Отзывы на книгу: Школьный Надзор (Лукьяненко Сергей Васильевич, Шушпанов Аркадий Николаевич); АСТ, 2014

Плюс только за то, что автор не поленился и грамотно вписал книгу во вселенную Дозоров, причем постарался учесть события не только первоисточника, но и последующих произведений. Не только вписал, но и привнес свое: в «Школьном надзоре» достаточно много информации о мире Иных вообще и о некоторых Иных в частности.
В целом здесь как раз описаний обстановки, исторических событий и всяческих размышлений на сопутствующие темы гораздо больше, чем самого развития событий. Все, что должно произойти, происходит быстро, зато потом две-три страницы вы будете читать, почему это должно было произойти, как объяснить поступки действующих лиц, что могло произойти, если бы все было не так, и что будет теперь, когда все уже произошло.
Да — скучно и да — только для фанатов.

И снова продолжение Дозоров, но несколько отдаленное от тех событий. Другой социум, другие герои. В качестве альтернативы основным Дозорам не подойдёт, в качестве дополнения - понравится приверженцам серии.

Мне понравилось! И сюжет и герои, и, конечно, что больше всего порадовало, так это увидеть знакомые лица из дозров, пусть даже и мельком, но сразу захотелось опять их перечитать. Это как в новом городе увидеть родные лица, накрыла сразу ностальгия))) Игры света и тьма, проблемы подросткового возраста, иные проблемы и вполне человеческие слабости, все есть…и естественно очень качественное фэнтези! Советую к прочтению всем любителям Сумрака)))

Лукьяненко, как всегда читается залпом. Книга ничем не хуже предыдущих. Легкая, не принужденная с вечным вопросом о добре и зле по теме "хотел, как лучше, а получилось, как всегда". Оставляет желание прочесть продолжение.

Это уже не тот Дозор, который мы любим. Это то, что называется "Только для фанатов", и не не чего, что бы зацепило постороннего читателя. Есть такое слово Фанфик - творчество поклонников по мотивам любимого произведения, вот это тот случай, когда подобное творчество издаётся на бумаги, видимо напрасно.

Сегодня прочитал книгу. Очень понравилась. Только история 3 в книги нудная была, а так книга на высоком уровне.

Люблю Дозоры Лукьяненко, нравится сама идея такого мира смесь современности и магии. "Школьный Надзор" больше подходит подросткам, не зря там освещается тема школы, но и взрослым почитать разок можно, есть и интрига, и справедливый конец :)

Удивительно, как оказывается , могут появляться талантливые книги. После Стругацких, я не помню чтобы работа авторов в паре рождала, что то интересное. И тут - Школьный Надзор!). Сергей Лукьяненко, как мне видится, дал сюжету и персонажам жизнь, а Сегей Васильев, как историк фантастики, создал эти замечательные отсылки к классике и истории мира, философии наконец, которые делают книгу полезной детям.
К сожалению, в своих персональных работах Сергей Васильев проседает в сюжете и увязает в игре словом, а Сергей Лукьяненко(хотя я его очень люблю) пишет суше и проще, чем в этой совместной книге.

Хорошая книгаПочитав отзывы ожидал чего-то ужасного и откровенно халтурного , но....
Книга прочиталась легко и быстро, конечно немного подкачала вторая часть, однако в целом произвела положительное впечатление.

Прочитал для коллекции. С самого начала не ждал ничего хорошего ну и не особо разочаровался когда опасения подтвердились. Баланс, Инквизиция, Договор, Логика, История, Философия - да ну нафиг пишем первое что придет в голову! Роллинг же написала про Хогвардс - чем я хуже? Я построю свою школу с блекджеком и ..кхм Фуаранами.

К прочтению обязательно!Категорически не согласен с предыдущими отзывами. Книга написана интересно, все три части цепляют. На мой взгляд, сюжет не уступает книгам из основного цикла, и был мне интересен больше, чем, например, «Новый Дозор». Очень понравилось, что книга является прямым продолжением «Сумеречного Дозора» и выступает своеобразным ответом «Лику Чёрной Пальмиры», так как включает в себя отсылки не только к событиям и персонажам «Дозоров», но также и к событиям и персонажам «Лика». И если Васильев показал Петербург в откровенно неприглядном виде, то Шушпанов уделяет немалое внимание красоте нашей северной столицы.
Чувствуется, что «Школьный Надзор» писался в соавторстве с Лукьяненко, так как местами написано, словно это одна из частей основного цикла, а не спин-офф. Тот же «Дневной Дозор» менее похож на «Дозор», нежели «Школьный Надзор». Понравилось, что авторы(ы) не боятся экспериментировать с магическими составляющими, будь то существующие заклинания, артефакты или способности различных Иных. Каждый роман из основного цикла вносил нечто новое в мифологию «Дозоров», от количества уровней Сумрака, до Фуаран, Тигра и Двуединого. Здесь новизна также присутствует в виде девушки-джинна, из-за которой как раз и весь сыр-бор. Я думаю, что если бы у книги был один автор – Лукьяненко, – то никто из читателей и не возмущался бы сюжетными ходами, а так как авторов всё-таки два, а, может быть, писал и один Шушпанов, то читатели возмущаются тем, какие возможности были дарованы некоторым из персонажей.
Понравилось и то, что главный герой – Инквизитор, и это, по сути, первая книга, наконец освещающая события от лица Инквизиции, а не одного из Дозоров. По сему здесь присутствуют заклинания, не упоминаемые в других частях цикла, так как они просто не знакомы Городецкому, и описывается история, по большому счёту неизвестная Дозорам.
Что касается характеров главных героев, то на мой взгляд, Дреер и Городецкий не похожи совершенно. Если Городецкий начинал как морализатор-пофигист, а закончил прожжённым циником, потерявшим свою человечность, то Дреер в гораздо большей степени оптимист, и, в первую очередь, человек и педагог. Если Городецкий на протяжении практически всех книг цикла чурался всех Тёмных, то Дреер видит в своих Тёмных учениках прежде всего подростков, а уже потом Иных. Этим обусловливается принятие им тех решений, которые были бы невозможны, окажись на его месте кто-либо другой.
Очень «вкусно» подана любовь главного героя к литературе, которая позволяла ему изящно обыгрывать своих противников и делала его победителем, даже когда Дрееру приходилось сталкиваться с более сильным противником.
Ничего подобного, на мой взгляд, не было в книгах основного цикла. И если что и роднит Дреера с Городецким, так это их проницательность и нестандартный подход к делу, но сходства, наверно, и не избежать, если в списке авторов значится фамилия Лукьяненко.
Мой вердикт: всем поклонникам Дозоров иметь данную книгу в своей библиотеке настоятельно рекомендуется. К прочтению обязательна!

странный осадокя поклонница творчества Лукьяненко, но это произведение оставило странный осадок. Не зацепило, нет раздумий после прочтения книги. Как говорится, прочитал и забыл. Хотя, что я придераюсь, гению можно идти на любые эксперименты. Книга для аудитории 14-20 лет на мой взгляд, для прочтения в этом возрасте будет интересно!!

Прочла много книг Лукьяненко, все были великолепны и читала на одном дыхании......но. Школьный Надзор впечатления не произвел, уже месяц не могу осилить....

Книга скучна и почти не имеет ничего общего с дозорами Лукьяненко. для сравнения - как фильм с оригинальной книгой. Дядя Сережа продался и теперь его соавторство только все портит. По сравнению с "новым дозором", который непосредственно писал сам Мэтр, эта книга - страничка из желтой прессы. Половина главы - описание окружающей обстановки, еще треть - описание персонажа, а уж потом какие то вялые действия, подкрепленные скучными разговорами. Прочитал пару глав и понял, что мне не интересно. Еще раз повторюсь, это не Лукьяненко писал, не его стиль, так что если Вы ждете от этой книги чего то такого, что было в оригинальной серии... не дождетесь. Лучше еще раз перечитайте всю серию книг о дозорах, а потом "черновик" , "чистовик" и "спектр", это гораздо интереснее.

Школа иныхМне очень понравилась книга. Живая, нестандартная, открывающая новую грань сумрака.
Интересный сюжет, возвращение в Питер (после Лика Черной Пальмиры), а еде интересный эксперимент – эдакая школа Чарльза Ксавье. И, фактически, продолжение мечты Кости Саушкина, только с другой точки зрения.

Худшая книга Лукьяненко. Очень его люблю, но эта книга недоработана и неинтересна, хотя задумка классная.

Почитала рецензии и увидела, что все хвалят "Школьный Надзор", а "Печать Сумрака" ругают. Я читала сначала "Печать сумрака", было интересно, там действие динамично развивается, много сражений, приключений. А вот "Школьный надзор" читался трудно. Вначале вообще не могла "перечитать" первую главу, все время возвращалась, чтобы понять, о чем речь. Слог какой-то тяжелый, тягучий. Надо знать содержание книг о "Дозорах", где говорится о "Фуаран", желательно знать "Лик Черной Пальмиры". А вот "Печать сумрака" можно читать как отдельное произведение, имея в виду лишь идею о Дозорах. Даже не смогла понять, понравилось или нет. Вроде бы идея про школу интересная, но много отсылок к "Гарри Поттеру", которого терпеть не могу.

Мне хватило "Ночного" и "Дневного" дозоров, остальное достаточно прочитать в интернете и больше к ним не возвращаться. Больше никакие продолжения покупать не собираюсь - не впечатлили.

ЧитабельноПрочитала быстро. Поклонникам серии, которым все равно что читать, лишь бы про Иных – вполне подойдет для чтения в выходной день. Начинать читать серию с этой книги не рекомендую, начните с первых «Дозоров». Вообще заметила, что книги, не относящиеся к основным персонажам серии получаются гораздо слабее и слишком «притянуты за уши» к основной теме серии.

Люблю творчество Сергея Лукьяненко и ценю создаваемые им реальности. Серию Дозоры и читала и смотрела и даже фанфики просматривала. А вот книга "Шольный надзор" не понравилась совсем - может потому что возраст не тот, не знаю. Довольно часто герои книг ведут себя не так и творят не то что Вы читатель от них ждете, потому что это герои написанные другим человеком, а все люди разные...Но во время чтения данной книги понимание разности людей мне не помогало - в течении всех 3 частей дети творят черте-то, а взрослые их толком не останавливают потому как это их право выбора и они потом одумываются и исправляются. Первые дозоры были интереснее и лучше!

Книга - страстная мечта гуманитария про то, как изгои-поэты и лузеры нагибают всех под себя. Рекомендуется фанатам серии (один хрен не пройдут мимо) и законченным лирикам. У всех остальных сей опус может вызвать недоумение пополам с раздражением к людям, неспособным снять розовые очки.&#65279

На мой взгляд немного уступает предыдущим книжкам. Ждала от этой книги чего-то большего, хотя разочек прочитать можно.

Вот если бы в аннотации к этой книге было прописано, что "Школьный Надзор" для школьного возраста, тогда все было бы правильно. И когда решишь читать это произведение, будешь и воспринимать его соответственно. Потому что книга хорошая, но после "Ночного Дозора", кажется слабенькой.

качество книги очень порадовало,такой приятный томик))) странички чуть желтоватые и некоторые краешки оформлены завитками и кляксами) очень люблю читать Лукьяненко,эта книга не стала исключением,хоть я еще и в процессе чтения,но сюжет очень заинтриговал,так и хочется бросить все дела и дочитать поскорее до конца!

Шикарная книга! Все любителям творчества Сергея Лукьяненко она должна непременно понравится. Захватывающий сюжет, интересные герои и конечно же снова мир Иных. Прочтите, вы не пожалеете. Это достойное продолжение

Всем поклон. А мне понравилась книжка. Может, потому что, читая Лукьяненко на протяжении многих лет, я просто люблю его стиль, будто со сказочником рядом сидишь. Мне нравится, что здесь также, как и во всех его книгах поднимается трудный вопрос про совесть, про стереотипы добра и зла, про то, что несмотря на стереотипы и кажущийся внешне хороший поступок, может на деле оазаться плохим. Это никому-никому не будет видно, это можно скрыть от всех, но это будет камнем лежать на твоем сердце. Очень задела тема чиновничества: если ты чиновник, то в соответствии с инструкциями, которые, по идее, написаны на благо детей и обеспечения их безопасности, ты должен действовать быстро и жестко. А получается - жестоко. И только тот, в сердце которого горит огонек чистой совести может решиться и прогнать такого "хранителя детей". Где эта тонкая грань? Вот Лукьяненко и прописсывает это, будто лезвие бритвы - идти по жизни с включенной совестью. детективная нить произведения прекрасна, поэтому - и читается легко, но порой мне кажется, что детектив, фантастика - прикрытие, прекрасная (!) упаковка, захватывающая (читается за сутки, не отрываясь), а внутри конфетки - скажем так, потрясающая философская сага о том, что такое хорошо, и что такое плохо. Я, как всегда в восторге от его произведений.

Глубокое разочарование,еле осилила,литературный язык очень плоский,сюжет вымучен

Я бы оценила на "четверку" с минусом. Или даже на "тройку" с плюсом. Нет, если не читать других произведений Лукьяненко, то и это сойдет. Но на фоне его "Лабиринта отражений", "Лорда с планеты Земля", "Ночного дозора" и "Холодных берегов"новое произведение как-то... не тянет. Да, в принципе, качественно сделанная фантастика, стиль автора узнаваем. Однако не вышибает из реальности и не заставляет на несколько дней задумываться о мировых проблемах, как упомянутые выше произведения. Неплохое чтение на две-три поездки в метро - не более того.
Главный герой, слабенький маг седьмого уровня, идеалистически настроенный учитель литературы, чем-то похож на Антона Городецкого (возможно, это альтер-эго автора:)). Образы подростков - не вызывающие особой симпатии и не запоминающиеся. Одним словом, не зацепило. Действительно коммерческий проект, для массовости.

Всем доброго времени суток! Книга меня порадовала, так как я очень люблю "Дозоры" и читаю их с тех пор как вышел "Дневной Дозор". Каждую книгу я всегда жду с нетерпением. "Школьный Надзор" я начал читать со смешанным чувством. С одной стороны история не про Антона Городецкого, а как бы спин-офф, а с другой стороны вселенная у этих произведений одна, что не может не радовать. Прочтя книгу, я не мог не заметить ряд неточностей, таких как год рождения Анны Голубевой (2000- ый исходя из временного промежутка повествования, но в книге почему-то 1990- ый, то есть на 10 лет старше), наличие в произведении персонажа Эдгара (интересно откуда он там взялся, разве что повествование ведется во времени между событиями "Сумеречного Дозора" и"Последнего дозора", но тогда о каких смартфонах с сенсорным экраном и упоминание логотипа "Apple" в самом начале может идти речь?). Есть и ряд смысловых неточностей, например в середине третьей главы детям необязательно было инициировать Дмитрия для того что бы он сам увидел через Сумрак что на самом деле скрывает в себе Царское село, достаточно его было просто затащить в сумрак. Немного притянуто за уши, учитывая что далее, не имей Дмитрий вновь приобретенных способностей Высшего Иного, ничего бы у него не вышло. А так в целом рассказ написан в духе оригинала за что авторам огромное спасибо. Все выше указанные замечания, возможно, просто придирки, так как и в "Дозорах" часто случается подобное, вплоть до разных отчеств у Гесера в разных книгах.
Резюмируя, книга достойная и я рекомендую ее к прочтению всем, кому нравится отечественная фантастика.

Достаточно хорошее получилось произведение. По своему стилю возвращает к первоначальным Ночному и Дневному дозорам. Очень к месту, и в тему, вставлены стихи, которые здесь добавил Шушпанов, а в Дневном дозоре Васильев. Такие добавки сильно меняют произведения Лукьянова в лучшую сторону. Интересные истории, особенно Иная литература. Единственно, на мой взгляд, подкачало и получалось банальным повествование с Александром Великим, ни к чему он здесь. А вот Пушкины и Кухкльбекеры пришлись к месту. Остальное всё на уровне и даже проявились новые ценности по отношению к людям.
P.S. Плюс хорошее исполнение в виде клякс на полях, свободно раскрывающиеся страницы и шероховатая с желтизной бумага, лёгкая для глаза.

На мой взгляд, не слабее предыдущих дозоров. Другое дело, что я не считаю цикл дозоров лучшим в творчестве Лукьяненко. Но это уже вопрос личных предпочтений. Хотелось бы, чтобы книги этого интересного автора выходили почаще.

Твердая обложка, обычные страницы желтоватого цвета (я их называю газетные), но плотные. Конечно, издание такого формата обязано быть дешевле, но, как говориться, спрос рождает предложение. И все же книгой я очень довольна. Это первая книга из серии "Дозора в соавторстве", которую рискнула прочитать. Обычно соавторские проекты обхожу вниманием, поскольку в них зачастую пропадает индивидуальность авторов и характер произведений. В этой книге всё сошлось вполне гармонично: и тема, и атмосфера, и стиль повествования.
Завулон и Гесер отодвинуты в сторону. На первый план выходят ИНЫЕ ДЕТИ, и это здорово отразилось на сюжете, ведь дети ломают стереотипы. Благодаря такой "ломке" произведение приобрело лёгкую интригу. Да, и еще немаловажно то, что главным героем является новоиспеченый инквизитор, и у читателя появляется возможность оценить мораль "Договора" с его точки зрения.
В общем, произведение стоящее. Приятного чтения!

К сожалению, еле дочитала. До серии книг о Гарри Поттере очееень далеко. Идея книги хорошая, но сюжет не до конца проработан. Персонажи как неживые,если в диалогах попереставлять имена, ничего не измениться. Дожна же быть какая-то индивидуальность?

Книги С.Лукьяненко ( и соавторов), вобщем-то, можно смело читать лет с 13 и... до старости, каждый человек увидит в одной и той же книге что-то своё. Т.к. "Школьный Надзор" в немалой степени обращён к подростковой теме, то не удержусь, и посоветую заодно книгу Жвалевского "Гимназия №13". А ещё - Р.Стед "Когда мы встретимся".
"Школьный надзор", меня, "взрослого" читателя, порадовал, во-первых, местом действия. Питер! Ура! Как приятно и отрадно читать знакомые названия улиц, станций метро, любимых мест - Летнего сада, Царского села... А во-вторых - действительно много НОВОГО нафантазировано по сюжету, читать очень интересно!
Авторы нашли несколько свежих, "неизбитых" тем здесь. Приписали роль Иных многим известным историческим деятелям, писателям, учёным. Раскрыли поглубже тему Сумрака - что это такое, и с чем его "едят". Наделили Питер особыми свойствами, показали "через Сумрак" скрытый облик многих исторических достопримечательностей.
Книга получилась позитивной, "светлой", без особых горьких нот, и в то же время есть над чем поразмышлять... Чем хороши качественные книги стиля фэнтези - они заставляют больше думать о жизни реальной, но под другим углом. Рекомендую!

Первая книга из серии про Дозоры, которая мне не понравилась. Показалась скучной и неинтересной.

Покупайте не пожалеете. Книга для всех возрастов. Некая русская Поттериана. Не думайте что данное произведение для подростков. Нет, это полноценный Дозор, где действие происходит вокруг детей, а главный герой вовсе не школьник, а инквизитор Дмитрий Деер. Читать было интересно, во первых потому что действие происходит в России, а не в Англии, ну и во вторых узнаешь, что из себя представляет инквизиция. И конечно встреча со знакомыми по предыдущим книгам персонажами.
В общем книга стоит того, чтобы ее прочитали.

Последняя часть разочаровала. Лукьяненко… Вернитесь…

Книга скорее не понравилась, чем понравилась. Вроде интересно, местами даже захватывающе, но портит эту книгу, лично для меня, её сюжет.
Как бы ни странно не звучало в данном контексте, но описанному в книги совершенно не верится.
  Больше всех выделяется девочка-джин. Получается так, что эта кроха, обладая очень скромными магическими талантами, может своей «малярией» сотворить чего угодно!
Хотите уничтоженный Фуаран? Пожалуйста!
Хотите Коготь Фафнира? Да сколько угодно!
Философский камень? Да хоть десяток!
Как так получается, что она может сотворить вообще всё что угодно, реальное или вымышленное, с любым подвешенным на предмет, магическим эффектом!
Это у неё не вызывает ни каких трудностей. Да ведь плёвое дело, сегодня Фуаран, а завтра звездолет. Создаваемые ей вещи никак не соотносятся с её силой и её навыками и знаниями.
В общем такая супер-девочка-джин!
И вот ведь странная штука, такие джины хоть и редки, но всё же есть. С такими уникальными перками они должны цениться на вес золота, Тёмные и Светлые должны их оберегать и заставлять творить сильнейшие магические артефакты. Ведь они могут создать всё что душе угодно!
А вот Пресветлый Гесер, добродушный старичок, знал о девочке-джине и её способностях. Только она ему совершенно не нужна оказалась. Поэтому её отправили в этот интернат. Это как?
Она может любой сотворённой вещью изменить ход истории и нарушить Договор, а Гесеру нет до неё никакого дела. Пусть себе учиться.
Все три истории в книги, это по сути продолжения истории про Саушкина. Идейные борцы в виде вампиров, вервольфов и прочих перевертышей в полном наборе. Вампир не хочет быть вампиром и пить кровь, вервольф не хочет выть на луну и гоняться за прохожими. При этом всё сводится на добро и зло. И ни как они по сути не объясняют свои желания, не хотят и всё тут. Причем ничего другого они не знают и «существуют» так с самого детства. В общем всем этом я не обнаружил ни какой логики. Почему вампир не может делать добрыен дела и вообще не пить человеческую кровь? Саушкин ведь доказал, что даже без жертв можно жить очень хорошо. Так что это детский максимализм тут не при делах. Я в него не поверил.
И напоследок. Так называемые «пасхалки» и отсылы к оригинальной серии в виде некоторых персонажей, лично для меня, выглядят не натурально. Не все. То что осиротевший вампир лишился своих родителей после действий Городецкого в Казахстане, мне понравилось. Это смотрелось органично. А вот то что сюда засунули Эдгара, Максима, Гесера с Завулоном, придумали странного Александра (супер-инквизитора) мне совершенно не понравилось. Их наличие и присутствие в данной книге не чем не обусловлено. Их смело можно выкинуть и ничего не изменится.

Отличная книга! Начала читать и не смогла оторваться. Интересный сюжет, прекрасный язык, весьма уместные аллюзии. Очень и очень достойно!

Меня терзают смутные сомнения – уж не сценарий ли это для очередного российского сериала, бессмысленного и беспощадного?.. Прямо предвижу эти нудные монологи с плохим звуком, этих традиционно плохо играющих детей с фамилиями известных актеров, декорации за три рубля и самовосхваления в прессе…
Ну это так, архитектура. По самой же книге могу сказать:
–что измышления о природе Сумрака и Иных становятся с каждой новой книгой все более сложными и надуманными;
–что наставник Дреер – просто таки психологический близнец Городецкого;
–что, как тут уже упоминалось, тупость взрослых Иных и мудрость Иных-подростков зашкаливает;
–что, видимо, скоро все главные герои всех Дозоров перейдут в Инквизиторы, тут-то оно все и кончится…
–и что уважаемому господину Лукьяненко уже «не к лицу и не по летам» упоминания Семецкого и вообще всяческие «камео»;
–ну и наконец, что как бы авторы не открещивались, все это сильно смахивает на испорченный Хогвартс.

Прочитал с интересом. Уважаемому и очень любимому мной Сергею Лукьяненко за творческое наставничество – тройка!. От автора "Рыцарей 40 островов" можно было бы ожидать лучших советов по изображению характеров, нравов и персонажей подростков. Они не выписаны вообще. Хотя вроде стоят в центре повествования.
А так – напряженность сюжета есть, читается легко, даже литературные аллюзии не очень натужные. Отсутствие полюбившихся героев "Дозоров" раздражает, чересчур много отсылок к хорошему роману В.Васильева, который "совсем не о том". Но ценителям хорошей фантастики – советую прочитать.

Как и все предыдущие книги у Лукьяненко, посвященные Дозорам - эта заняла достойное место на моей полке. Хороший, грамотный язык, интересный сюжет и, главное, отсутствие ненужного пафоса, которым грешат многие нынешние авторы. Тема подростковой психологии раскрыта очень достоверно. В общем, рекомендую к прочтению всем.

Мнение после прочтенияПервая часть книги очень понравилась, ее скорее всего писал сам Лукьяненко. Вторая часть какая-то скомканная и детская. Если у Лукьяненко душевные терзания героя в тему, то здесь они как-будто для галочки, потому-то так надо. Но сами терзания ненатуральные и не в тему, надуманные какие-то.
И действия героев ненатуральные. Не может маг Александр, проживший несколько сотен лет быть таким доверчивым и глупым и довериться маленькой девочке творить с ним неизвестное заклинание, он вполне мог сам все сделать по книге Фуаран. Да и вообще эту книгу можно было заполучить более простым способом, просто приняв сильного мага экзота в инквизицию и дав ей такое задание, придумав для маленькой девочки правдоподобное объяснение. Уж обвести вокруг пальца ребенка легче простого. А тут получается дети такие умные, а взрослые маги глупые. Также очень плохо прописаны магические вещи, например повышение уровня Дмитрия, очень скомкано и малопонятно.
Сюжет третьей книги довольно интересен, но действия магов тоже неправдоподобные и глупые. Маги могли просто направить группу спецназа для захвата детей и не придумывать сложные манипуляции. И таких странных поступков там хватает. В общем, плохо соотносятся возможности магов и их поступки. Очень неправдоподобно.
Итог книги – слабая троечка. Стиль Лукьяненко выражен слабо, герои неправдоподобные,поступки глупые, душевные терзания надуманные, сопереживания не вызывают.
Мне кажется, даже я, написал бы лучше :-)

Прежде всего нужно помнить, что это коммерческий проект и не ждать от книги многого. В этом случае не будет и разочарования. Вполне себе развлечение на пару вечеров. Книга не настолько захватывающая, чтобы прочитать ее запоем.
Не понравилась первая часть книги и постоянные упоминания в ней Гарри Поттера и Роуллинг. Да, мы все так же помним, что Лукьяненко мечтает стать таким же успешным автором, как и автор Гарри Поттера, но одного желания тут, увы, мало. Текст все так же прост, а шутки плосковаты. Первая часть откровенно затянутая и скучная. Вторая, на мой взгляд, самая интересная. А третья часть нудновата, но вполне читабельна.
Несмотря на постоянные упоминания уже знакомых нам героев Дозоров, это вполне себе самостоятельное произведение. Некоторые комментарии по старым героям довольно комичны. Чего только стоит упоминание, что Городецкий произвел впечатление человека, "которого что-то гложет изнутри". Это ведь как нужно выглядеть, чтобы посторонний человек сразу же это понял!
Что понравилось: интересный главный герой, гораздо более приятный, чем тот же Городецкий. Связь с российской историей и место действия.
Не понравилось: упоминание Поттера не просто не к месту, оно не дает погрузиться мыслями в действие целиком. Нудноватые рассуждения.
В целом книга "не цепляет", не оставляет какой-то пищи для размышления.
Книга, хоть и о детях, не рассчитана на детей, на ней даже стоит возрастной ценз 16+.
"Школьный Надзор" вполне подойдет для легкого чтения в отпуске, если у вас нет более интересного занятия.
Учитывая, что это первая книга цикла, нас в этом году ждет обилие Дозоров от разных авторов. Не уверена, что куплю следующую книгу цикла.

Достогйное продолжение "Дозоров". И хотя сейчас часто можно услышать, что Лукьяненко стал писать только для денег, думаю, что это не так. Свидетельство тому "Школьный Надзор". Очень хорошая книга, особенно на фоне многочисленных вариантов в стиле фэнтези, недостойных быть запечатленными на бумаге. "Школьный дозор" - книга о ребятах, которые, обладая определенными способностями, учатся в школе для одаренных. Вот как описывает эту школу один из героев книги Федор девочке Анне. "Это что, институт какой-нибудь закрытый?" - спрашивает Анна. "Вполне открытый", - отвечает Федор, - только попасть туда нелегко. Потому что не для всех". "Так платить, наверное, придется?" "На полный пансион. Еще и стипендию получать будешь". Причем, эта школа не похожа, например, на Хогвартс, где учился Гарри Поттер. Это школа, в которой изучают те же предметы, что и в обычной, но в старших классах некоторые предметы ИНЫЕ - Иная история, Иная словесность и т.д. Потому как обучают здесь все же Иных детей. Как светлых, так и темных. Ну а преподаватель для них выступает в роли Инквизитора, поскольку подростки есть подростки, с их неокрепшей психикой, душевными терзаниями, склонностью к шалостям и т.п.
И несмотря на то, что книга о подростках и для подростков, я ее прочитала с огромным удовольствием, поэтому считаю, что и взрослым она будет тоже интересна. Все же это Лукьяненко, хотя книга и написана в соавторстве с Аркадием Шушпановым.
Читается роман легко и с неослабевающим интересом. В оформлении использованы графические элементы, украшающие книгу, хотя больших, так сказать, полновесных иллюстраций нет, кроме обложки. Сама обложка плотная, оформлена неплохо, но, на мой взгляд, темновата. Бумага желтоватая, похожа на газетную, но немного плотнее.
Рекомендую книгу всем поклонникам творчества Лукьяненко и Дозоров, а также тем, кто любит качественную фантастику.

Получила книжку, делала предзаказ. Пока только начала читать, начало нравится, посмотрим как там дальше будут события развиваться, интересно... Читается легко. В предисловии написано, что использованы "персонажи и реалии из романов С.Лукьяненко и В.Васильева из цикла о Дозорах, а также романа В. Васильева "Лик ЧернойПальмиры"". Вот последний роман не читала, поэтому засомнеалась, может сначала его прочитать... Но эта книга лежит на столе, немного уже прочитано- затягивает, нетерпиться продожить. Выложу фото нескольких листов с текстом. Упс, не получается с телефона ( большой файл пишет), может вечером с компа получится.