Отзывы на книгу: Легендарный Корнилов. "Не человек, а стихия"; Эксмо, 2014

Книга получилась в целом не очень удачной. Такое бывает у профессиональных историков: не желая смешиваться с "популяризаторами", которые подменяют факты своими вымыслами, они сами ударяются в другую крайность, сводя рассказ о событиях к пересказу фактов (держа в голове мысль, что "а оценки пусть читатель делает сам"). Но это - не совсем, мягко говоря, правильный подход: если оценки двойственны, то не надо этой двойственности бояться. Конкретно в данной биографии лично мне, например, так и осталось не ясным, был ли Корнилов достойным человеком, которому не повезло, или же он оказался человеком, не соответствующим избранной миссии, в результате чего "запорол" всё дело. Действительно, пытался в 1917 году очистить Петроград от большевиков, а фактически расчистил им путь к власти; в 1918 году влез с малыми силами в борьбу, которую не мог выиграть, и т.д.

Книга захватывает на всём пути ее прочтения. Автору за данный материал большое спасибо, книга очень понравилась! Рекомендую для прочтения, особенно тем кто не знает истории нашей страны!

Книга получилась в целом не очень удачной. Такое бывает у профессиональных историков: не желая смешиваться с

Аннотация на книгу интереснее, чем сама книга. У автора - то, что типично для военных историков: отличное знание фактологии военных действий и упрощенное представление о социальном контексте этих действий, из-за чего возникает ощущение, что автор пересказывает факты, сознательно уклоняясь от оценок. Интерпретация Корнилова как несостоявшегося Наполеона внятно сформулирована автором только в заключении, причем она вызывает большие сомнения. Корнилов, такое впечатление, умудрился проиграть всё, что возглавлял: в Первую мировую попал в плен, при Керенском провалил "мятеж", в 1918 г. так же провалил и "Ледяной поход". Ну какой же это Наполеон...

Книга, на мой взгляд, все-таки является панигириком Корнилову, в котором Рунов достаточно грамотно сглаживает острые углы (в том числе участие в февральской революции, а по сути перевороте). Тем не менее в отличие от других современных авторов так называемых исторических книг не расплывается в мыслях , эмоциях и т.д.Плюсом являются отчетливые хорошие черно-белые фотографии. Для тех, кто будет читать первую книгу о Корнилове- это хороший вариант.
Несколько удивил слабый список литературы, оформленный с некотрыми недочетами. Рассмешило наличие в списке книги Родионова о Каледине.

Книга лишена ряда недостатков, свойственных аналогичным работам. Здесь автор не проникается необъективной симпатией к герою, а критически разбирает его жизнь и поступки. В частности, опровергается мифологизированная и героизированная история гибели «Стальной» дивизии и пленения Корнилова. Если в двух словах, то: сам виноват. Существенно урезаны подробности 1-го Кубанского похода, и без того освещенные в куче книг. Зато уделено большое внимание вещам, казалось бы напрямую Корнилова не касающимся, но имеющих свой интерес. В частности, жизнь Ставки, подробности последних дней Духонина и др.