Отзывы на книгу: Маша Регина (Левенталь Вадим Андреевич); Лениздат, 2014

Честно говоря, меня этот роман немного огорошил, но не сюжетом, не множеством мудрых мыслей, а уникальным писательским стилем. Первый раз закрыла книгу, отложив на когда-нибудь потом, но вскоре открыла снова – никак не могла выбросить из головы образ подростка Маши. На мой взгляд, это действительно интеллектуальное чтиво хотя бы потому, что не всегда понимаешь, что вообще происходит, куда, собственно, катится жизнь героини? Что она сама чувствует, чего хочет и как поступит в следующий момент? Маша показалась мне достаточно сильной личностью. А ещё циничной, чего так не достаёт мне самой, ведь без здорового цинизма в наше время приходится туго!

Труднообъяснимая девочка, гениальная, словно ударенная обухом по голове, приезжает в Санкт-Петербург из маленького города. Дома всё сложно - в перспективе ранняя беременность от какого-нибудь бодрого строгача, неустроенная нищета, среднерусское деревенское тихое насилие, пузыри земли: поллитровки и литровки. Но Маша, кое-как преодолев родительскую любовь, ответив на "Куда это ты, Машка, намылилась?", садится на северный поезд. Вадим Левенталь так придумал, что Маша по мере взросления сталкивается с множеством разных - социальных и не очень - проблем. Первая из них - конфликт поколений: почему вы живёте так, как живёте, мучаетесь, но ничего не меняете? Красавица Регина поступает в школу-интернат, заканчивает его, и по случайности попадает в Академию театрального искусства (покажите мне хоть одного уважающего себя человека, который не пытался бы) на режиссёрский курс. Следующий шаг - получение берлинского гранта, за ним - приход в авторское кино (концептуальное, европейское, как мы любим), ещё дальше - рабочие муки, экзистенциальные будни, Золотой медведь и Пальмовая ветвь. Если говорить про мужчин, которые любили Машу, то они были удивительные, их было трое: А.А. - школьный учитель, в меру романтичный и страстный, к тому же хозяин квартиры на 3-ей линии, Петер - немецкий актёр, на 15 лет старше своей Кёниген, преданная телячья мужская плоть, и, наконец, слабый Рома, с правильными чертами лица, семенящий Лебядкин, просто, как водится, дурак. Один из них умирает в каменном обиталище геометрически безупречных уличных перспектив, - Маша и сама не понимает, как это ей удалось сломать А.А., такого сильного и цельного. Говорят, что Маша Регина частично списана с Валерии Гай Германики. Другое дело, что время в романе дискретно, запутанно, оно скачет по улицам весеннего города счастья и красоты, тянется в скучных разговорах за крепкой выпивкой в берлинских и кёльнских ресторанах, оно останавливается, например, среди ужаса натур и видов малой Родины (Маша приезжает на похороны отца, бросает слабую умом мать) - так что этот роман скорее доброжелательный намёк Левенталя: вот это тебя ждёт, прожигательница, мол, все умрут и того, что останется, будет недостаточно.

Этот роман очень многослоен. Сюжетная линия, на первый взгляд, проста и даже в чем-то примитивна. Если в двух словах, то это история о том, как девочка из провинции стала звездой мирового кинематографа. Но это только на первый взгляд. За банальным сюжетом кроются бездны смыслов и интересных жизненных наблюдений. Это книга об иллюзорности выбора, о неизбежности, о логике событий. О страдании и чувстве вины. О природе и механизме творчества. О том, как факты биографии и жизненные наблюдения автора (художника в широком смысле слова) преломляются в его произведениях (и для меня это, наверное, самое интересное!). У Левенталя своеобразный язык, крайне специфический (может быть, не всем будет по вкусу): очень странные грамматические конструкции, интересно встроенная в авторский текст прямая речь, много индивидуально-авторских образов. Кроме того, книга постмодернисткая, в ней много аллюзий (мне удалось расшифровать не все, но более эрудированный читатель, возможно, оценит этот аспект книги).

Не могу сказать, что книга очень понравилась, но она хорошая – интересная, и тему для размышлений поднимает непростую. Да, размышления в самой книге порой слишком замысловаты, но разве не так же замысловаты и свои собственные мыслефантазии на какую-нибудь серьезную тему? Люблю, когда книга созвучна моим мыслям или настроению, и с Машей Региной это именно так.

С претензией книжка. Только вот на что претензия? В процессе прочтения росла, крепла, захватывала, а к окончанию повествования, оккупировала сознание единственная мысль – как все искусственно. Придуманная история от начала и до конца. Любой другой роман современной русской литературы, будь то Эвакуатор или Легкая голова , кажется белее реалистичным и жизненным, чем эта поделка. А последняя глава, ради которой, на мой взгляд, и был написан весь роман, это всего лишь развернутая до объема главы фраза: «Каждый режиссер сродни Колумбу, только он знает куда должен идти корабль, в то время как вся команда упорно желает вернутся назад». Обыкновенная «бабская» история. Вот она средь неудач в любви, ваяла авторские фильмы. Когда все уходили, предавали, умирали, она – творила, с остервенненьем создавала шедевры. Книга напичкана столькими цитатами и всякими другими вещами, что непонятно ради чего это все. Автор внутри романа еще и сочиняет фильмы своей героини. Ай да автор, ай да сценарист! Но вот за всем этим детальным воспроизведением окружающего мира, иногда даже талантливого, все равно чувствуется некий расчет. Холодный, ненастоящий мир получается.
«латинская» фамилия, возможно, намекает на то, что прототипом Маши была Валерия Гай Германика.
Не могу я понять, почему danilkin думает что фамилия Регина намекает на Гай Германику? Я когда увидел название, у меня первое что возникло так это королева, «Маша Королёва». Германика, по-своему признанию, порно в начале карьеры снимала, а Маша Регина какое-то замысловатое кино. Но это ладно, к делу не относится.
Философии не нашел, так отдельные кусочки по всему произведению, вкраплениями, крупицами. Но это россыпь не алмазов, а блеск алмазной пыли. История женщины тесно переплетена с историей художника, в итоге получаем историю непонятно кого. Не вызывает эта история не сочувствия, не сопереживания. К интеллектуальной литературе отнести это нельзя, простенько слишком, к женской, невозможно из-за отсутствия слез и страсти. Этакая художественная биография выдуманных существ. Не про любовь, не про творчество, не про жизнь. Про Машу, но не нашу…

Мне книга, в целом, понравилась, читается легко, но постоянное ощущение чего-то гадкого и низкого. Можно считать, что автор так и задумывал. Это что-то вроде жвачки для мозга, а-ля Донцова или журнала в дорогу.

Да как-то все беспросветно. Автор все заляпал. Нет ни одного симпатичного героя. Все вроде бы страдают... Но как-то все очень пошло. И причем здесь цена за самореализацию? Просто выжитость и сюжетная, и эмоциональная.

Занудливо, неумно, неинтересно. Левенталь разочаровал при первом же знакомстве.

Наверное, как и многие, я заказал эту книгу из-за номинации в Большой Книге. Купил, не читая даже аннотацию. И когда книжка приехала, и я, уже держа её в руках, прочёл это описание, то невольно отложил "на потом". Как любят у нас преувеличения...
А ведь, книга замечательная. В ней столько мыслей, рассуждений. При этом так мало диалогов, а те, что есть - прячутся в больших абзацах без принятого выделения. Но полёт слова, игра персонажей, реальные чувства. И ты несёшься, тебе интересно.
Наверное, мата многовато. Но не значит, что он через слово. Просто, это же номинант на премию и я не ожидал. Примерно по слову на страницу.
Книга о женщине, но написана по-пацански, с пониманием всей сути жизни без лишних соплей. Так надо писать и такое надо читать. Рекомендую!

Прочитала на одном дыхании. Наконец то без политики, бытовых и социальных проблем. Люди, их страхи, их радости и горести. Человеческие чувства в развитии, у одних: от равнодушия и презрения до любви и обратно, у других - наоборот. Хотелось бы счастливого конца, но круг замыкается и от этого горько.