Отзывы на книгу: СССР при Брежневе. Правда великой эпохи; Вече, 2014

Я надеялся на захватывающе чтение,а наткнулся на полнейшее демагогию!начало Книги глава про Хрущевскую период было написано интересными фактами, а последующие главы скучными текстом что к сожаление я дочитал книгу

Исключительно личное мнение автора и его интерпретация событий в пользу своей точки зрения. Как будто пенсионеры возле гаражей молодость вспоминают.

Безусловно, интересное и полезное научно-популярное издание. И все-таки оно больше "популяризованное", так как тут много места уделено рассуждениям автора "при ссср так, щас не так", воспоминаниям. Короче, это ностальгия Чуракова по минувшему прошлому. Упорно доказывает, что застоя не было, показывая достижения советской цивилизации. Но застой был, никуда не деться от этого, академическая наука это давно утвердила и не меняет своей позиции. Бесспорно, достижения были, отрицать это глупо, но неминуемо с успехами шли и неудачи, начинался закат советской империи:уровень жизни поднялся, советский человек хорошо питался и он хотел большего, что сочилось тонкой струйкой из Восточной Европы, а оттуда из Западной
люди переставали слепо доверять устаревшей идеологии, которая только и была способна делать призывы к светлому будущему, которое что-то не спешило наступать. Повторюсь, кушали хорошо, но хотелось еще лучше. Не подумайте, что я дурачок, все сравнения на питании зацикливаю. Я так утрирую противоречивую суть позднесоветского общества. Да, общество было высоконравственным, куда добрее, умнее,чем сейчас. Но не стало этого общества, как и государства. И все тут. Принимать надо историю такой какой она есть, с минусами и плюсами. Это нынешние люди зрелого возраста могут поностальгировать, а мы родившиеся в новой стране должны понимать идеального государства не бывает, как и не был СССР. От ментальности еще многое зависит. Вот в таком духе я полемизировал с автором, когда читал книгу. В целом, книга добротная. Я не пожалел.

полная отсебятина и псевдоистория. книжка из разряда «какую страну просрали». товарищи историки, вы пишите или что-то действительно документальное или художественный вымысел без претензий на историческое исследование.

Ставлю твердое "три" за эту книгу. Разочаровался в покупке. Естественно, это мое личное мнение, у кого-то книга может вызвать восторг.
Попался на солидные регалия автора, рассчитывал на своеобразный научпоп по теме исследования автора.
Поначалу показалось, что все идет нормально. Но по ходу чтения книги выяснилось, что автор по своим взглядам ярый сталинист, коммунист и шовинист с явным имперским мышлением. Он отвергает волюнтариста Хрущева, естественно, всяких "гнилых" либералов типа Горбачева, Ельцина, Гайдара, навешивает на них стандартные ярлыки. Любой читатель газеты "Завтра" или "Советской России" их хорошо знает. При этом автор сам прикидывается передовым человеком, как будто рассказывает тему современному студенту, хочет ему понравится. Но его пещерный сталинизм выпирает из всех щелей, его не скроешь. Ругаемый им Гайдар в своей книге "Гибель империи" хотя бы приводил факты, таблицы, графики, цифры в защиту своей версии развала СССР. А здесь лишь одна демагогия. Автор боготворит брежневское время, почти не замечает недостатков. И здесь много неправды: про молодежь, которая рвалась в комсомол, про рост экономики и т.д.
Вот цитата для иллюстрации мировоззрения автора. Речь идет о волнениях в Польше в 1981 году:
"Очень многие старшие ребята стремились поскорее получить в руки автомат или сесть за рычаги танка и как следует напомнить полякам 1612 г."
Нон комментс.

Неплохая книга, полезная современному молодому читателю. Автор попытался доказать, что никакого застоя в годы лидерства Брежнева в нашей стране не было, по крайней мере, в вопросах экономики и социальной политики. Действительно, эти годы были периодом стабильного и спокойного развития страны, когда люди жили спокойно, были уверены в будущем. Он не пытается идеализировать то время, показывает и слабости брежневского поколения лидеров, и предпосылки будущего краха советского эксперимента. Некоторые моменты, на мой взгляд, спорны, в частности, оценка деятельности Андропова (автор все же его демонизирует, ка мне кажется), но в целом полезная и интересная книга, содержащая массу фактического материала, убедительно подтверждающего основной тезис автора. Оформлена книга достаточно скромно - хорошая обложка, бумага и иллюстрации среднего качества, цена вполне приемлема.