Отзывы на книгу: Дело Лаврентия Берии (Мозохин Олег Борисович); Кучково поле, 2015

Сборник документов, который позволяет широкому кругу читателей узнать и разобраться, в чем официально обвиняли Берию, и составить своё мнение по поводу этого судебного процесса. Вокруг личности Берии много публицистической шелухи, поэтому прочтение архивных документов – лишним точно не будет.

Весьма ценный сборник. Документы судебного процесса над Берией. Протоколы допросов некогда всесильного шефа советской госбезопасности. На мой взгляд, такие документы надо переиздавать, и вообще делать научные исследования о данном деятеле. На фоне дикой апологетики, которую пишут люди, далекие от истории и юриспруденции - только реальные документы и научный нарратив и могут быть достойной альтернативой.

Данная книга представляет собой сильно урезанную версию сборника документов "Политбюро и дело Берия" изданного "Кучковым полем" в 2012 году под редакцией того же О.Б.Мозохина. Судить о "силе урезания" можно хотя бы по количеству страниц и документов: в книге 2012 года было 249 документов на 1088 страницах, а в данном издании всего 54 документа на 432 страницах. Единственный плюс данного сокращённого издания - в нём впервые публикуется текст проекта "Обвинительного заключения в отношении Л.П.Берия, рассмотренного Президиумом ЦК КПСС 17 сентября 1953 года". Но этот плюс не сильно большой, потому что, как предупреждает в предисловии составитель сборника, "публикуемые документы — это не материалы архивного уголовного дела в отношении Берии", а лишь "та информация, которая докладывалась членам Президиума ЦК КПСС". Сами же материалы уголовного дела не рассекречены, да и "не могут быть рассекречены в связи с тем, что после пересмотра дела Главная военная прокуратура России отказала в полной реабилитации Лаврентия Павловича"...
Олег Борисович Мозохин - доктор исторических и кандидат юридических наук, профессор Академии военных наук Российской Федерации, полковник в отставке. Он, конечно, весьма известный учёный, исследователь истории органов безопасности СССР, но он всё же больше юрист, чем историк (несмотря на то, что степень в истории у него повыше, чем в юриспруденции), что и доказывает данное издание. Издавать сборники документов в таком виде просто неприлично. Во-первых, в книге практически отсутствует НСА (научно-справочный аппарат, с которым п о л о ж е н о издавать подобные книги), никаких комментариев к документам, помогающих документам "раскрыться", ни именного указателя, ничего... Только предисловие, "именной комментарий" и список условных сокращений. Претензий нет только к последнему. "Именной комментарий" - так в оглавлении
составитель же в предисловии гордо обзывает это "именным указателем" - состоит из нескольких десятков кратких биографий некоторых личностей, упомянутых в книге. Во-первых, в этом "указателе" нет большинства фигурировавших в документах фамилий, зато присутствуют биографии самого Берии, Молотова, Хрущёва и прочих и так известных персонажей
а во-вторых, нет указаний (в именном у к а з а т е л е), на каких страницах или в каких документах встречаются фамилии этих личностей...
Ну, и наконец, предисловие. На первой же его странице (и первой странице собственно самого текста книги) присутствует фактическая неточность - Мозохин пишет про более полный сборник документов и даёт на него библиографическую ссылку: "Политбюро и дело Берии. Сборник / Под ред. О. Б. Мозохина. М., 2011". Что здесь не так? Во-первых, тот сборник вышел не в 2011, а в 2012 году
а во-вторых, назывался он "...дело БериЯ", а не "...дело БериИ" - и дело здесь не в спорах филологов, можно ли склонять грузинские фамилии на "-ия", а в том, что дано фактически неправильное название книги. И указан неверный год её издания. Так что понять, о какой книге идёт речь может только тот, кто и так про неё знает (а суть подобных ссылок в том, чтобы дать нужную информацию тем, кто не знает). Короче, правильная ссылка должна выглядеть примерно так:
Политбюро и дело Берия. Сборник документов / Под общей ред. О. Б. Мозохина. — М.: Кучково поле, 2012.
Окромя всего этого, сам текст предисловия больше подходит не доктору исторических наук, а какому-нибудь либеральному ниспровергателю кровавого культа личности кровавого тирана кровавого Берии. Чего стоит только такой пассаж: "...Именно за организацию работы по производству атомной энергии и успешное завершение испытания атомного оружия Берия стал лауреатом Сталинской премии и был награжден единственной Грамотой почетного гражданина Советского Союза (1949 г.). Однако документы свидетельствуют, что эти заслуги Берия были сильно преувеличены. В первую очередь в создании атомного оружия главную роль сыграло большое государственное финансирование..." Здесь прелестно решительно всё! И то, что "документы свидетельствуют" (тогда как, к таким "свидетельствам" с большой натяжкой можно отнести только одно - письмо В.А.Махнева Г.М.Маленкову, которое публиковалось только в полной версии сборника и отсутствует в данной книге. И даже то, что каким бы большим ни было финансирование, его можно только "распилить", если нет людей, которые работали бы за это финансирование, и если этих людей никто бы не организовал на подобную работу. Если в магазине, к примеру, нет мяса, то выделенные на него деньги нельзя пожарить и съесть. И эти деньги не будут работать над созданием атомной бомбы...

С конца 80-х годов занимаюсь историей сталинизма. Получил еще одно документальное свидетельство фальсификации следствия и "суда" над Берия и его "подручными": читая обвинения в адрес Берия, понимаешь, что состава преступлений в его действиях нет. Книга эта нужна, вероятнее всего, для сокрытия правды об убийстве Берия и Сталина кликой Хрущева.Хочется отметить один уникальный документ, который раньше был недоступен исследователям - проект Обвинительного заключения по "делу" Берия. Любой юрист поймет, что это - очередная фальшивка, состава преступления в действиях Берия не было и нет.