Отзывы на книгу: Каменный мост (Терехов Александр Михайлович); Редакция Елены Шубиной, 2016

Дочитала с трудом, длинное повествование, довольно сложный стиль: просто поток сознания временами, скачущего с одного на другое, как, собственно, и бывает, если не контролировать этот процесс. Думаю: что это было?
Псевдодокументальное расследование? Зачем? Уже есть на телевидении и расследования Алексея Пиманова и Сергея Медведева данного события 1943 года. К чему? Сказать, что виновен был Вано Микоян, а не Володя Шахурин? Это сейчас важно кому-то? Тем более, что расследование это всякими оккультными способами основывается на свидетельских показаниях, а не на документах, а память человеческая, к сожалению, имеет свойство искажать прошлое в угоду разным обстоятельствам... Да и сам автор за 11 лет (с 1997 по 2008г) уже, похоже, отвлёкся: то Уманский улетал в Мексику 4 июня (сразу после убийства дочери), а к концу книги, уже 5го. И женщина в синих туфлях на мосту, свидетельница, которую они искали в прошлом более 7лет, к концу книги оказалась неважна, нашлись сразу две (одна вживую, другая в родственнице), но ни у одной не узнали, были ли у неё синие туфли в 1943 году? Сейчас в 2022 году это не кажется важным, но в ту пору хорошие туфли, особенно цветные - большая редкость!
Главный герой временами развеселил, этакий "сексуальный Робин Гуд": красивых женщин мучает и заставляет страдать, с некрасивыми, особенно очень пышными, вступает в необременительные и недолгие отношения. И ближе к концу романа стало ясно, почему (длинная цитата, извините): "ты понимаешь разницу: там, тогда, первый раз тебе казалось, что это – навечно, и это единственная вечность, выпавшая тебе, а все прочие попытки повторить теряют многое без этого «казалось» – теряют все; и если ты рассказал однажды кому-то о своих детских прозвищах, о маме, первый раз тронул за руку, поцеловал – ты отдал свое свидетельство о рождении, выпустил душу... Отдал все, что у тебя было. Оказалось: было одно. Оказалось: отдавать больше нечего". И стало всё понятно. Про жизнь. За это автору большое спасибо!

Всем, кто интересуется методикой работы историка или следователя читать обязательно. Это русский «Маятник Фуко». Здесь нет героя в привычном литературном виде. Антропоморфная функция.

Прочитала книгу только потому, что начала смотреть сериал « Волк». Сериал – это отдельное литературное произведение. Спасибо, что далеко от книги.Эту книгу невозможно экранизировать, сохранена где- то, как -то канва книги. Есть хвалебный отзыв Дмитрия Быкова, есть отзыв какого-то дальнего родственника одного из родственников « волчат Сталина», есть преми я «Большая книга». У нас есть Эренбург, фильмы Абуладзе, Чингиз Айтматов у Юрия Каро, братья Вайнеры, да не счесть других.Может автор хотел провести параллель между вседозволенностью нынешней « золотой молодежи» – детей нынешних чиновников и олигархов и детей « сталинской верхушки»? Не получилось. Нашего времени ребята – круче и круг их шире намного и безнаказанности больше. Мое мнение, как детского невролога , – автор пережил в детстве сложную семейную ситуацию. Только ребенок, выросший в семье, где все « не очень хорошо» – отношения между родителями, или мать, воспитывающая сына одна с взглядами на сексуальные отношения между мужчиной и женщиной, как на что- то пошлое и грязное – может так описывать интимные сцены, отношение к тем женщинам, которые о тебе заботятся.
Эгоцентрик. Ощущение, что выкупался в какой- то мерзости..

Аллегория каменного большого моста, связавшая в большой запутанный клубок роковые детей сталинской элиты, стирает все временные рамки и захватывает внимание с первых страниц этого обширного произведения. Главный герой загадочен и скрытен, он мечется между чередой беспорядочных связей и процессом расследования с виду, казалось, обычного бытового убийства. Символические диалоги перемежаются с эмоциональными отступлениями, автор встраивает их в текст так обильно, что можно даже сбиться по ходу прочтения. Но повествование столь обширно, что позволяет внятно усвоить основные мысли произведения. Темы исторического расследования, неразделенной любви, политики, исторической памяти наслаиваются друг на друга, сливаясь в общую мозаику. Чтение нелёгкое, но достаточно интригующее и основательное. Спасибо автору за этот девятилетний труд!

Дочитал с трудом, пропуская куски. Мертвечина какая-то. Автор – однозначно маньяк. Я все понимаю, может у писателя быть своеобразный стиль письма, свое представление о любви, сексе и отношениях с женщинами. Но это произведение оставляет уж очень гнетущее впечатление. Как будто заблудился на огромном кладбище и не можешь выбраться.

Действительно, даже ознакомительный фрагмент трудно осилить. Неприятный слог, явная избыточность деталей, не несущих смысловой нагрузки.

Осилила одну треть, честно старалась прочитать, потому что интересно узнавать историю того времени. Но это невозможно. Слог ужасный, жуткие и пошлые постельные сцены, непонятно для чего вставленные в книгу. Рефлексия главного героя, как он смог с таким отношением к жизни вообще что то расследовать, не понятно. Раскрылглпвление, прочла главу про окончание расследование и все, обратно в библиотеку с отрицательными комментариями .

Мужская книга. Местами казалось автор издевается над читателем, или как минимум троллит. Текст богатый, в некоторых местах речь идёт о том что знают те, кто жил в 90-е (например, упоминание Властелины). Местами от души посмеялся, т. е. юмор присутствует и весьма тонкий. Главный персонаж глыба. Несколько монологов просто шедевры. Посоветовавший прочитать эту книгу Захар Прилепин сказал, что книга непростая и, возможно, покажется тяжеловатой. С одной стороны, согласен с этим, с другой стороны, мне на душу легла. Читал запоем.

Даже фрагмент бесплатный не смогла осилить… Невероятно занудный слог, отсутствие логики изложения, вообще ощущение бреда какого-то… Не смогла читать…

Для меня книга-разочарование.Блестящий был бы политический роман-расследование, но...Автор сильно удешевил его физиологическими сценами с траханием главным героем всех подвернувшихся секретарш и сотрудниц. А конец просто слил линию расследования в унитаз.А какое сильное было начало и развитие интриги!..И быстро свёрнутая дуля в конце... Книга писалась долго, и автор ,вероятно,к концу накал подутратил.. В рецензиях ниже был приведён отзыв Олега Кашина,что это "блестящий восточноевропейский роман". Эта сомнительная похвала загоняет книгу в рамки экспортного варианта для любителей экзотики а-ля рюсс-ГУЛАГ, Сталин-тиран , и прочих политических. шаблонов.А без дешёвых заигрываний могла бы получиться действительно Большая Книга.

Весьма увлекательное чтиво в своём жанре. При прочтении очень рекомендуется вооружиться хотя бы "Википедией", т.к. книга изобилует огромным количеством дат, фамилий, исторических фактов. К сожалению, читатель не любящий историю, может заскучать уже на четверти прочитанного. Зато это компенсируется отличным юмором и возможностью узнать изнутри жизнь простых сотрудников ФСБ. Кстати, удивляет, что герои романа, сотрудники вышеназванной конторы, ведут настолько аскетичный образ жизни, а ведь основное действие романа происходит в "жирные нулевые". Впрочем, от этого к персонажам ещё больше привязываешься и сопереживаешь!
Рекомендуется читать всем, кто любит качественную современную прозу. Напоследок хочется привести цитату журналиста и писателя Олега Кашина (за дословность не ручаюсь, но смысл таков): "Каменный мост" Терехова - качественный восточноевропейский роман, за который не стыдно".

"Каменный мост" А. ТереховЭто роман о мужчине, страдающем кризисом среднего возраста, как мне показалось, иногда переходящем за границы душевной нормы. Непонятно, где он работает, где и на что живёт… Мучимый внутренними принудительными силами, природа которых не ясна, он убегает в изучение жизней давно ушедших людей. Я сначала не поняла, что роман – это псевдоисследование, фантазии на исторические темы, и настроилась на правдоподобие, поэтому возвращалась назад, чтобы не потерять суть, не запутаться в свидетельствах многочисленных персонажей, вновь перечитывала. Хотя уже подозревала, что всё здесь очень условно. Меня мучали вопросы. Основных – два: зачем эти исследования и на какие средства («Мне поставлена задача…» Кем поставлена....). Но когда я дошла до момента, где герои, переодевшись в форму НКВД, попадают в Мексику с рыбалки на подземном лифте, учиняют там шоковый допрос с побоями и убийством… Очень лихо. Все вопросы отпали и я поняла, как это надо читать.
Фоном проходят многочисленные интимные похождения героя (и у него находятся последователи в собственном коллективе). Выбор такого фона не очень мне понятен. Если обособить эпизоды во что-то отдельное получится «Эммануэль» (в мужском варианте). Может быть, даже смешно (если собрать в кучку всё чувство юмора), но больше – грустно: совсем «специалист» умаялся.
Много символов для любителей интерпретаций. В конце корабль появляется. В целом мне понравилось.

Здравствуйте уважаемые читатели и автор!
Я очень заинтересовалась читая описание к книге «Каменный мост».
Надеялась что книга содержательная и интересная, но к сожалению, книга оказалась ужасной!
Редкостный бред! Удивительно, что такое кто-то читает!?
Я очень старалась ее осилить, но это не возможно читать!
С уважением,
Светлана