Отзывы на книгу: Комьюнити (Иванов Алексей Викторович); Редакция Елены Шубиной, 2016

Я оценила эту книгу по достоинству. Интересная и актуальная тема современности, написанная приятным и простым языком. Развитие сюжета приятно обрадовало. Так же как всегда пишет автор. Издание прекрасное, добавить нечего. Красивое и необычное. Все же я рекомендую знакомство с книгой на своем опыте, отзывы очень противоречивы, но роман действительно заслуживает внимания

До этой книги Иванов был мне другом. В ранг врагов он всё же не перешёл, но книга мне не понравилась.

Первый раз я прочла «Комьюнити», когда мне было 17. Тогда я купила книгу в издании, которое мне не нравилось, да и книга не понравилась, поэтому после прочтения я спешно от неё избавилась. Недавно же в 22 года я стала вспоминать книгу и думать, почему же я ей не прониклась. Идея о браузере, который предоставляет пользователям персонифицированную информацию, основываясь на действиях алгоритмов, оказалась пророческой. В воспоминаниях «Комьюнити» представлялась мне романом о связи людей, которым в век информации доступна только ограниченная её часть. Казалось, что персонажи в книге обмениваются друг с другом разными паззлами одной большой истории о чуме, проводят некое расследование.

Но когда я дошла до середины книги, поняла, что по бо́льшей части сообщения многих пользователей комьюнити не имеют отношения к основной истории, они просто есть. Люди в сети просто рассказывают друг другу, что им удалось узнать о чуме, без веской на то причины, просто так. Может, так когда-то писали в ЖЖ, где я никогда не сидела, слишком молода для этого, но ни в одной части интернета я не встречала такого поведения. Очень жаль, что автору не удалось докрутить такую интересную идею.

В книге отвратительные диалоги с женскими персонажами, есть ощущение, что автор на момент написания произведения черпал сведения о женщинах исключительно из постов с цитатами ВКонтакте, поэтому они периодически выдают глубокомысленные фразы по типу «Счастье – это когда тебя обнимают». Я знаю, что Иванову в 2012-м было уже 43, поэтому вряд ли суждение оправдано, значит, он намеренно прописал такие глупые диалоги?

Главный герой тоже умом не блещет. Его действия нелогичны, а постоянные рассуждения «о жизни» какого-то кабанчика из 90-х, который всё знает про московское общество, неуместны и скучны. Сейчас почти любой автор хочет писать романы о моральном разложении москвичей, мечтая стать русским Скоттом Фицджеральдом 21-го века. Эта тема до боли вторична.

Я полностью поняла себя 17-тилетнюю, сейчас мне тоже захотелось распрощаться с купленной книгой. Не сделала этого просто ради добавления книги в коллекцию. Но если вам нравились другие романы автора, эту книгу стоит пропустить, чтобы не разочаровываться в нём. Роман «Псоглавцы» из той же дилогии гораздо лучше и по сюжету, и по идее, советую прочесть лучше его.

Вторая прочитанная книга у автора и опять промах. История обещала быть интересной: увлекательная аннотация и интригующая обложка, но не сложилась. Сюжет в ней вроде есть, но все не о том, да и ощущение, будто автор пытался набрать больше страниц, набивая книгу справками из википедии о чуме

Очередной потрясающий роман от абсолютно талантливого автора. Своеобразно написано, но очень затягивает. Тема чумы в истории и литературе заинтересовала.

Книга понравилась. Про наше общество потребления, про одиночество каждого отдельного человека, про отношения и про вечную борьбу добра и зла. И конец поучительный - Глеб смалодушничал, предал любовь, отыграл назад своё решение и его сожрала чума. Человек слаб...

Ух, какая это суперсовременная, из «сейчас» история. И в то время - псевдо-историчная..
Сначала все эти - «взял в руки айфон», «погуглил», «по навигатору пробка в Москве», «Пятёрочка» и тд..
Чересчур из «сейчас»))
А потом резко и очень исторично - про чуму, как она гуляла по Европе и кто куда «повёз» ее дальше.
Итак..
Все начинается с похорон одного из основателей новой информационной сети «ДиКСи» - крутого и богатого Льва Гурвича. И именно на похоронах Гурвича, Глеб- наш гг, не последний человек в этом самом «ДиКСи», вдруг замечает странную бесхозную могилку с не менее странной надписью - «ABRACADABRA».
Позже он закинет фото со странной могилкой в Твиттер и напишет,мол, а чего это и зачем?! Похайпить то - милое дело…
И начнутся всего лишь разговоры в сети, в Комьюнити Глеба, мол, а вдруг от дьявола это и вообще, может это чума?! Хаха, чума в 21 веке, хаха, чума в Москве?!
Хаха, да только с Глебом вдруг начинает творится всякая хрень(иначе и не скажешь)…и не только с ним. А ещё и кое-кто из комьюнити вдруг перестал постить и комментировать..а остальные будто сошли с ума..
Страшная московская сказка про то, как из интернета в наше настоящее может такое, ТАКОЕ политься.. что никакое пальто от Cavalli не спасёт и на последнем этаже Москва-Сити не скроешься. Достанет везде..
И не только тебя..
Не хотите в этот чумной круг? Тогда не входите в комьюнити Глеба и не переходите по ссылкам про исторические вехи хождения чумы в народе.
И получилось нечто из городского темного фэнтези + Духless + азиатский «Звонок» + историческая справка + наше с вами время в интернете - всё это общение через соцсети.. вот это и есть «Комьюнити»!
И наверно, получился бы отличный фильм, если бы за дело взялся кто - нибудь умный и креативный,тут есть, чего поснимать и как.

Когда очень хочется в Пелевина, но не получается, не дотягивает Или это мне из 2021 года уже так кажется, а на дату написания (2012) это и было актуально?

Книгу не советую тем, кто уже прочитал "Общагу на крови", "Географ глобус пропил", "Золото бунта"...
По стилистике она ближе к "Псоглавцам" но гораздо хуже по исполнению.
В книге чрезмерно много слэнга, во многих сценах вполне можно было бы обойтись без него. Присутствует мат, product placement , что тоже не красит произведение.
В общем, книга на тройку, к сожалению.

Главный герой Глеб работает в огромной корпорации??? "Дикси"- это новая поисковая система с уникальным интерфейсом. Преимущество её в том, что она подбирает информацию, группы, темы, которые могут тебя заинтересовать.
?Интрига начинается с похорон одного из глав корпорации, когда на кладбище Глеб натыкается на надгробье со странной надписью "Абракадабра". Он фоткает плиту и отсылает фото в свой Комьюнити по интересам. В беседу кто-то скидывает фото-жабу с открытой могилой и начинается чума...Да-да! Та самая, что скостила миллионы людей.
?Всех, кто состоит в комьюнити преследуют чумные демоны, страх и необъяснимые жуткие события.
?Повесть не только об информационном вирусе, вырвавшемся в мир через интернет сеть, но и о поражении человечества вирусом социальным. Почти каждый заражён им. Загребая под себя всё и всех, ради социального статуса и благополучия. Залипая в экран своего смартфона, ты заражаешься чумой.
?Вроде идея - то неплохая, но как по мне, это Ивановский провал. Повествование, обороты и диалоги построены как-то неуклюже. Даже если не знать кто такой Иванов, как он пишет, какие идеи продвигает в своих произведениях и прочитать его "Комьюнити", можно сразу увидеть, что человек не из этой эпохи. Мира IT-технологий или хотя бы далеко не активный пользователь социальных сетей.
?Не покидало ощущение, что роман написал дядя Лёша,именно дядя и именно Лёша. Больше тянет на одноразовое вокзальное чтиво. Произведение своеобразное, наверное, посоветовала бы не всем.

Второй роман из серии про дэнжерлогов, то есть, охотников на на нечто потустороннее, но создающее реальные опасности.
На этот раз автор осовременил нечистого - демон абракадабр как кодированное сообщение живёт в социальной сети, точнее группе на форуме в социальной сети, как раз и обсуждающей всякое неведомое и странное.
Тем самым получается срез разных уровней общества и по возрасту, и по материальному положению и по полу и по мировоззрению.
У каждого - своя фишка, и каждый встретит своего демона.
Через ключевого участника комьюнити - шишку на ровном месте в одной коммерческой конторе, а также его старых и новых коллег, тоже разного возраста и пола, автор поведает нам реальную табель о рангах в городе - герое Москве, как определить, какой крови в женщине больше - русской или еврейской, как проникнуть в особо охраняемые базы данных и вообще о многих жизненных вещах.
В общем и целом книга интересная, хотя не надо забывать, что все же фантастика.

Сложилось впечатление, что концовку писал другой автор, т.к. она противоречит остальной книге, слишком много вопросов о мотивах, в жизни всё было бы проще

Книга разочаровала своей пошлостью. Это одиннадцатая из прочитанных мною книг Алексея Иванова, и я, мягко сказать, расстроен: совершенно необоснованное употребление матных слов, преднамеренная передача ошибок при цитировании чата комьюнити -- всё это не прибавляет очков произведению. Безусловно, история небезынтересная, но одежду ей бы стоило надеть получше. Можете считать меня сварливым консерватором, но всё же книга -- это своего рода учебник, калька; и я считаю, что ошибки и мат абсолютно недопустимы в тексте. Согласитесь, этой грязи хватает в повседневной жизни, а в книгу заглядываешь, чтобы успокоиться, очиститься, а не за новой порцией грязи.

Очередной шикарный роман А.В. Иванова. Если останавливаться на наиболее ярко выраженных достоинствах, подчеркну следующее. Во-первых, это одно из самых топонимически точных литературных произведений - в качестве сравнения приходит на ум разве что "Преступление и наказание" Ф.М. Достоевского. Во-вторых, фантастическая передача несуразностей и неотёсанности современного разговорного русского языка - особенно впечатляют диалоги в исполнении одной из героинь романа Кабучи, которая изъясняется на своём собственном слэнговом языке. С точки зрения алгоритмики развития сюжета роман очень напоминает "Псоглавцев" - та же тема дэнжерологии, онлайн-переписка в виртуальном сообществе, объемные извлечения из энциклопедий. Собственно, даже концовка получилось такой же слегка скомканной - мозайка так и не сложилась воедино, подтекст некоторых событий остался непонятным, судьбы ряда второстепенных персонажей - невыясненными. Однако А.В. Иванов успешно продолжает выполнять возложенную на него провидением историческую миссию - наносить точечные удары по той самой диктатуре посредственности, которая стала закономерным следствием интеллектуального разгрома России.

Недописанный, сырой сюжет, исковерканный за уши притянутыми метафорами и сленгом язык. Дочитывала, надеясь хоть на какую-то более-менее удовлетворительную развязку. Слабенько. Даже «Пищеблок» понравился больше, хотя и там у автора проблемы со скомканным концом.

Сюжетные дыры. Предсказуемость. При этом есть саспенс, нагнетение. Триллер на раз, когда хочется попроще, чего-то очередного про Москву. Угловатые герои и обрывающиеся в бездне сюжетные линии.

Книга оставила крайне противоречивые впечатления. Да, читать местами интересно, периодически встречаются фирменные «ивановские» описания и метафоры, неплохо в целом показаны образы Глеба, Орли, Кабучи, Бобса, за которыми легко угадываются социальные типы современной России. Разве что со слэнгом в речи Кабучи автор очевидно переборщил. Сюжетная линия завязывается многообещающе. Но в целом книга оставляет ощущение какой-то сюжетной недосказанности и незаконченности. Если в «Псоглавцах» Иванов устами Ромыча более или менее расставляет точки над "i", пусть у Кирилла (и у читателя) остаются вопросы и сомнения, то в «Комьюнити» финал получается мутным и не до конца понятным.
Как итог: Иванов своими лучшими произведениями заслужил право на эксперименты, такие как серия о дэнджерологах. Но начинать знакомство с его творчеством именно с этой книги никому не посоветую. Настоящий Иванов – это «Блуда и МУДО», «Географ…», «Тобол». А «Комьюнити» – так, творческое баловство.

Если в двух словах, то книга очень слабая. Худшее из написанного Алексеем Ивановым. Нет цельности "Псоглавцев". Ненормативная лексика не обязательна (в отличии от "Блуда и МУДО"). Персонажи достаточно карикатурны, но на сатиру не тянет. Набор актуальных мыслей на уровне газетно-журнальной продукции ещё не повод писать роман.

По сравнению с романом "Псоглавцы", книжка сильно проигрывает как жанр современной мистики.
Очень много исторических примеров эпидемии чумы - порой становится скучно так как нужна динамичность повествования, а её особо и нет.
Из всех книг А.Иванова эта книга и роман "Общага на крови" - неудачные.
Я не касаюсь его романов на исторические темы - они вне конкуренции и и читаются на одном дыхании. Рекомендую чиать все книги.
Из романов -современников "Псоглавцы", "Географ глобус пропил", "Блудо и Мудо" и "Ненастье" тоже заслуживают внимания поклонников писателя А.Иванова.

Не лучшая из книг автора. Своеобразный жанр. Тем не менее язык легкий,читается хорошо. Советую любителям Иванова.

Такое ощущение, что писал старшеклассник – любитель Пелевина и половину книги тупо забил информацией из википедии. Совсем не Иванов. Скучно и много штампов.

Книга разочаровала. Был сюжет, была интрига..изначально понравилось. Но подано настолько нудно, громоздко и тяжеловесно. Хочется выкинуть половину текста. Жаль потраченных денег.

Книга захватывающая, увлекательная, пугающая. Но в ней много и такого, над чем можно посмеяться. Ирония автора над главным героем очень похожа на самоиронию, и все самые страшные события в книге как будто имеют двойное дно - может быть, все происходит на самом деле, а может быть, это обманка.
Очень эффектно описаны девушки главного героя, его отношение к каждой из них, его мысли и чувства.
Атмосфера ужаса и невозможности хорошего конца нагнетается с каждой главой. Но развязка оказывается еще страшнее, чем казалось.

Необычно, довольно интерестно.Читается легко и быстро.Вариант русского хоррора. Немного смущает и путает в понимании разговорный слэнг одной героини. Любителям страшилок рекомендую. Много позновательного про историю средневековья.

Полнейший бред! Никогда не писала отзывов, но сейчас не сдержалась! Жаль потраченного времени. Объединять в одну серию с Псоглавцами глупо. Сюжет мутный! Книга рядом не стояла с Сердцем Пармы и Золотом бунта! Разочарована....

Алексей Иванов - один из сильнейших современных авторов в России. Читал у него очень многое, начиная от завораживающего "Сердце Пармы" и заканчивая "Блудо и МУДО", которую когда читаешь хочешь перестать хохотать до слез, а когда прочитываешь - просто плакать.
При этом лично у меня не все произведения Иванова что называется "зашли". Тот же "Географ глобус пропил", по которому снимали фильм, - в моем понимании был бледной перепевкой "Блудо и МУДО".
Какой будет "Коммьюнити" - пока не знаю, еще не добрался и книгу не читал. Могу оценить только внешний вид.
Качество полиграфии - очень достойное. Твердый переплет, хорошая БЕЛАЯ бумага. Книгу приятно держать в руках.
В моем профиле с учетом всех текущих скидок "Коммьюнити" стОит 279 рублей. Это более чем приемлемая цена за книгу этого автора. Поэтому если любите Алексея Иванова или же интересуетесь современной прозой, вашей семейной библиотеки книга не испортит.
Приятного чтения!

Сразу скажу, что я - поклонник творчества Иванова. И всячески его книги среди своих знакомых "продвигаю". Но эта - какая-то странная... Именно эту книгу не могу рекомендовать однозначно... Смесь психологии и фантастики. Смысл - есть, задуматься - заставляет, прочиталась - легко. Но линия "фантастическая" для меня осталась непонятной. Лично для меня - на 1 раз... Хотя бывает иногда и вспоминается (причем именно с вопросом - как же там всё произошло, механизм "чумы" для меня остался не ясен). Пересказывать не буду, чтобы не лишать интриги ))) Поэтому - ставлю 7. История - явно "на любителя". Может быть кому-то и на 10 )))

Книга захватывающая, сюжет лихо закручен, цепляет с самой первой главы и не отпускает, пока не перевернешь последнюю страницу.
Иванов пишет на злобу дня, и сатира его бьет в цель. Главного героя совсем не жаль, как и современное общество, прогнившее, если верить автору, насквозь. Что выступает чумой XXI века? Бездуховность? Массмедиа? Обезличенность? Каждый волен сам ответить на этот вопрос, а может быть, угадать в Глебе свои собственные черты.
На мой взгляд, отсыл к "Матрице" слишком прямолинеен (для тех, кто не понял, что ли?), а интерпретация символа надкушенного яблока весьма любопытна. Рекомендую роман тем, кто любит острый сюжет и мистику, реалистов он, пожалуй, может разочаровать.

Извращение ума, больного якобы «сверхвозможностями» современных технологий.. Явная попытка автора попытаться продать книгу с очень спорным «контентом» для экранизации. Разочарован, по-моему это провал талантливого автора (на ниве экспериментаторства с темой в стиле «Матрица»)

Не очень похоже на Алексея Иванова. Это точно он? Не Пелевин, не Минаев и не Юрий Поляков? Местами откровенно скучно. Эссе на тему «москва и москвичи глазами всей прочей страны». В географе, мудо и общаге Алексей знал тему. Здесь – штампы. Ставлю два. Хотя может это стеб такой?