Отзывы на книгу: Анты. Загадка исчезнувшего народа; Вече, 2016

Сергей Соловьев, *Анты и сейчас существуют,это андийцы Аваристана и Чечни*
Не пишите свидомый БРЕД популяризируемый рядом чечено-ингушских недоисториков, у которых и аланы - предки чеченцев, и скифы - предки чеченцев, и готы - родственники чеченцев, а теперь ещё андийцы - потомки славянского племенного союза антов. История это, конечно, замечательно, но в светлой голове, не в вашей.

Купил данный опус, чтобы почитать о славянском племени, а получил славянофобской . Куда смотрело издание «Вече» выпуская такую книженцу?! Разочарован в издании! Как можно такое писать в научпопе:
  "Важно, что захватчики прошли через территорию славян – Галицию. Не тогда ли местные народы получили гипотетический «пассионарный заряд»? Или они приняли его повторно, теперь уже от готов, которые награждали понравившихся иноплеменных женщин своей любовью, ибо строгой морали тогда не существовало?"
Автор свечку держал когда там «пассионарными генами» обменивались?! Дойдя до сего абзаца бросил читать!

Книга написана неплохим языком, но тема не совсем раскрыта. то ест автор недостаточно ее изучил. Анты и сейчас существуют,это андийцы Аваристана и Чечни, но понятно,язык поменялся. Надо сказать,на Кавказе живут многие народы,считающиеся исчезнувшими

Добротная книга по истории древних славян. Читается легко. Много батальных сцен, обильно цитируются византийские авторы. Чуть меньше ссылок на франкские летописи. Дается полная картина расселения славян. Пожалуй, впервые внятно объясняется, кто такие анты. Хотя объяснение не понравится ни русским, ни украинским патриотам. В то же время - очень бережное и скрупулезное отношение к истории славян и Руси. В числе плюсов - безукоризненная логичность концепций.

По мне бесполезная книга. Автор берет одну и ту же информацию и раскидывает по разным книжкам. Вся информация есть в книге История славян. Остальное просто дубляж

Интересный подход к ранее непонятным моментам истории, трудно сказать на сколько верные выводы делаются автором, но, как минимум, они достойны внимания и помогают несколько иначе взглянуть на то что ранее казалось странным. Интересующимся данной тематикой советовал бы прочесть.

Книга понравилась. Весьма неожиданна конечная идея: анты - это сербы и хорваты. Судя по всему, ради этого сочинение и писалось.
Нравится, что автор не ограничился самими антами, а написал, по сути, раннюю историю славян со ссылками на источники и с добротным их списком в конце книги. Чувствуется, что он вообще подкован в этом вопросе и занимается им не один год. Это было понятно еще по его книге про Юстиниана Великого, которую читается с наслаждением!

Недостатки:
- книга написана в какой-то спешке, из-за этого есть стилистические ляпы. Самый вопиющий - "на обеих берегах реки". Ну не может же уважаемый автор на самом деле так писать! Явная опечатка из-за торопливости. Корректора не хватает...

Книга очень сильная. Читается легко, содержит множество сведений о древнейшей истории славян.Только автор очень не любит украинского историка Грушевского и регулярно его высмеивает. Правда, русским и советским авторам достается не меньше, но строго по делу.
Нравится, что работа базируется на научных данных, нет никаких мифов или дилетантских гипотез.
Интересен метод автора - когда не хватает источников по истории собственно антов, он как бы рассматривает их историю через историю соседей - готов, византийцев, аваров. В результате многие этнографические мифы о славянах и их соседях оказываются развенчаны, и перед нами возникает логичная и последовательная картина этнополитической истории Восточной Европы. Отлично!

Купила книгу папе на день рождения. Он у меня любит историю, загадки, да и вообще любит читать.
У книги красивая обложка - как раз идеальна для подарка. Достаточно объемная - 288 плотных страниц.
Что касается содержания, вердикт был такой: "Теория интересная, но неоднозначная, остаются вопросы".
В конце книги есть глава: Источники и Рекомендуемая литература, а также вставлены несколько картинок карт и что - со похожее на родословную (картинка заметно размыта).
Подводя итог, скажу, что книга неплохая и вполне может стать дополнением вашей домашней библиотеки.

Небезынтересный труд. Хотя оставляет двоякое впечатление. Считаю, что название книги не отражает сути. Тема антов постоянно проходит особняком и всплывает толком ближе к завершению книги.
Базисно работа ближе к академическим воззрениям, т.е. никаких арктических прародин, тысячелетнего славянства...
И все-таки, заглавная тема и цель задуманной работы для меня так и не осталась ясна.