Отзывы на книгу: Китаист (Елена Чижова); Издательство АСТ, 2017

Как процесс чтения книги, так и сама она как целостное произведение вызывают противоречивые чувства. Некоторое ощущение шока в тот момент, когда понимаешь, о чем, собственно, эта фантазия. Когда вместе с главным героем набираешь в грудь воздуха, чтобы поднять глаза и увидеть свастики вместо звезд на кремлевских башнях. Каждый фантаст создает в своих книгах целый мир. Такой же мир, только в своем роде, создала и Елена Чижова. Но это мир зеркальный, искусственный, мир-отражение исторической реальности. Есть расхожая фраза о том, что история не знает сослагательного наклонения. А литература очень даже знает. Роман "Китаист" о том, что было, если бы...

Начало еще более-менее, интресный задел для альтернативной истории. Но тема не раскрывается и к середине уже скатывается в бессмысленную бульварную кашу. Не знаю, какой тут Букер…на мой взгляд – ни языка, ни идеи

Прочла "Китаист". Этом был мой первый роман Чижовой... Честно говоря, читать ее больше не хочу. Хотя коллеги настаивают на прочтении "Планеты грибов". Первая половина книги была жутко интересна. Смелая идея, противопоставление двух эпох, мировоззрений. Складывалось ощущение, словно сижу в поезде я и моя молодая мама (утрировано, конечно, но.... Я ребенок 21 века, свободных взглядов, который ничего не боится. И она - советский человек, живущих с постоянной оглядкой. Класс... Далее пошла какая-то шизофрения. Я может быть просто не поняла, к чему меня толкал автор. Идея хороша, язык хорош. Нецензурная брань не резала мне слух, казалась оправданной. Но какое-то размытое ощущение осталось. Я конец не поняла, увы и ах...

Первая книга Е.Чижовой описывающая не реальность, а антиутопию - роман об альтернативном будущем, в котором СССР не выиграл Великую Отечественную войну - а все закончилось перемирием, где территории от Урала отошли СССР, а до Урала - новая Россия под властью нациков. На этом фоне развивается сюжет, и не знаешь в каком государстве больше геноцида - за инакомыслие в одном, в другом - за цвет кожи и разрез глаз, но большая часть граждан обоих государств заняты личным материальным благом - уже никому не нужны идеи за которые все боролись, но неотпетые загубленные жизни навсегда связали государства вместе. Идея хороша, но за масштабностью описаний потерялось то, что всегда было в книгах Чижовой - персонажи, тщательно прописанные, как живые, простые маленькие люди - здесь они слегка смазаны, недописаны - не понимаешь, и не всегда веришь. Книга номинировалась на русский Букер - видимо поэтому, как дань современности, присутствует гей-тематика и ненормативная лексика. Не лучшая книга Чижовой - но заставляет задуматься над вечными вопросами без ответов, и посмотреть на общепринятые вещи с противоположной стороны.

Совсем не понравилось. Дочитала до конца, надеясь, что дальше будет лучше.. Претенциозно, ужасный язык, намешано все: мат, параноидальные мысли, гомосексуализм. Не прочувствовала ни анализа истории, ни альтернативной, ни реальной. Полное разочарование

Очень люблю Елену Чижову. "Время женщин", "Терракотовая старуха", "Лавра"- читаются на одном дыхании и остаются в памяти. Поэтому с нетерпением и радостью купила ее новую книгу. И... Не то, чтобы совсем разочарование, но какое-то не однозначное впечатление. Брань и мат в тексте "режут ухо", кажутся нарочитыми и ненужными, словно вздрагиваешь каждый раз. Есть некоторое параллели с происходящим в современной России. Помимо того, что роман- антиутопия и действие происходит в совершенно абсурдном мире, рассудок главного героя явно поврежден. Что происходит в действительности, что ему снится или видится, с каждой следующей страницей разобраться все труднее. К концу романа герой совершенно сходит с ума. Исторического анализа в книге я тоже не увидела. Диктатура ужасна в любом виде, это не ново и не требует доказательств.
Читается роман нелегко. Ставлю "палец вверх", но, на мой взгляд, книга спорная.

Начало интригует, да и задумка изначальная – путешествие во времени и пространстве – как отражение современных реалий – неплоха. Но все так предсказуемо. дидактично – персонажи не живые, а кажутся марионетками, безликими фигурами, призванными озвучивать на разные голоса в своих бесконечных диалогах однообразные мысли.Цитирование Книги Перемен не спасает сюжет и общую бессвязность сюжета. Дочитала на морально-волевых.

в целом понравилось, единственное что смутило это концовка,смазанная и невнятная

Чухня. Примерно, как бег с гирями. Продираешься как в дурном сне … Вначале было интересно, но потом понимание для чего это все написано пропадает. Дочитать на смог, уж извините. Литературой это назвать сложно… Букеровский лауреат?! Новый роман?!

Кое как заставил себя дочитать. Если начало хоть и путаное, но занимательное, то начиная с середины тягомотина. Не рекомендую

Возможно, книга цепляет, в начале, когда описывается альтернативная история. Но потом появляется ощущение, что пропустил страниц двести. Полностью пропало понимание ситуации. Ставлю 2 из 5

Возможно, некоторые идеи и интересны. Но то, что получилось (волю в кулак и дочитал до конца), это либо графоманство и какой-то просто «захребетный» непрофессионализм, либо белая горячка. Или то и другое вместе.

Ну, я думаю, "Русского Букера" кому попало не дадут.

Ну конечно же "плохая книга",потому как не вписывается в официальную идеологию "Ура патриотизма",
всё что описано в книге вполне могло бы быть, и если кто не в курсе, военнослужащие комендантской роты в Кремле, обучались ведению боевых действий в городе и отражению танковых атак....
все сходства с событиями дней нынешних, лишь показывают их бессмысленность и абсурдность.

"Вслед за солдатами, стоявшими в оцеплении, проплыл огромный лозунг над крышей крайнего барака: "Народ и партия едины!" Роман - развернутая метафора, по замыслу сравнимый с аксеновским "Островом Крымом". В тексте Россия и СССР сосуществуют в одном времени, разделенные Уральскими горами
в нашей реальности водораздел проходит по поколениям: пожилые остаются сов-русскими, молодые ближе к нем-русским. При этом аналогии с современностью слишком ярки, чтобы их не заметить. Лишь концовка подкачала, вылившись в странный бред воспаленного сознания.

Такую ахинею и читать не стоит, все разом забыли о ВОВ, разве можно это читать-бред.