Отзывы на книгу: Князь Довмонт. Литва, немцы и русичи в борьбе за Балтику; Вече, 2017

Не знаю, что может быть интересней истории Древней Руси. Этот загадочный, не исследованный во многом, мир манит, притягивает к себе сказочностью, какой-то родной душой, каким-то интуитивно ощущаемыми крепкими узами чего-то давно забытого, но всё равно существующего на каком-то подсознательном уровне. Книга о Довмонте – из ряда книг об этом таинственном времени. Написана она хорошим языком, с необходимыми пояснениями по сюжету, с общей картиной событий вокруг Балтии в те далёкие времена. Во Пскове, где Довмонт был князем в то лихое время, помнят о нём до сих пор. Книга вышла в серии «Неведомая Русь», является научно-популярным изданием с большим перечнем информационных источников.

Книга достойна как похвал, так и критики. Плюсом является то, что это - первая "полномасштабная" книга, специально посвященная Довмонту/Тимофею. Другой плюс - увязка биографии Довмонта с общим развитием Литвы, Руси и Прибалтики. Главный минус: автор - ярый антизападник, то и дело норовит "пнуть" Запад и тех, кто ему "прислуживает". Если, скажем, русские в ВКЛ принимают католичество - они "торгуют совестью", а если язычник Довмонт принимает православие - он молодец. Другой минус - уклон в гумилевскую "пассионарность" (это заметно в начале книги). Кажется, и по части фактологии есть некоторые претензии. Скажем, странно, что автор не упомянул Давида Гродненского, предположительного сына Довмонта, тоже бесстрашного и победоносного воина.

Книга достойна всяких похвал. Очень интересен экскурс в историю древних балтов, причем автор показывает, как эти племена расселились от Пруссии до Псковщины и Смоленщины. И попутно высмеивает тезис о том, что есть племена и народы, которые исконно живут на одном и том же месте. Этносы подвижны и динамичны.
Неоднозначна мысль о том, что славяне пришли в Верхнее Поднепровье и на Псковщину довольно поздно, в IX веке. Есть и другие гипотезы.
Отличная работа проделана с источниками. Например, из довольно сложных сочинений Стрыйковского и Хроники Быховца удалось извлечь несколько интересных моментов, касающихся биографии Довмонта и ранней истории Литвы. Работает с этими сочинениями автор, конечно, филигранно.
Завораживают главы о борьбе земгалов и немцев во времена Довмонта, а также описание литовских войн против немцев во второй половине XIII века. Я и не знал, что балты перебили столько германцев и закопали нескольких ливонских магистров в придачу. О гибели Волквина при Шауляе - да, известно всем, кто читал Карамзина. А вот прочие сражения обычно не упоминаются.
Автор со вкусом и знанием дела повествует о балтийской мясорубке в это время. Особенный восторг вызывают у него поражения немцев, в чем Станислав Николаевич, конечно, пристрастен.
Отдельный респект - разгром книги Вильяма Урбана "Тевтонский орден", который Чернявский учинил на страницах своего произведения. Сочинение Урбана - редчайшая смесь самодовольства, бездарности и некомпетентности. Хоть один человек по нему прошелся вдоль и поперек. В общем, книгой о Довмонте - доволен.

Интересная книга о малоизвестном русском князе. В городе Псков его, конечно, знают отлично, это местный герой. Но за его пределами знают не все. Помнится, этого князя распиарил В. Чивилихин в книге "Память". Еще до Чивилихина в СССР издали кусок Псковской летописи - т. н. "Сказание о Довмонте".
В современной книге псковский князь представлен во всей красе и даже выдвинута гипотеза, что одно время он был князем Литвы.
Но Довмонт - только одна линия повествования. Тут и увлекательный рассказ о борьбе русских и немцев за Балтику, и эпические битвы вроде Раковорского побоища, и начало Литвы, и благородный образ великого князя Дмитрия - сына Александра Невского и тестя Довмонта. Пожалуй, Дмитрий - один из самых привлекательных персонажей книги: бьет немцев и татар, пытается усилить Русь. Тем горше конечное поражение, которое автор книги объясняет весьма оригинально этническими процессами, которые происходили тогда на Руси. Заканчивается книга на мрачной ноте: Дмитрий и Довмонт умирают, а Русь погружается в сумерки. Ее ждут два - три десятилетия полной дезинтеграции и татарского ига, пока не поднимется Москва.
Обильно цитируется летописный материал, использованы западные хроники. При этом автор учел известные недостатки своих прежних работ, вроде "Даниила Галицкого". Материал подан более качественно.
Курьез: в главах о борьбе с немцами бездарного и ленивого полоцкого князя Владимира постоянно встречается сочетание "хитрый план". Шутка оценена.Не любит автор нынешнюю власть...