Отзывы на книгу: Дикари Ойкумены. Книга 1. Волчонок; Азбука, 2013

Олди остаются верны себе и пишут редкие в нашей фантастике истинные романы: с большим количеством глубоко проработанных персонажей и полифонией сюжетных линий. И первая книга трилогии, хорошо структурированная сама по себе, всего пути героя не вмещает, её хочется не оценивать, а скорее браться за следующий том и выяснять, развитие характера Тумидуса - это рост или деградация? Потому что Олди пишут достаточно сложно, достаточно жизненно, чтоб первая книга заставляла в этом сомневаться.
Тема власти и иерархии Олди никогда не была чужда, но, кажется, впервые стала центральной темой (даже "Я возьму сам", где история вроде бы вертелась вокруг свалившегося на героя трона, был больше про самоопределение). Как меняет людей власть - над другими, других над ними, как много в характере определяется общественной ступенькой, на которой стоишь?.. И вроде бы знаешь авторов, знаешь их ценности, но всё равно с напряжением ждёшь, какие ответы они предложат.
Издание добротное, хотя меня продолжает расстраивать, что книги Олди (как и прочая фантастика, собственно) окончательно ушли от иллюстраций. Харьковскому дуэту на них традиционно особенно везло. Ну хоть обложка радует глаз и достойно передаёт настрой книги.

не понимаю!Чем тут восхищаться или хотя бы в чем тут проявляется писательское мастерство и тем более гений?С точки зрения литературных достоинств/язык,стиль,герои,сюжет,атмосферность/ - ну,крепенький середнячок,ну,чуть выше может быть,но не на много.Отталкивает содержание.В первой же главе мы с чем сталкиваемся,никто не заметил?А по сути-то со скотоложеством!Секс с модификантом/как назвали Олди генетически модифицированных людей, в данном эпизоде под псевдолисицу,ради получения экзотических ощущений в сексе/это что?Это и есть скотоложество.Дальше читать не захотел.Да и не нашел я ни в стиле,ни в языке авторов ничего такого выдающегося,что бы явно указывало на их якобы гениальность.Повторюсь:бодренький,твердый середнячок по форме,но по содержанию - неприемлемо.

Читать рекомендую после трилогии Кукольник, больше моментов становятся понятными. Проективное представление одной из рас Ойкумены в традициях Римской империи делает книгу особо увлекательной для тех, кто интересуется историей, кому сопоставления говорят о чем-то. Если этого нет, книга останется увлекательной.

– От чего ты устаешь больше всего? ...
– От человеческой злости. Не глобальной, вселенской по масштабам, а обыденной, бытовой, простецкой. Желание плюнуть ближнему в кастрюлю с супом. Хамство в общественном транспорте. Ненависть сидящих в очереди друг к другу. Склока соседей. Неумение улыбаться случайному прохожему: рот намертво, навсегда сросся в шрам. Это не злоба – это вирус, отрава. Она проникает во все поры, превращая симпатичных людей в чудовищ. Очень трудно дышать в такой атмосфере.
– Поэтому ты стал цирковым?
– Нет. Поэтому я провожу отпуск в одиночестве.
– Чтобы отдохнуть от людей?
– Чтобы побыть со своей собственной злостью один на один. И сказать ей, что она – дура.

Прекрасный зачин! Вспомнился старина милитарист Роберт Хайнлайн. Получил большое удовольствие от прочтения.

Хорошая книга! Любите Космооперы, именно так с большой буквы, берите! Не пожалеете. Один из тех, к сожалению редких, случаев, когда авторы смогли выдать боевик где есть место мыслям, хорошим мыслям, ни в коей мере не ущемляющим "боевых" достоинств произведения. Добавьте к этому отличный язык (у Олди по другому и не бывает) получаем "Дикари Ойкумены". Если бы автором этой книги был Американец или Британец, я думаю, нам бы уже скармливали ролики грядущего блокбастера по мотивам книги.
Рекомендую однозначно!

Новая книга Г.Л. Олди. Первая из трилогии. Старая добрая (а, может, и не очень добрая) вселенная Ойкумены, уже знакомая нам по предыдущим работам соавторов. Но если Вы почему-то с ней еще не знакомы - ничего страшного, можно начинать с любого произведения. Новый сюжет, знакомящий нас ближе с расой помпилианцев. И пересказывать его смысла нет вовсе, это надо читать. Самому. Наслаждаясь всеми его поворотами, любуясь изящными фразами и размышляя над житейской мудростью. Стиль Г.Л. Олди порадует и поклонника этого дуэта, и читателя, с его творчеством еще не знакомого.
Рекомендую для прочтения всем. Настоятельно рекомендую.

Абордажник абордажнику друг, товарищ и волк
Много их было — мальчишек, сбежавших в армию вопреки воле почтенных отцов. Кто стал великим полководцем, кто дослужился до легата или полковника, а кто-то был убит в первом бою. Война, господа. Мы придумываем новейшие социальные институты, ратуем за гуманизм, но мальчишки по-прежнему бегут в армию, подчиняясь древнему как мир стремлению подчинять себе подобных. Противоречие, господа. В первой книге трилогии Г.Л. Олди «Дикари Ойкумены» конфликт обострён до предела: главный герой романа «Волчонок», Марк Кай Тумидус, — гражданин Помпилии, и значит, природный рабовладелец, раб своих рабов. Живёт за счёт энергии рабов, лишившись её, испытывает голод и гибнет в муках. А в армии Помпилии, как, впрочем, и в любой другой армии, нужно не только подчинять, но и подчиняться начальству — таким же прирождённым рабовладельцам. Или всех грызи, или ляг в грязи. Но ведь не волк же, в самом деле, главный герой, ничто человеческое ему не чуждо! Может ли гражданин рабовладельческого общества оставаться свободным? Можно ли считать свободой сознательное установление для себя степени подчинения? Достойно ли изменить государству, если государственные цели преступны? Вечные вопросы. Не зря, ох, не зря Олди назвали империю Помпилией! Это Рим, протянувший щупальца через прорву веков и невесть сколько парсеков.
Нет смысла пересказывать фабулу, это уже сделано в аннотации к роману. Путь главного героя — путь солдата. Кто был солдатом, тот знает, кто не был — прочтёт книгу и посмотрит на мир глазами волчонка.
Кому можно рекомендовать книгу? Да всем. Мне сложно представить себе взрослого русскоязычного читателя, которому бы текст не пришёлся по вкусу. Нет, если у него аллергия на армейские шутки
если он считает себя либералом до мозга костей и о рабстве слышать не хочет, а любого инакомыслящего готов заковать в колодки и пристроить к ступальной мельнице
если он расист и полагает себя господином по рождению — у такого книга может вызвать справедливое возмущение и даже гнев. Но это взрослый читатель. Мальчишки же есть мальчишки. Волчата. Им поединки подавай и армейские хохмы, их прёт от эстетики оружия, которой предостаточно в описаниях. Мне даже местами казалось, что оружейной эстетики отсыпано с горкой. Видимо, потому что я не мальчишка. Мне исторические параллели милы и намеренные анахронизмы, аллюзии нравятся тоже. Люблю, когда авторы перемигиваются с Хемингуэем и Ремарком, жонглируют камешками из построек Тита Ливия и Иосифа Флавия, мне нравится, когда они подсмеиваються над каббалой (надо же — назвали расу гематрами!). Я люблю находить в космооперах — наших осовремененных мифах — черты действительности, данной нам в ощущениях. Все эти помпилианцы, вудуны, вехдены, брамайны, техноложцы и другие варвары — это же мы, человеки разумные. Зачистка горного селения что в Чечне, что в Японии выглядит в нашем исполнении очень похоже, а быт армейский везде одинаков.
В. Ключко