Отзывы на книгу: Белый отель (Томас Дональд Майкл); Азбука, 2014

Столкнулся с книгой несколько лет назад. Начал читать. И, преодолев, с усилием, пятую часть книги, с возмущением забросил чтение. И книга пропала без вести. Так бывает...
Позднее, я ознакомился с другими работами данного автора. Прочёл их. Заинтересовался. И вернулся к этому произведению - "Белый отель".
Вновь купил книгу. И осилил уже полностью, испытав целую плеяду эмоций и чувств, в основном, конечно , мрачного порядка.
Рекомендовать кому либо не посмею. Однако, на кое-какие размышления и выводы "Белый отель" меня подтолкнул...
P.s. возможно, нечто существенное, Томасу ещё только предстоит написать. Ибо всё для это у него есть: и талант, и свой неповторимый стиль.

Однозначно ставлю книгу в ряд прочитанных только по той причине, что читала для книжного клуба. Заканчивала книгу с трудом, сдерживаясь чтобы не бросить ее. Тяжёлая книга, в которой очень много там намешано. Я не спорю, возможно, книга гениальная, но это абсолютно не мое. Слишком тяжёлые события в ней описаны, помимо всего прочего... Я бы точно не стала эту книгу никому рекомендовать

Книга держит и запоминается на долгое время. Есть разочарование от ее концовки, но автор удерживает интригу до конечной строчки. Здесь и история 20 века и самый известный учёный, поднявший психологию на самую высоту нашей повседневности и вывод о точности его теории ...

Когда ты начинаешь читать эту книгу, то первые сто страниц вообще не понимаешь, что происходит, и где потерялся адекват. На фоне жутких трагедий главная героиня придается плотским утехам в разных позах, не придавая смертям вокруг никакого значения. И только потом, преодолев бурный поток интима и добравшись до психоанализа, ты вникаешь в суть романа. Концовку Томас Майкл сделал такой же откровенной и шокирующей как и начало, но уже совсем в другом смысле. Эта книга неоднозначная, странная. Я не могу сказать, что она совсем мне не понравилась. Но у меня есть с чем сравнить. И здесь мне было скучновато читать "фрейдовскую часть" с разбором проблемы, но вот финал истории оставил неизгладимое впечатление. На самом деле я считаю, чтобы понять данную книгу, нужно прочитать её как минимум раза два. Но на второй раз меня уже точно не хватит.

довольно-таки своеобразное произведение. Не для всех точно, но читать определенно стоит. первый страниц 30 был легкий шок, а потом стало интересно. Если вам уже 18+ и вы любите обдумать прочитанное, берите эту книгу))

Белый Отель Томаса самая противоречивая и самая неординарная книга, которую мне довелось прочитать за последнее время. по ней пытались снять фильм и некими мистическими трюками он не был снят, а ведь само произведение пылает элементами мистики, в которых мы видим душевные терзания выздоровевшей от психологического заболевания женщины, которой предстоит только окунуться в тот мир, который она сама создала.

Однозначно, роман "Белый отель" читать стоит. Дабы на фоне огромного количества неоднозначных отзывов о книге составить свое мнение. Стоит читать, потому что роман - финалист Букеровской премии, а подобные книги заслуживают внимания. Стоит читать, потому что история лечения пациентки, страдающей истерией, оформлена в очень необычную композицию, которая равнодушным не оставит никого. Стоит читать, чтобы, в конце концов, сюжет сложился в законченную картину, а замысел автора стал понятен.
Роман безусловно оценят люди, интересующиеся работами Фрейда и теорией психоанализа. А неожиданное, в рамках общего повествования, и очень тяжелое описание трагедии в Бабьем Яру напомнит об ужасах военного времени...

Произведение Майкла Томаса "Белый отель" стало для меня вторым по счету, которое я не смогла прочитать до конца. Терпения моего хватило только на половину данной книги. Описанные в ней события не только мне не нравились и были непонятны, но и вызывали отвращение. Мне встречались разные мнения, некоторые говорили о том, что книгу стоит читать в определенном, более старшем, возрасте и при определенных событиях в жизни. Но я не представляю ни такого возраста, ни таких жизненных событий. Это произведение, видимо, для очень узкого круга читателей. Я не рекомендую его к прочтению, но все мы разные и, возможно, кому-то оно пришлось по душе.

Классная книга. Только пришла она мне желтая и потрепанная и она не была запечатана. Хотя 18 плюс.

Не умею я писать отрицательные рецензии, но первая моя мысль после прочтения - угораздило же меня это прочитать! Произведение на любителя. Любителя "клубнички". Представляет собой дневник якобы пациентки Фрейда. а так ка вышеупомянутая дама думает только о плотских утехах и им же постоянно и предаётся практически со всем что движется, то можно себе представить, что это тот ещё дневничок. Он к тому же ещё в форме белого стиха, довольно - таки неплохого. Но его содержание! Мне давно не 18, но я рада что не прочитала это в 18 - меня бы точно стошнило. Ну а к книге претензия одна - странички вылетают при чтении, но это касается всех книг в мягких обложках. Твёрдой обложку такие произведения не достойны, по моему глубокому убеждению. Жалко деревья.Оформление обложки очень подходящее

Так и хочется вторить обложке книги - строго "18+" Беременным и нервным книгу тоже лучше в руки не брать. Ну так, во избежание повреждения психики.
Итак, именно о книге. Азбука классика не изменяет себе - мягкая обложка, сероватые листы, газетного типа. Плохо об оформлении сказать не могу, но и хорошо тоже. Покетбук формат он и есть покетбук формат.
О произведении - как я уже говорила, детям, беременным и впечатлительным лучше обойти ее стороной. А вот психологам, а так же интересующимся - добро пожаловать. Рассказ о несуществующей пациентке Фрейда увлекателен, а специфика авторского языка тянет вглубь текста. Обилие порнографических сцен (на что прошу обратить внимание, если уж Ваша рука потянулась за книгой), сначала кажется, что взял в руки де Сада по ошибке. Мой личный вывод - читать, однозначно читать! Но далеко не всем.