Отзывы на книгу: Улица Темных Лавок (Патрик Модиано); Азбука, 2014

Многих, наверняка, ввело в заблуждение упоминание о Нобелевской премии на обложке. Так вот, премию получил автор - Патрик Модиано. В 2014-м. А сам роман "Улица тёмных лавок" получил Гонкуровскую премию в 1978-м! Об этом написано на обложке сзади. Маркетинг это называется ;-) И потом, Нобелевскую дают не за конкретное произведение, а за вклад в историю литературы. Вот к 2014-му, вероятно, он этот вклад и внёс. А этот роман и Нобелевку разделяет 36 лет!
И о романе - мне понравился. Понравился атмосферой, мыслями, неспешностью. Несколько смазан конец - как-то книга закончилась, а история так и осталась недосказанной... Но стиль автора мне очень близок, обязательно буду читать его ещё.
PS Для тех, кому интересно: "...за "искусство памяти", позволившее ему в своих романах постичь судьбы людей и описать жизнь в условиях оккупации". С такой формулировкой автору была вручена премия Нобеля.

Прочитала книгу автора в связи с присуждением автору Нобелевской премии по литературе. Согласна с мнением других читателей, что книга производит странное впечатление. С одной стороны, это объяснятся потерянностью героя, но, с другой, мне совершенно не хватило хотя бы минимальной авторской наводки, чтобы составить свое мнение по поводу ситуации, сложившейся с главным героем, или даже додумать ее. Думаю, что мне вряд ли захочется когда-либо еще раз вернуться к этому произведению.

К чему это было-то? [Возможны спойлеры]
Сразу, конечно, смутила толщина книги, но приписка на обложке "Нобелевская премия по литературе 2014 года" как-то заставила отбросить сомнения.
Но от прочитанного я скорее недоумевала. Мужчина ищет корни своего прошлого. Ну окей. И решил заняться он этим только спустя 8 лет добровольной амнезии. Почему именно сейчас? Тебе не скажут.
При этом, все эти годы он работал бок о бок с неплохим наемным сыщиком, у которого был и опыт, и возможность помочь мужчине, явно его ведь терзало непонимание откуда он вышел. Но нет. За 8 лет и сам мужчина не научился копать, и босс его не прикладывал усилий. Так себе добрые коллеги.
Вся эта книжица - попытка докопаться до истины. Но такая.. ленивая. Череда каких-то счастливых и несчастливых случайностей, когда героя то узнают, то нет. То дарят ему ключики в виде внезапно сохранившихся фотографий, но самого героя на этих фото они не узнают!
Герой накладывает на себя разные личины и как-то странно, кем бы его не назвали, он находит какие-то точки соприкосновения, воспоминания запахов и т.д., а потом оказывается, что это не то.
Концовка смытая куда-то в реку. Ждешь-ждешь, что вот сейчас тебе скажут почему он бежал, какая ему опасность угрожала и кто же стоял за злодейством.
А ничего не происходит. Когда очередная зацепка приводит в никуда, герой обещает, что не оставит попыток найти правду и.. все.
А мне то что с этого обещания? На мои вопросы кто ответит?
Чушь.

Произведение блестящего французского писателя, лауреата Нобелевской Премии по литературе затрагивает несколько серьёзных тем: одна из них касается потерянного военного поколения, другая - поиска и обретения себя. Герои пытается вернуть себе память, а вместе с тем и прошлое, которое оказывается слишком непонятным и нелогичным. Видно, что автор является продолжателем французской школы,заложенной Прустом. Интересно, но несколько развесисто клюквенно представлена русская эмиграция во Франции. Но самым интересным оказывается то, как автор умело передаёт атмосферу мест: будь то квартира некоей дамы или отдельный район Парижа ли шале в горах Швейцарии. Получаются некие, словно фотографические картинки, которые надолго остаются в памяти.

Странная книга. Я не могу однозначно сказать понравилась она мне или нет. Амнезия главного героя - довольно распространенный сюжет. Мне показалось странным, что Ги начал расследование своего прошлого, проработав в детективном агентстве несколько лет. Что ему мешало сделать это раньше. В результате время было упущено и многие ниточки оборваны. Когда Ги начинает идти по следу своего прошлого, на удивление легко у него получается, ему открывают двери, делятся воспоминаниями, отдают архивы, чудом сохранившиеся. Если фото и вырезки так бережно хранились, то почему их так легко отдают непонятному незнакомцу, который не раскрывает истинной причины своих поисков. Ну, и конечно же финал. Никакой. Что хотите, то и думайте. Лично у меня сложилось мнение, что Ги просто нафантазировал все у себя в голове, оттого и ответов окончательных нет. Потому что он не смог их придумать. Очень странная книга...

и за что, мне интересно, в нашем веке дают премии. да еще и нобелевские?! Я так хотела поскорее покончить с этой нудятиной, что читала через строчку, при этом суть не потеряла и сюжет нисколько не поменялся. Не могу читать книги, в которых повествование перескакивает от одной мысли к другой, от одного героя к другому! И это все в одном абзаце! Ну совсем неправдоподобная и не капли не интересная история (даже если вымысел). Уж слишком складно. Мне показалось все в принципе глупо. Все диалоги, действия главного героя. Все так притянуто за уши. Слава Богу прочитала данную книгу. Завтра думаю уже забуду. Никакой смысловой нагрузки.

Давно собиралась прочесть эту книгу, прочитав - расстроилась. Сюжет незамысловатый, очень неправдоподобный, слишком много совпадений) Надеялась на необычную, непредсказуемую развязку, но концовка оказалась просто никакой! На мой взгляд роману не хватает логического, какого-то вразумительного завершения. Как говорил Эдгара По - "Всякий сюжет, должен быть тщательно разработан до развязки. Только не упуская из виду развязку, можно придать сюжету необходимую последовательность или причинность и заставить события способствовать развитию замысла». Я бы не порекомендовала данную книгу к прочтению!

Земляки мои и землячки, ненаглядные мои и дорогие... Ой, ну это просто трясина какая-то..! Устал я от этой рукописи, несказанно устал. Так устал, что в какой-то момент понял, что пора завязывать и выйти во двор, хоть дрова порубить, чтоб проветрить чело своё от паутинного смысла текста. Мужичёнка - то бишь главный персонаж, лезет в какое-то перепутье и запутье судьбы, шляется по плохо освещённым улицам, встречает сомнительных людишек и ночует как бродяга - где попало... В процессе поглощения произведения хотелось дергануть за шиворот то ли автора, то ли главного героя... В итоге, я облился ледяной водой и пошёл рубить дрова... Не дочитал...

Полностью солидарен с Вами Ирина..

Интересное произведение. Спокойное, неторопливое повествование, тоскливое настроение и воспоминания главного героя, пытающегося на протяжении всей книги склеить их как мозаику, чтобы восстановить свое прошлое. Сюжет сам по себе не нов - амнезия и "поиски утраченного времени". Но в книге есть свой шарм и своя особенная атмосфера, которой пропитана каждая строчка романа. И вроде бы он прост, но в то же время достаточно глубок.

Роман состоящий из кусочков воспоминаний, которые пытаются сложится как кусочки паззла в законченную картину. Тем не менее некоторых кусочков не достает и картинка не складывается. В целом,все произведение раздразнило и оборвало на самом интересном месте,как ознакомительный фрагмент. Автор великолепно передает атмосферу Франции и её улочек,а так же ощущение страха и тоски, которые окутывают все произведение.