Отзывы на книгу: Снег (Памук Орхан); Азбука, 2015

Для меня один из признаков хорошей книги состоит в том, что я много думаю о ней и ее героях вне чтения, провожу параллели между сюжетом и своей жизнью, обретаю новое, более глубокое понимание важных истин.
Это первая книга Орхана Памука, которую я прочитала. Очень плотное, серьезное чтение, заставляющее сидеть с книгой еще и еще, читать страницу за страницей. Снег и одиночество, страх и борьба, мужчина и женщина, бедность и вера – в «Снеге» много конфликтов, которые наслаиваиваются один на другой и которые постепенно открывают себя к концу всей этой непростой истории.
В книге – огромная работа автора. Работа (терпение, чутье, проницательность) требуется и от читателя. Роман одновременно и художественный, и нехудожественный: современный, социальный, ведь кто из нас не задумывался о мотивах террористов и кто не рассуждал о противостоянии ценностей Востока и Запада?
Хорошая глубокая книга. О связи всего со всем, о человечности.

Все-таки для меня творчество Орхана Памука - идеальный баланс детектива - любовной истории и самобытности и необычности характеров, персонажей, пейзажей (все-таки действие происходит в Турции, а это отличный от моего менталитет и стиль жизни).
И я даже не могу выбрать, что из романов Снег и Имя мне - красный мне понравилось больше. Оба потрясающе разные и захватывающие. В романе Снег мы видим жизнь маленького города во время глобальных и резких перемен в политике, что влечет за собой изменение роли религии в жизни обитателей этого маленького городка. А на фоне этого очень ненавязчиво проходит любовная линия между неопределившемся в своих ценностях и жизненном пути мужчиной, который и сам не особо понимает стоит ли ему быть там где он оказался, как вся окружающая среда влияет на его осознание жизни, и девушкой, четко осознающей где она должна быть и как должна поступать.
Очень и очень рекомендую как этот роман, так и все творчество Орхана Памука.

Иногда бывает так, читаешь книгу и по ходу чтения понимаешь, что главный герой как-то совсем мало интересует тебя, а все внимание сосредоточено на окружающей среде: люди, события, национальные традиции и т.д. Вот и с романом Орхана Памука "Снег" так получилось. Книга для общего развития. Ничего плохого о ней сказать не могу. Прочитав ее, каждый найдет что-то именно для себя.

На мой взгляд, творчество Орхана Памука – идеальный выход, находка для пресыщенного читателя. В его книгах сложно уловить какую-либо традицию, чье-либо влияние, подражание кому бы то ни было. И роман «Снег» - это как раз книга, написанная изнутри того мира, о котором мы ничего не знаем, очень далеком, личным и укрытым. Во время чтения повествование не предугадывается, нет раздражающе маячивших штампов. Вместо этого – деликатное наблюдение за жизнью людей, обычаями; даже осмелюсь отметить своеобразную литературную эстетику автора.

Хотелось бы поделиться своими впечатлениями об этой книге и, возможно, кого-то уберечь от знакомства с ней. Многие со мной не согласятся, но я бы назвала данное произведение на 100% провальным. Наверное, не зря эта книга получила все свои награды, и, несомненно, есть люди, разбирающиеся в литературе лучше меня, считающие "Снег" гениальным романом... Но, видимо, я отношусь к тем читателям, которым не дано понять прекрасную задумку столь искусно завуалированную под барахло .
Насколько легко оценивать книги русских авторов, настолько сложно определиться с зарубежной литературой (конечно, если только вы не владеете языком оригинала в степени, достаточной для прочтения без перевода). За то, каким произведение дойдёт до читателя, отвечают и автор, и переводчик практически в равной степени. Не мне судить, какое впечатление производит "Снег" на языке автора, но переводчик внёс в него нечто невразумительное. При чтении создаётся впечатление, будто он хотел поиздеваться над читателем, составляя громады скучнейшего текста. Миллионы, миллиарды букв в одном предложении, казалось, переводчик хочет переплюнуть Льва Николаевича.
Отдельный разговор пойдёт о главном герое, и тут уже вопрос возникает вопрос к автору: правда ли он хотел создать главного героя таким отвращающим персонажем? Эгоистичные терзания, выливающиеся на читателя потоком нескладных мыслей недалекого человека, раздражают. Образ интеллигентного глубоко несчастного человека, который, видимо, хотел приписать главному герою автор, получился блеклым, размытым, не внушающим доверия. Ему не хочется сопереживать, сочувствовать, хочется, чтобы он куда-нибудь исчез, а эта история закончилась.
И этот снег... Он везде, чуть ли не на каждой странице. Автор связывает снег со всем, чем можно и нельзя, приплетает его к множеству событий, сцен, рассуждений. Чувствуешь себя припорошенным уже к четверти книги. В общем, название своё произведение оправдывает.
Итог: было скучно, неинтересно и жалко потраченного времени