Отзывы на книгу: Бесы (Достоевский Федор Михайлович); Азбука, 2020

Не моё. Классика. Прочитала до конца, но совсем не моё оказалось. Читала её ГОД!)) Было очень тяжело. Другие произведения Достоевского воспринимались гораздо легче. Здесь продираться через прелюдии и описания было в разы сложнее. Большая часть текста проходила мимо, настолько мимо, что даже не хотелось возвращаться и разбираться, что же я пропустила. Включилась я где-то на последних ста страницах. Причём эмоционально даже так включилась. На самом трагическом событии, на мой взгляд. Одном из... Наконец родились зачатки понимания и интереса. Правда потом рассеянные описания ближе к концу опять размазали моё внимание.
Мотивация автора к такому названию для меня осталась загадкой. С одной стороны, она, вроде, понятно и очевидно, с другой - тогда практически все (или большинство) произведения классические можно было бы назвать подобным образом.
В общем, тяжело далось это чтиво. Очень много описаний, биографических данных, за которыми трудно увидеть единую линию и дойти до сути. Когда дочитала, пняв от силы процентов 10 из всего, честно говоря, выдохнула. Хотя к классике отношусь хорошо.

Прочёл данное произведение , после пересмотрел все существующие экранизации, за тем ещё раз перечитал , не скажу что в восторге , в целом интересно , местами нудновато, тама раскрыта хорошо .

Эту книгу Фёдора Михайловича нельзя читать в мягкой обложке. Слишком уж много страниц приходится на долю мнущейся бумаги и простой склейки.
Само же произведение давалось мне с трудом (по сравнению с другими произведениями Достоевского). До середины книги с трудом понималась взаимосвязь событий и явлений, героев между собой и их поведением в обществе.
Так же до безумия бесили меня французские словечки, которыми брызгал так же бесивший меня персонаж.
Однако перевалив через экватор, сюжет стал проясняться, герои обрели-таки свои истинные образы и нарядились в свои настоящие характеры. И тут я снова узнал своего любимого Достоевского

Достаточно непростой, очень политизированный роман Достоевского. Непростая тема зарождения террористических и радикальных движений в среде дворянства и интеллигенции. Автор достаточно категорично высказывает свое мнение на этот счет, пытается предупредить, предостеречь от катастрофы нигилизма и безбожия. Нашел также место в романе политический и творческий антагонизм Достоевского и Тургенева, воплотившийся в образе "великого писателя" Кармазинова. Роман скорее для зрелого читателя, со сложившимися взглядами на тему религии, общественного и государственного устройства, чтобы он мог продираться сквозь суровую мрачность романа.

Очень трагическая история. Глубинка России, зарождающаяся революция, страхи и низости человеческой души. Великолепная книга.

Два года подряд я пыталась про-/до-читать эту книгу...Каждый раз, когда я брала её в руки, я морально была готова к Достоевскому и его стилю. Но каждый раз откладывала книгу, поскольку дальше 20-50 страницы не доходило. Я люблю Достоевского. Правда. Полюбила его после "Преступления и наказания" и "Идиота". Скупила все его произведения (которые были в "Буквоеде"), потому что хотела познакомиться с творчеством Достоевского ближе. В итоге, два года мучила "Бесов" (точнее, лучше сказать, "Бесы" мучили меня...), с одинаково печальным и предсказуемым результатом: я потеряла интерес к творчеству Достоевского. Совсем. С моей книжной полки на меня угрюмо смотрят "Игрок" и "Записки из мёртвого дома". И сейчас я уже не уверена, что когда-либо возьмусь за эти произведения. Печально.

Прочитала книгу на одном дыхании,очень захватывающее произведение Достоевского,несмотря на сложный слог его подачи.События,связанные с героями,протекают очень динамично,автор не дает расслабиться не на минуту,постоянно держит в напряжении.Описан целый ряд жалких личностей с психозами и несчастной судьбой,а также любовные,семейные драмы.Больше всего понравился главный герой Ставрогин-сколько о нем разговоров происходит в городе,в него влюбляются,преклоняются.У него весьма своеобразное чувство юмора.Хотя,это холодный,резкий,весьма депрессивный молодой человек,не любящий никого,даже родную мать

"Бесы", с моей точки зрения, один из худших романов Достоевского. Во-первых, ссюжетрую фабулу достойную рассказа средней длинны Федор Михайлович растянул на целый роман. При чтении тебя ни на секундну не отпустит ощущение театральности, в том смысле, что лживости, надуманности и разыгранности происходящего. Персонажи его получились неживыми куклами, голыми схемами, нужными только для того, чтобы изъявить читателю определённую психическую рефлексию или донести какую-то мысль. В них нет жизни, их дыхания не чувствуешь, им не веришь, за них тебе невозможно сопереживать. Какой отсюда может быть интерес к самому повествованию? Уже к середине книги ловил себя на мысли, что я заставляю себя дочитывать это и не понимаю зачем мне это нужно. Полный художественный провал.

Федор Михайлович в своих произведениях всегда раскрывает человеческую душу, оголяет ее перед читателем. "Бесы" не стали исключением. Столько героев в романе, и каждого можно назвать главным. Как в книге, так и в жизни- у каждого в голове сидят свои бесы. Кто-то справляется с ними, а кто-то идет на их поводу.

Мне книга не очень понравилась, возможно, из-за того, что мне всего 15, не знаю. По мне, это просто не очень интересная история из жизни какой-то губернии того времени. Сюжет затянутый, персонажи хоть и харизматичные, но их слишком много, так что порой начинаешь путатся. Конечно, интриги и убийство это весело, но мне лично непонятно в чём смысл произведения. Почитать можно, но максимум на один раз.

Я люблю Достоевского. Но Бесы.... были для меня адом. Общее ощущение, что я сижу на лавочке среди старых маразматиков, которые бесконечно болтают. Персонажей очень много, все встречаются и общаются. И все герои как бы на равных... нет ощущения главного героя повествования. И действа как такого, динамики сюжета нету. Суть, конечно, в том как строятся отношения, в том, о чем говорят герои книги. В том, какие выборы они делают. Достоевский заглядывает в души, в суть людей. Но мне книга не понравилась. Может к старости переосмыслю, сидя на лавочке))))
И даже обсудить книгу, когда читала, было не с кем! Никто из окружения ее не читал и не хочет! Жуть. Хоть с вами обменяться мнениями. Приятно, что я не одна это дочитала.

Не побоюсь этого слова, гениальное произведение.
Вся суть революций в четырёхста страницах. Властолюбивые люди, дергающие "за ниточки" нерадивыми ротозеями и играющими на человеческих пороках, таких,как любопытство, жажда признания и справедливости.
Во всех произведениях Достоевского большое место уделяется душевным переживаниям и религии. И это нам, русским людям, очень присуще.

Не помню предлагались ли "Бесы" к прочтению в рамках школьной программы, но я их прочитала в двадцать пять , поэтому, наверное , смогла их оценить, а не приравнять к "очередной нудятине, которую нужно прочитать к понедельнику". Каждую книгу - нужно читать в свое время. Достоевский как всегда гениален в способах передачи персонажей. Да и тема революционных настроений настолько близка Федору Михайловичу, что он сам остался чудом жив.

Что лучше, быть идейным человеком с бесовской сущностью или аморфным существом, плывущим по течению? Второй не изменит ход истории, полагаясь на превратности судьбы и не оставит свой след в воспоминаниях последующих поколений. Что же касается первого, то одержимый революционными идеями человек не способен в полной мере отдавать отчёт своим действиям, идея верховенствует перед здравым смыслом, ради идеи он готов пойти "по головам". Далеко не всегда идея отправдывает то, что следует после её осуществления, что очень точно отразил в своём произведении Федор Михайлович. Но остаётся вопрос: а стоит ли усмерять своих бесов или всё-таки они наше будущее?