Отзывы на книгу: Товарищи до конца. Воспоминания командиров панцер-гренадерского полка "Дер Фюрер" 1938-1945; Центрполиграф, 2012

Настоящая нацистская агитка. По таким книгам вообще непонятно кто победил. СС такие герои что просто надо восхищаться и преклоняться. Только неясно что они делали в Европе и СССР и как они возмущались когда к ним плохо относились после войны в плену. Фальшивая наивность граничит с лицемерием настоящих фашистов.

Книга очень хорошая,было невероятно интересно прочесть о истории и развитии полка.Много полезной информации,с помощью книги можно даже подучить историю и узнать о боях,тактиках и боевых действиях одного из полков СС «Дер Фюрер».Читается достаточно легко,смесь истории и жизни военных во время войны.

Книга вполне содержательная и оставляет приятные ощущения после прочтения.Нет никаких идеологических подтекстов,история ведётся простыми словами от "простых" офицеров,которые преподносят свои действия на войне как они есть.Но вот о корректности редактора к сожалению такого не скажешь,книга просто пестрит его комментариями(в особенности когда дело касается войск красной армии) и всячески пытается высмеять и подставить под сомнение действия и реальность,которые показаны в этой книге,редактор похоже забыл,что это мемуар написанный человеком принимавшим личное участие в тех действиях.В целом же я повторюсь,книга хорошая,рекомендую тем,кто увлекается историей того периода,а так же любителям.

Воспоминания написаны простым, незамысловатым языком и рассказывают о военных буднях дивизии СС "Райх", как они виделись командирам одного из полков этой дивизии.
Отвратительное впечатление производит постоянное стремление редактора (или переводчика?) объяснить читателю, как надо "идеологически правильно" понимать те или иные места воспоминаний, как будто читатели являются полными дураками и не в состоянии составить свое собственное мнение о книге. В чисто советской манере редактор "разъясняет", какие они "плохие" эти "фашисты" и какая у нас "мужественная" и "доблестная" Красная армия. Причем все эти "разъяснения" даются не в виде подстрочных комментариев, как это обычно принято, а делаются в виде вставок (иногда многострочных) прямо посреди авторского текста, что превращает этот текст в ряде мест в какую-то вермишель. Из этих комментариев не более 10% относятся к существу дела и действительно помогают читателю, а остальные 90% отражают идеологические и личные пристрастия редакции (переводчика?) и зачастую также содержат грубейшие исторические ошибки (например, утверждается как непреложный факт давно опровергнутая легенда о нападении Германии на СССР "без объявления войны").
Редакции хочется задать вопрос: если воспоминания немецких ветеранов войны вызывают у нее столь сильную неприязнь, что она вынуждена снабжать язвительными, уничижительными или обличительными комментариями чуть ли не каждый абзац этих воспоминаний, то зачем тогда было эти мемуары вообще переводить и издавать?