Отзывы на книгу: Стук (Холер Ф.); РИПОЛ классик Группа Компаний ООО, 2018

Короткая книга, быстро читаемая. Сюжет показался немного двояким. Вроде бы и интригующая завязка, секреты, интриги, переплетение судеб, но в то же время какая-то бесцельная история, сюжетный твист, что любое решение приводит к последствиям показался несколько прост. Интересна была научная составляющая книги, описание и борьба с необычной болезнью.

Требуется определенное мужество, чтобы дочитать до конца эту книгу. Не знаю, как это все выглядит в оригинале, но в некачественном переводе все выглядит неубедительно, слабый сюжет, схематичные персонажи. Отдельно о переводе. Некоторые фразы нужно прочесть несколько раз, чтобы понять смысл. Иногда странный выбор слов заставляет подумать о машинном переводе, например, «он хотел взойти на вершину». А вот, если бы я встретила в начале перевод Washington D.C. (Вашингтон, округ Колумбия) как «Вашингтонский документальный центр», читать точно бы дальше не стала. Это все-таки столица. Кстати, переводчика не смутило, что Мануэль отвечает на это «О, живешь в столице». Иногда переводчик вместо «Анна» пишет «Мириам» и наоборот. Очень не советую покупать эту книгу.

Эта книга из тех, когда читаешь и думаешь: «Ну пока неинтересно, но вот со следующей страницы начнется». Не началось. Хлипкий сюжет, отвратительно выписаны характеры. Скучные часы провела с этой книгой (((

Не совсем понятно в чем «классичность» и «монументальность» писателя, как описывает его ресурс ЛитРес, сказать по-правде, произведение среднего уровня. Ожидала большего. Банальный сюжет
  мимолетная измена в порыве пятиминутной страсти, которая привела к психосоматическому расстройству функции уха, вдобавок к этому, к практически распаду достаточно крепкой семьи в одночасье.

Ожидала большего. Знакома с творчеством этого автора, далеко не самая лучшая книга..Очень много воды, неинтересных и лишних описаний, каких- то бесполезных действий. Очень много страниц просто перелистывала, потому на этих страницах абсолютно ничего не происходило,было скучно, читала,чтобы уже дочитать, конец был предсказуем,в принципе.

Книга Франца Холера "Стук" опубликована на русском языке
Текст: Павел Басинский
Российская газета - Федеральный выпуск №7563 (100)
Франц Холер. Стук. Пер. с нем. В.Г. Куприянова. - М.: РИПОЛ классик, 2018.
Эту книгу советую прочитать хотя бы из-за участия в ее создании двух людей.

"Стук" - одновременно психологический и абсурдный роман о семейных отношениях.
Во-первых, это, конечно, сам Франц Холер - один из самых известных поэтов, прозаиков и драматургов современной немецкоязычной Швейцарии, получивший там все мыслимые литературные премии. Впрочем, в Швейцарии Холер известен еще благодаря другому своему таланту, который русский читатель оценить не сможет. Он является создателем многочисленных кабаре-постановок и моноспектаклей, в которых сам принимает участие, сопровождая свои монологи игрой на виолончели. В России такой "театр одного писателя" блистательно представляет Евгений Гришковец. Холер изобрел этот жанр раньше своего русского коллеги.
Во-вторых, роман Франца Холера "Стук" ("Es klopft" - буквальный перевод с немецкого: "Оно стучит") вышел у нас в прекрасном переводе Вячеслава Куприянова - переводчика более чем известного и заслуженного. Так, в апреле этого года он удостоился премии "Югра", которая вручается в Ханты-Мансийске не только за русскую литературу, но и за переводы со славянских языков. Напомню также, что Вячеслав Куприянов - один из наших наиболее авторитетных переводчиков Райнера Марии Рильке...
Книгу Холера "Стук", впервые вышедшую в Мюнхене в 2007 году, можно прочитать двояким образом, кому как нравится. Можно - как глубокий и серьезный психологический роман о тонкостях семейных отношений и о том, что где тонко, там и рвется. Можно - как абсурд и гротеск, где каждое серьезное последствие имеет самые несерьезные причины.
Над финалом романа можно плакать, а можно хохотать. Все зависит от того, как вы сами смотрите на семейные отношения, какова ваша собственная мораль в этих вопросах. И в этом, пожалуй, одно из важных качеств швейцарской литературы - вспомните знаменитую в России экранизацию пьесы Дюрренматта "Визит старой дамы" режиссера Михаила Козакова с Екатериной Васильевой и Валентином Гафтом в главных ролях.
Только в романе Холера дама не старая и богатая, а молодая и не богатая, и ее визит происходит по иной причине: она непременно желает родить ребенка от почтенного врача "уха-горла-носа". Но у него уже есть жена и двое детей, мальчик и девочка, - такой идеальный семейный баланс. И он ни разу не изменял своей жене, и вообще жена - всего лишь вторая женщина в его более чем скромной жизни, а, впрочем, больше ему и не нужно для гармонических воспоминаний о прошлом.
Однако, не устояв перед чарами молодой дамы, врач этот баланс нарушает. Дама родила от него девочку, о чем от нее следует отчет в виде фотографии, присланной по почте. Но ничего личного - только ребенок! Герой не несет никакой ответственности. Никакого шантажа в жанре триллера и прочих штук. И даже когда повзрослевший сын врача найдет себе девушку, не надейтесь, что это будет дочь его папы, как это бывает в душещипательных сериалах. Автор и здесь обманет ваши ожидания.
Обманет-то обманет, но заставит прочитать роман до конца. Каким образом удается Холеру это сделать в книге, где, в сущности, ничего экстраординарного не происходит - здесь секрет автора. Подозреваю, он заключается в том, что Холер играет именно на наших банальных ожиданиях, иронически обманывая их.
Но делается это мягко и не зло, так что чтение романа оставит у вас приятное послевкусие. Главное - непоколебимую уверенность в том, что всякая жизненная проблема решаема, только нужно не затягивать с ее решением, а решать все вовремя, по мере поступления проблем. И это будет правильно. Но скучно. Но правильно.
В конце концов, вам решать.
Выбор всегда остается за вами.