Отзывы на книгу: Душа моя Павел. Роман взросления; АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2021

Нехорошо человеку быть одному
"И тогда они все вместе придумают что-нибудь очень хорошее для большой страны, чтобы она стала такой же прекрасной для жизни, как Павлушин коммунистический город."
Осень 80-го, в Москве отгремела Олимпиада, это из-за нее вступительные экзамены перенесли на сентябрь. Молодой человек по имени Павел приезжает поступать в Москву из закрытого Пятисотого. Были в Советском Союзе такие глубоко засекреченные города, даже без названий, и на карте их не обозначали. Техническая интеллигенция, крепила там обороноспособность страны. Особая каста, попасть в такие городки из внешнего мира было невозможно или очень сложно, в зависимости от степени секретности. Они снабжались по высшей категории, были землей обетованной для
жителей страны с дефицитом всего, но и риски, связанные с секретными военными разработками, были высоки.
Тем не менее, Павлуша, живший в своем Пятисотом практически при коммунизме и бывший образцовым советским гражданином, стремится учиться, да не в техническом ВУЗе, что было было бы логично для мальчика из такого города, а на филфаке. Знаний для поступления явно не хватает, но, вмешательством неких сил, парень зачислен на вожделенный факультет. И тут ним происходит первое, что происходило с советским студентом - поездка в колхоз "на картошку". Если вы подумали, что это примерно то же, что "на барбекю" или "на шашлыки", вы глубоко ошиблись.
Выезд в подшефный колхоз обеспечивал учебное заведение овощами и корнеплодами силами непривычных к деревенскому труду, в силу этого неумелых и неловких горожан, к которым колхозники относились со смесью восхищения и презрения, выделяли для жизни бараки без удобств и ставили на самые скудные поля. Длилось это от двух недель до месяца, в зависимости от учебного заведения. Ученые, в свою очередь, не стремились выкладываться. Выезд в колхоз, при всех неудобствах, превращался в не самый комфортный отпуск, с пьянками и мимолетными романами, с завязывавшимися дружбами и выстраивающейся иерархией.
Правоверный Павлуша попадает в бригаду старших студентов, филфака, который во все времена отличался вольномыслием. Влияние умных товарищей, слушающих вражеские голоса, имеющих опыт травматического столкновения с советской властью, их отчасти конспирологические теории - не только наполняет его восторгом, но и значительно корректирует сложившуюся систему мира. Первая влюбленность того свойства, когда ты влюбляешься в равнодушного к тебе человека, а в тебя влюблен тот, кто безразличен тебе. Первый алкогольный трип и мощное похмелье. Первый опыт остракизма со стороны группы, когда его заподозрили в доносительстве. Пережитая в лесу буря, инициация трудом на износ, едва не закончившийся бунтом. Столкновение с ведовством и первый секс, духовные поиски и крещение. Весь этот опыт составляет сюжетную канву романа.
Алексей Варламов не поражает изузоренным письмом, его проза скорее проста стилистически, но лаконичная емкость предельно выразительна. Что до образов,
яркости в них больше, чем сложности. Особенность варламовского письма в четком и точном срезе действительности со всем многообразием ее проявлений, которая оставляет глубокий оттиск в душе читателя много после того, как роман прочитан. С течением времени может забыться "кто" и "о чем", но общее настроение от книги останется с вами надолго.
"Душа моя Павел", в противоположность тяжелому темному "Мысленному волку" оставляет по себе светлое обнадеживающее впечатление веры в возможность положительных перемен. Не благодаря, а вопреки.

Очень хорошо! Начиная с заглавия из Пушкина автор делает все, чтобы читатель полюбил этого наивного неуклюжего и бесконечно доброго парня. Прекрасно написан фон:деревня, картошка, споры, нравы факультета

Сначала сомневался: читать ли (картошка 80х, ожидавшийся антисоветизм, отзывы- все это не заинтересовало), но в итоге проглотил текст почти на одном дыхании!
Мне показалось что автор написал нечто сравнимое с Подростком Достоевского, только проще, современнее, реалистично и относительно динамично. Яркая сюжетная линия, прекрасный язык, в политико идеологическом плане: ни либерализма ни сталинизма- золотая середина. В целом, за вычетом пары глав и сюжета с закрытым городом- книга вообще не сильно политизированная.
Зато лирическо романтическая линия достаточно прорисована и хороша.
Также есть слабый духовный фон, но как уже написали выше - он не напрягает, а тем для кого взгляды автора близки - это будет в плюс при прочтении.
Автора сравнивают с Водолазкиным. Согласен что есть много сходства, но Варламов пишет чуть реалистичнее, мягче, без гротеска и излишних скабрёзностей, хоть может и не так ярко.
В книге, в тч в концовке, есть затянутые и немного надуманные и чрезмерно мистические фрагменты, но в общем объёме Книги это не мешает.

Такого НАСЛАЖДЕНИЯ от ЧТЕНИЯ романа взросления Алексея Николаевича Варламова "Душа моя Павел" я давно не испытывал. Два дня назад закончил читать и ни на что другое не могу "переключиться". Текст "забирает". Может, потому что всё это очень тесно перекликается с моей студенческой юностью, "картошками", субботниками и воскресниками? Язык Автора лёгкий образый, ясный. Великолепны диалоги, споры, признания. Огромная БЛАГОДАРНОСТЬ Алексею Николаевичу за СЛОВО, СМЫСЛ и СОДЕРЖАНИЕ. В конце книги поймал себя на мысли, что, вот, дочитаю и всё... Не хотелось расставаться с ТЕКСТОМ. Книга МИРОВАЯ! Ну, в смысле ХОРОШАЯ ОЧЕНЬ. Поколенческая...НАША! Искренне Ваш,

Отличный роман. В чём-то наивный, как и его герой, зато очень искренний. И очень созвучный нашему времени. Очень понравились отсылки к пушкинским произведениям и к тайне "Слова о полку Игореве", о которых вроде бы уже всё-всё сказано. Ан нет.

Отличная проза! Читается взахлёб! Описание природы бесподобно. Ни разу не встречала таких живых описаний. Пашку видишь сразу перед собой. Обложку и без картинки можно. Все живо представляется

Спокойно, чисто, на душе чисто как после бани. Уёмисто, талантливо, вкусно, приземленно в хорошем смысле……………………спасибо!!!!!!!

внешне это университетский роман про студенческую чернуху на картошке, но по сути развернутая иллюстрация русской всечеловечности, воспетой ещё Достоевским. здесь молодой природный патриот социализма Павел, родом из закрытого города, сталкивается с миром диссидентства, свободомыслия и исконной российской неустроенности, и сердце героя до боли разрастается, вместе с его кругозором, чтобы вместить в себя неудобную поводу жизни.

Абсолютно точное попадание и в общественную, и в студенческую атмосферу 70-х и 80-х годов. У меня много и личных параллелей с главным героем: я тоже приехала в северную столицу из города «коммунистического будущего», где на каждой улице либо бассейн, либо стадион, либо музыкальная школа. И никаких проблем со снабжением. После поступления – погружение в «реальность»: грязь и холод «картошки», снобизм «коренных»…даже лошадь колхозная узнаваема…столичный город так и не стал для меня своим, всюду приходилось отстаивать и свои представления о жизни, и свой сибирский выговор…студенческое начало имеет продолжение в дальнейшей жизни: очень хотелось бы прочитать и продолжение этой вещи Варламова: как Павел пережил застой и перестройку, почему не «свалил» на Запад, т.е. история его жизни, моей жизни и жизни всех наших сверстников.

Давно не читала такого чудесного и красивого романа!
Понравилось всё: и язык, и форма, и содержание!
В лучших традициях русского романа!
Особенно близко будет тем, чья юность пришлась на закат СССР и была связана с Университетом

senina-elena6, А жизнеописания А. Грина, А. Толстого, А. Платонова, Гр. Распутина? После этих книг рассказы слишком мрачны…

Абсолютно прекрасная книга! Как человек, который на картошку не ездил и то время не знал, могу сказать – абсолютно атмосферный текст, очень визуальный)

Книга очень понравилась. Главный герой местами умиляет своей наивностью и простотой, а местами восхищает готовностью отстаивать и защищать свои взгляды. Что касается стиля изложения, то современный автор пишет настолько близко к советскому времени, что читатель невольно переносится и погружается в то время (что очень приятно). Кажется, что книга написана именно в те года, а не сейчас - очень много деталей из прошлого, очень точно переданное настроение. Словом, замечательная ностальгия о прошлом!

Душа моя Павел - именно так хочется начать свой отзыв. Наивный мальчик, приехал поступать в МГУ, ну так его и ждут, Москва слезам не верит. Но есть, есть еще старые преподаватели, которые могут рассмотреть алмаз в куче грязи. Хорошо он получил свой шанс. Воспользуется ли? Читаем... А дальше бальзам на душу, вместо учебы - колхоз. Все было и у меня так же, поэтому приятные воспоминания, очень. И разговоры за жизнь и отстаивание своих, еще пока робких, взглядов и конечно горячительные напитки. Правда и ложь переплелись. Мажоры и простые студенты. Дружба и предательство. Такой роман должен был появиться, и вот он. Кто все это прошел, он для вас. Отлично. Приятного чтения.

Не умаляя достоинств книги: с какого севера был Паша, если там не росла картошка? Закрытый город Минатома, описываемый автором, имеет все признаки сибирского города, вокруг которого картошка вымахивает под килограмм клубень. Мне кажется редактора в издательстве не хватило немного

Я не большой любитель современной российской литературы, но эту книгу однозначно советую. Главный герой вызывает и умиление, и жалость, и массу других чувств. Очень кстати пришлась книга к разговору с детьми о жизни в СССР.

Книга лежала на полке ровно год. И не зря - попала точно под настроение. Все в книге создает впечатление какого-то уюта - не лениво-домашнего, а студенческого. Герой, действительно, в начале книги похож на обиженного маленького мальчика, который умиляет и совсем чуть-чуть - бесит. И за всю книгу мы действительно, нкак написано в аннотации, можем наблюдать его взросление - моральное, тк физически главный герой уже перерос всех, кого можнь и нельзя, -превращение из потерянного мальчика с беспроглядной верой в коммунизм в молодого человека, пока еще так же одержимого своими утопическими мечтаниями - однако открытый финал так и говорит, что все это - только на "пока что".

Хороший, а в первую очень добрый, немного схематичный постмодернистский роман. который интересно читать. Интересно сопереживать как главному герою Павлу, так и другим персонажам. В романе достаточно отсылок к истории филологии и русского языка, также затрагивается не простая история нашей страны. И даже образно, через метафоры, рассматриваются разные модели управления государством! Причем весьма незаметным для читателя способом.
Есть также и обязательная любовная линия. Есть и мистические моменты.
Все персонажи книги живые. И концовка не разочаровывает. Взрослея вместе с Павлом, взрослеешь немного и сам. После прочтения этой книги хочется остановиться, выдохнуть. И жить!

Книга мне не понравилась. Очень неоднозначное отношение, поставил средний балл.
Эта книга про то как Павлик попадает с ребятами на редиску. Из себя произведение представляет смесь пародии на плохой сталинский роман и сказки, может по этому он легко читается, да, на одном дыхании. Главный герой из себя представляет царевича Исафата, Павку Корчагина, Алешу Карамазова, князя Мышкина он узнает как у строена жизнь лишившись девственности. Если пародийность и сказочность не являются частью авторского замысла то это вообще в топку. Выяснятся что в отличие от закрытого города в остальном советском союзе остались в основном одни редиски и диссиденты. В прибалтийке Алене угадывается национализм а далее мы узнаем о ее собственной беспринципности, самый умный еврей Бодуен все гнобит главного героя что тот информатор а потом возникает ситуация когда намек на то что если информатор есть это возможно именно Бодуен. Похожий на уголовника Леша Бешеный читает "архипелаг гулаг". Вообще в книге явно различная информация к размышлению присутствует в форме переворачивания с ног на голову и противоречий. Ближе к концу произведения появляется профессор Сущ которым так пугали, а это уже эталонный редиска. Его там сравнивают с Гудвином из страны Оз, что судя по всему намекает на связь с высшими силами. Из себя Сущ представляет нармального православного советского мужика, который имеет влияние и сделать ему никто ниче не может. Самое интересное незадачливый поп-редиска у Суща еще и младший по званию: "виноват старши такой-то..." Что касается главного героя то он не милует, не может простить, не прощает а он буквально обо всех думает хорошо, кто бы что не вытворил, а ребята о нем и друг друге думают плохо. Все эти студенты диссиденты явно напоминают современную либеральную оппозицию, а старики редиски кого-то вроде центристов, и они тянут на себя душу главного героя, врезультате Павла "забирают к себе" старшие редиски. Причем в конце романа появляется самый злой и жестокий персонаж враг, Сущ решает с ним вопрос, а Павлу говорит мол, она просто факультетом не умеет управлять и Павел верит. В чем смысл произведения?

Об этой книге я думаю, что ее полезно всем прочитать. Спасибо автору! Обязательно почитаю и другие книги Алексея Варламова.

Читается на одном дыхании,за день управилась.Хотелось возвращаться и возвращаться к книге .Хотя затрудняюсь определить,в чем эта магия притягательности заключается.Вроде бы все элементы по отдельности : герой и его окружение,сюжет, язык, описание реалий 80-х -восторга не вызывают,а вот совокупность их дает какое-то волшебное очарование.Пожалуй,со временем захочется перечитать.Из других работ уважаемого автора такое чувство вызвала только еще биография М.А.Булгакова в ЖЗЛ.

Хочу поблагодарить автора за небесполезно проведенное время - я имею в виду время, потраченное мною на чтение этого романа. Как редко это бывает, к сожалению, с современной прозой!
Космос романа по-настоящему затягивает, герои живые, интересные. Порадовала и многослойность повествования, автору удалось спровоцировать во мне желание размышлять над непростыми вопросами.

Варламов – один из лучших стилистов современности! О нем уже пишут в художественных книгах. Например, в приключенческой книге Марии Магдалиновой «Дети перестройки. Предупреждение». К Варламову применимы слова Довлатова о том, что главное не что написано, а как написано. На книжной ярмарке ВДНХ Варламов принял активное участие в дискуссии о поколении 80-х, об этом, собственно, и говорится в его книге. «Душа моя Павел» - строчка Пушкина, посвященная Вяземскому, из известного стихотворения.
«Держись моих правил:
Люби то-то, то-то,
Не делай того-то.
Кажись, это ясно.
Прощай, мой прекрасный».
Рискуя быть спойлером, позволю сказать, что герой книги Варламова живет наперекор правилам, скромный, мечтательный, юный, он приехал из провинции в циничную Москву. Павел – душевный человек, живет чувствами. Только обращу внимание на фактическую неточность автора: в 1980 году, в период Олимпиады Москва была закрыта для жителей других городов и иногородним было практически нереально поступить в московские вузы. Но эта деталь не снижает общего впечатления от книги. Книга Варламова – изысканное стилистическое яство, даже привожу ссылку на одну из статей о творчестве Варламова, для тех кто еще сомневается читать книги Варламова и Магдалиновой или нет.
Добавлю, что книга хорошо издана, в целлофане, вполне подходит для подарка, если не сказать прямо: подарочное издание!

спасибо за наводку :)

К этой книге меня почему-то необъяснимо тянуло, без всяких аннотаций, отзывов, изучения биографии и библиографии автора, просто потому что понравилось название и понравилась тема. Так я впервые прочитала Алексея Варламова и осталась под большим впечатлением. Книга потрясающая! Меня поразило в первую очередь то, как добротно она скроена, в ней чувствуется стиль и язык мастера слова, умеющего работать не только с описаниями, но и с композицией, характерами героев и общей идеей. Автор на фоне советской эпохи чрезвычайно интересно описывает любопытные перипетии жизни филологического факультета МГУ и внутренний мир героев — как Павла, так и других студентов-филологов, отправленных "на картошку" в деревню: их мировоззрение, их замечательные по содержанию и эмоциям споры о литературе (восхитительные главы книги, я наслаждалась!), их стремления, их неудовлетворенность жизнью страны, властью, их постоянную внутреннюю борьбу. Эти герои — абсолютно живые, эмоциональные, настоящие, не вызывающие сомнений. И все очень непростые и потому очень интересные.
Путь главного героя проходит из не обозначенного на карте закрытого городка — в столицу СССР, в самую гущу студенчества МГУ. Он идет от наивности мальчика с прыщавым лицом — к настоящему взрослению, умению делать собственный выбор и принимать решения, от доброты и честности — к осознанию многих не самых приятных сторон людей, от слепой, беззаветной веры в свою Родину СССР — к желанию свободы, от горе-абитуриента, буквально чудом попавшего на факультет — до полноценного студента, жадно воспринимающего сложные лекции по фонетике русского языка.
Книга — истинное наслаждение. А какие заглавия частей, названия глав! На мой взгляд, роман намного интереснее, полнее, весомее и важнее нашумевшего победителя Нацбест-2018 (Хотя, конечно, надо ли сравнивать, когда они совершенно о разном. И всё же).

По словам Алексея Варламова, он хотел написать утопию о прошлом. И это самое утопическое время автор нашел в Советском Союзе, в начале 80-ых. По сюжету абитуриент Павел Непомилуев, приехавший с периферии в Москву, поступает на филологический факультет МГУ. Центральный конфликт назревает, когда главный герой, выросший в тепличном микроклимате своего городка, сталкивается с шумной столицей, где не все так дружелюбны и оптимистичны по отношению к стране Советов. Книга вышла неожиданно приятной: Варламов метко уловил дух студенчества и посвятил ему ряд пронзительных эпизодов. Не обошлось без рассуждений о русском языке (все-таки главный герой – филолог). Писатель не выходит за рамки выбранного жанра «романа воспитания», что, возможно, идет этому произведению только на пользу.

Душа Моя Павел очень душевный роман. События происходят в 1980 году, в поселке, куда вывезли студентов столичного филфака на принудительный сбор совхозной картошки. Среди элитной молодежи оказывается убежденный комсомолец, наивный парень из закрытого стратегического городка. Он будто селективно выведенный идеальный советский юноша, глядя на которого невольно всплывает библейское "будьте как дети...". Это и есть Павел, главный герой.
Осваивая азы сбора урожая в чуждой ему среде скептиков, призерающих 'совок', он то ставит читателя в тупик, то отправляет в бескрайние размышления.
Диалоги о родине и долге, о любви и достатке, о чести и честности заставляют шевелить извилинами и в каждом абзаце решать - на чьей ты стороне. Разделил бы ты вот такие антисоветские ценности или поддержал лучшие проявления социалистических идей. Или не самые лучшие... Так-то я знаю "за белых я или за красных", но читая роман начала метаться. И пусть к финалу всё вернулось на крУги своя, кое на что я взглянула шире.
Это лиричная, философская книга с налетом совхозной антиутопии.
Недоумевающий взгляд на позднюю советскую потекшую реальность глазами того, кто когда-то задумал страну как самый счастливый проект мира.

В последнее время пошла настоящая мода на книги-"воспоминания" о советском прошлом, которое, как мы знаем, у каждого свое. В принципе, это довольно-таки закономерный процесс: для осмысления своего прошлого людям необходимо как минимум 30 лет. Вот они и прошли..
Эта книга-воспитание приятно понравилась как своим языком, так и своим героем, проходящим за очень короткое время сборки картошки целую школу жизни. И только в конце можно понять, что его закрытый, на самом деле не существующий город, в котором люди умирают молодыми и о которых никто больше не вспоминает, это метафора всей страны, в которой миллионы сгинули, а могил даже нет.
И герой, Паша, только пройдя разные испытания смог избавиться от своего наваждения и повзрослеть.

Мне книга очень понравилась. Вспомнилась поездка на «картошку», которая была чуть позже по времени, но абсолютно такая же. Читала смахивая слезу. Очень легко написана, хорошим литературным языком. Вся мистика ненапрягает. Очень точно передано настроение и мысли советского общества. Рекомендую к прочтению!

Среди мутного потока сегодняшней художественной литературы роман Алексея Варламова уже названием выделяется. Несмотря на советскую историчность, читается он довольно легко, тем более, что автор профессиональный именитый филолог. Произведение, в своей основе, мне показалось автобиографичным. Вот только главный герой излишне индивидуален. Видимо автору нужен был такой типаж, с фамилией Непомилуев чтобы ярче показать серость советских будней на фоне внешне плакатной жизни. Интересны страницы, в которых показаны дискуссии студентов филологов, когда их свидетелем становится главный герой. Непонятно почему автору не хватило творческого вдохновения при описании ситуации с крещением Непомилуева, при внезапно возникшем болезненном состоянии. После прочтения, при всех художественных достоинствах произведения, поэтичности его языка, излишествах не нормативной лексики, возникает вопрос о цели его написания. Ясно, что это не ностальгия по СССР. Возможно рассказ о нашем прошлом и предостережение на будущее. В этом, пожалуй, интрига. Во всяком случае, книга интересная.