Отзывы на книгу: Горький квест. Том 3 (Маринина Александра Борисовна); Эксмо, 2018

Наконец-то добрались до конца этой книги. Под занавес мнение не изменилось. Книга нацелена на побольше срубить денег нечестным путем, за счет растягивания на три тома того, что вполне бы уместилось бы в одном, при этом нисколько не заботясь о качестве, рассчитано на то, что известное имя купят итак. Сюжет книги сплошное клише о жизни советских людей. Поголовно все униженные и оскорбленные, хамы. В конце много осталось не понятным, на самый главный вопрос зачем все это затевалось ответа нет

Прочитав внимательнейшим образом все три тома, я так и не понял - так в чем же смысл эксперимента, задуманного далеким предком Ричарда? Ну вот описывали его потомки свою жизнь самым подробным образом полторы сотни лет - и что? Какой вывод из этого должен был получиться? Впрочем, учитывая, что до итогов эксперимента Маринина повествование не довела, этот эксперимент, пожалуй, только повод : порассуждать о творчестве Горького, повспоминать советскую реальность 70-х годов. В этом плане книга, безусловно, удалась.

Очень интересная задумка, провести параллель между жизнью современных подростков и романом Горького. Пыталась угадать концовку, но, как всегда, мне это не удалось. Неожиданно и очень интересно! Даже захотелось перечитать Горького, чтобы полноценно участвовать в событиях, описываемых в книге. С уважением отношусь к автору, которая не \"печёт\" романчики как горячие пирожки, по три штуки в месяц, а подходит к написанию новой книги ответственно и творчески. С нетерпением жду новых её книг.

Трилогия "горький квест" интересная, читается с удовольствием. Только, если честно, очень все растянуто. Мне кажется, можно было уложиться и покороче. Специально это сделано или нет , остаётся загадкой. И да, данная трилогия, написанная Марининой не похожа ни на одно ее произведение по стилю. Прошлые были поинтереснее, замысловатее. Будем ждать новые сочинения. Из оценок 3,5 из 5.

Интересная книга, читала с удовольствием. А. Маринина в своем стиле, кто был "засланным казачком", догадалась почти сразу т.к. много книг читала этого автора. Единственное что мне бы хотелось более завершенных сюжетных линий, например удалось ли Артему сделать хороший проект или что в итоге решила Марина, в отношении с Эдуардом и т.д. Домыслить я конечно могу, но все таки хотелось именно законченности.

Пожалела, что купила эту книгу - скучно, многословно, предопределяемо. Сложилось впечатление, что целью было опять же опорочить советские времена, и заодно показать, какая сейчас молодежь в большинстве: и без принципов, и читают мало и т.п. (хотя молодежь всегда во все поколения - разная - и хорошее есть и плохое). Положительно одно: прочитала Горького, и "Дело Артамоновых" и другие повести. Классик,конечно, впечатляет больше, и впечатление от его повести "Дело Артомоновых" другое, чем разбирается в квесте кквесте.

Мне понравилась книга, несмотря на множество отрицательных отзывов в сети. Да, не совсем стиль Марининой, но тоже очень даже читабельно

Только к третьему тому поняла двойное значение названия книги " Горький квест". Так сопереживала героям Дуняше, Сергею, Наташе и другим, что воспринимала только в одном значении: горестный, невесёлый, грустный. Даже не подумала о писателе, чьё творчество стало основой книги. На творчестве Максима Горького американский переводчик организовывает квест, который стал для всех участников больше, чем приключение или игра. Третий том из горького ( печального) квеста превращается в " Горький. Квест". Читая произведения Максима Горького, обсуждая слова, мысли, побуждения героев книг, ребята не только раскрывают давнее дело, но и решают собственные проблемы . Александра Маринина помогла своим читателям вспомнить в чём главная сила литературы.

Завершила я трилогию Александры Марининой "Горький квест". Третий том дал ответы, раскрыл героев, скажу что я думала на другого, значит меня смогли удивить. :) ставлю 4 из 5.

Прочла все три книги. Самое слабое и худшее из произведений автора.
Не читайте. Только зря потратите своё время и окунётесь в сплошную ложь..

Для меня полной неожиданностью стало такое количество отрицательных отзывов. Честно. Я 1972 года рождения, дефицит и убожество тех времен помню, и родители мои несмотря на преклонный возраст, не в деменции по счастью.. Так что лицемерие того времени помнится мне хорошо(( Но понятно, что кому-то это просто годы молодости, обидно понимать, что ты прожил их в доставании дефицита, в том, чтобы не ляпнуть вдруг чего, и непременно завести знакомство с нужными людьми из торговых точек.
Если вы по природе не любите литературные разборы - не берите эту книгу. Если вам нужен именно детектив - это не оно. Это литература для тех, кто понимает. И в квестах, и в погружениях, оно кстати описано очень четко, именно гипертрофированно героев погружают в реальность нужного времени, и в литературе.
Не нужно - не читайте. Лично я прочитала эту книгу раза 3 и еще к ней вернусь. Мне лично - нравится.

Прочитала первый том, думала, ну, во втором распишется или я понимать что-нибудь начну. Прочитала второй, думала, ну, есть третий, в нем концы с концами должны-таки сойтись. Но третий!... Уважаемый потенциальный читатель этого "романа", не тратьте деньги, вы не получите удовольствия от чтения. Анонс вообще не соответствует тому что вам предложено прочитать. Великий пролетарский писатель, безусловно, хорош и исследование его произведений похвальное занятие... для литературоведов и критиков, но оно не входило в мои планы. 45% - Горький и разбор его произведений, 53% описание, причем нуднейшее, кто,куда пошел, куда зашел и к чему пришел, 2%, то есть последние 40 страниц - расставление всех точек. ТРИ ТОМА!!!!!!!!!!!!! Уж лучше старушка Каменская.

Очень разочарована произведением "Горький квест". Всегда "проглатывала книги Александры Марининой. Эту же не могу домучить с сентября прошлого года. Просто какой-то эпистолярный эксперимент над читателями. Самое грустное, что не могу понять, зачем так много анализа произведений Горького? Почему нет ничего, кроме этого самого анализа? По крайней мере в третьей книге точно. Неужели, чтобы продемонстрировать собственную элитарность?

Очень разочарована романом. Я очень хорошо помню 70-е годы, т.к. в 75-м закончила школу, в 77 -м техникум и пошла работать. Конечно такой беспросветности и концлагеря как пишет Маринина не было. Да, мозги нам "промывали", да был дефицит, да было хамство в магазинах. Но была и стабильность, была достойная пенсия, были профсоюзные путевки, была работа, было нормальное детство с лагерями и бесплатным образованием. Замазать все черным. Зачем???? И вот совсем неинтересно литературоведческие опусы про творчество Горького. Короче, не советую. Обещала после прочтения книг, отдать дочке - зря только время потеряет. А недоверие к Марининой - знаете, когда читала про Настю Каменскую, возвращается она домой, выходит на Щелковской из метро - по эскалатору. Так нет там эскалатора.

Мне этот роман Марининой откровенно не понравился. Во-первых, безумно скучно с самой первой страницы. Во-вторых, герои какие-то "бумажные": что старшее поколение, что молодежь. Их переживания, драмы или радости оставляют читателя абсолютно равнодушным. Тем более, что творчество "буревестника революции" Максима Горького мне интересно в определенном аспекте, но уж не в изложении г-жи Марининой. Да и главный "злодей" вычисляется легко, уже к концу 2 книги. Да и зачем было делать три тома, когда весь роман спокойно уместился бы в один. Разве что из-за гонораров. Вообще, на мой субъективный взгляд, после Насти Каменской ( и тут огромная заслуга великолепной актрисы Яковлевой) все прочие романы писательницы неудачны, а читала я их все. Но, наверное, больше не стану.

Домучивала третий том, воспринимая данный опус исключительно с чувством юмора, уже просто как некий эксперимент над читателем...
Судари и сударыни! Готовьтесь к изучению шести пьес Горького и его же романа! Если даже вы когда-то читали великого пролетарского писателя, вряд ли вы детально помните его персонажей, поэтому будете, как я, плавать и тонуть среди разнообразия всех этих Лук-Петров-Марий Львововн-Людочек и прочих обитателей пяти томов Горького...
Помимо педофильных и сексуальных интересов Маринина вам докажет с дотошностью бывшего следователя, что у Горького был ещё один сдвиг - самоубийства и самоубийцы...Боже! Как я жила до этого без этого знания?
К концу третьего тома раздражают уже все участники этого фарса - и молодые, и старые. Даже поначалу хорошо воспринимающиеся(просто на контрасте с литературоведением и страшилками о 70-ых) песни бардов 50-летней давности начинают казаться неуместными. И единственным желанием становиться по диагонали дойти до финала этой саги!
Давайте от имени читателей подадим коллективный иск за издевательства и моральный ущерб!

Вот это да... Никогда такого не видела у А. Марининой.
Напоминает песню Волшебника из к/ф "Обыкновенное чудо".
Нелепо, смешно, безрассудно, безумно - волшебно!
Ни толку, ни проку, не в лад, невпопад - совершенно!

Когда я читала, мне казалось, что я иду по лесу, куда не очень понятно. В первой части создавалось впечатление, что лес красивый, наполнен жизнью, но чем дальше, тем он становился более непроходимым. И чем глубже в лес, тем более непролазная чаща, бурелом. Хочется остановиться, не идти дальше, но вдруг появляется небольшая полянка. И вроде думаешь, может быть попробовать пойти, надо же дойти до конца. И так до последней страницы. А полянок всё меньше и меньше. Нонсенс.
Почему не смогла бросить на середине книгу, не понимаю. По-моему, это самый неудачный роман у А.Марининой.
Однако остаюсь в недоумении, это такой талант у автора, вести читателя до последней страницы, не давая ему возможности отложить книгу и не читать до конца? Или это сила воли читателя, который не хочет бросать начатое?
Хочется верить, что это всё же гениальность Александры Марининой, которая нас в дальнейшем порадует романами, от которых невозможно оторваться.

Дочитываю роман и понимаю, что через некоторое время буду обязательно читать второй раз. Книга очень необычная и дает возможность обдумать не только нашу жизнь в 70-е годы, но и произведения Максима Горького. Это очень интересно. Советую почитать всем любителям классической литературы.

Книга разочаровала. Очень затянуто, непонятно для чего 90% Книги посвящено анализу произведений Горького. Если в предыдущих книгах мысли и мировоззрения писателя заинтересовывали, то в данном произведении создаётся ощущение самолюбования автора от проведённого анализа и своих выводах. Читать очень скучно, особенно разбор произведений. Какая -то олимпиада по литературе. Может быть я не права. Но на мой взгляд вообще логики в произведении нет.
Ранее Книги Марининой я витков запоем. В данном случае я еле продиралась... с облегчением дочитала. Ничего кроме облегчения, что эта тягомотина закончилась ,не испытала

Редкая бредятина.Стыдно за хорошего,в прошлом писателя.Была надежда на получение удовольствия от прочтения хорошей книги.УВЫ....

Читаю Маринину еще с первых публикаций в журнале «Советская милиция», всегда испытывала удовольствие от прочтения и перечитывала через некоторое время. Детективы, написанные следователем -профессионалом – это как с приятелем следователем поболтать о раскрытых преступлениях. А последние произведения, особенно «Горький квест» , – полное разочарование. Что это? Детектив? – нет. Публицистика? – нет. Я не литературный критик, я -читатель. Очень обидно, что кто-то сделал деньги на читателях, любящих и ценящих произведения Марининой – автора, создателя Насти Каменской, участкового Дорошина и других героев, которые живут среди нас . Действительно горький квест.

Более двадцати лет с увлечением читала все книги А. Марининой, особенно о Каменской. В каждой книге находила мысли, которые были очень созвучны мне в тот или иной момент. Думала, что автор близок мне по мировозрению. Но последняя книга Горький квест вызвала не просто разочарование, но и негодование своей антисоветской направленностью. Многое из описываемых 70-х имело место – нехватка красивой одежды, комсомольские собрания и т.п. Но все это описано в книге слишком утрированно и мерзко. Я была комсомолкой в 1976 г., но не помню ни одного «персонального дела» – ни в школе ни в университете мы ни кого не «разбирали» и не исключали из комсомола. И пустых полок в 70-е я не помню. Более того, помню разнообразие сыров и колбас ( может и не двадцать сортов как за границей в то время было), очередь из нескольких человек и особенно слова продавца «Вам кусочком или нарезать?». Хамство продавцов описанное в книге – это для усиления эффекта «как все было плохо» тогда. А хамы они всегда и везде встречаются, к сожалению. Ну и многое в нашей жизни не меняется. Я и теперь вынуждена сидеть на длинных и нудных собраниях, в принудительном порядке заставляют идти на демонстрацию 1Мая и на парад 9 Мая, иногда бывают субботники (правда редко).
Так что больше не хочется читать книги А. Марининой

3 том "Горького квеста" неожиданно разочаровал. Первые два читаются легко, сюжет развивается динамично. 3-ий же явно перегружен анализом произведений М. Горького в ущерб основной сюжетной линии, которая практически "остановилась". И если завязка была "на рубль", то развязка "на копейку". Вот как-то так((((

Прочитала все 3 тома. Я большой фанат Марининой, особенно ее детективов. Но эта трилогия разочаровала. Во-первых, почти половина книги отдана разбору произведений Горького. Во-вторых, концовка занимает всего 30 страниц. У меня осталось ощущение недосказанности. Такое медленное действие во втором и третьем томе, и такая скомканный конец книги. Ну и детективная линия притянута за уши.

Прочла все три тома со все угасающей надеждой на развитие сюжета.Что хотела сказать автор,так и не понятно.Причем книги бездарны со всех сторон.Ни детектив,ни литературная критика!Полностью согласна со всеми отрицательными отзывами.К чему было размазывать так подробно произведения Горького??!! Надеялась углубиться в чтение детектива,а пришла на урок литературы.
Разочарована.....

Автора прекрасных детективов уже нет. А автора философской высокой литературы еще нет. И вряд ли будет… Короче, жалко очень, что человек, умеющий писать отличные детективы, перестал это делать. А этот роман в трех томах – на мой взгляд, не стоит ни времени, ни денег, истраченных на него…

Такое чувство, что из всех рецензентов книгу прочел только первый)) Остальные просто по шаблону отписались.Я думала, только у меня ощущение, что это совсем не Маринина. Еще с предыдущего романа «Цена вопроса». Мышление и мировоззрение совсем другие, которые невозможно подделать.То, что и раньше под ее «торговой маркой» печатались другие авторы было заметно давно. Последние книги- это смесь каких-то полубредовых идей, обильных философских рассуждений, совершенно невнятных и шаблонных героев. Скучаю по Каменской, даже если она и стала возрастным частным сыщиком)))

Очень уныло. Никакого действия. Неинтересно читать бесконечные разборы горького. Молодое поколение вообще описано неправдопободно, у меня дочь 12 лет больше знает об эпохе советской власти, чем молодые герои этой книги.

Похоже, автор решила переквалифицироваться в литературного критика…Только для этого нужно литинститут хотя бы окончить.
Скучно,затянуто,как на комсомольском собрании. Жаль не столько денег, потраченных на книгу, сколько времени.
А ведь какие детективы захватывающие были! Эх....

После прочтения всех 3 томов книги остаюсь в недоумении – сотни страниц написанной истории уперлись в слово «конец», но завершенности нет, не раскрыты многие аспекты, ради которых хотелось читать дальше.
Книга получилась антисоветской направленности, причем все «беды» замечательных, на мой взгляд, 70-ых годов сильно преувеличены, а где-то даже грешат против истины происходившего тогда на самом деле.
Писатель почему-то решила, что все поголовно жители СССР были страшно унижены, маялись со скуки, не верили в идеалы социализма, мечтали сбежать из страны, лгали с утра до вечера, чтобы заслужить вкусной колбасы и переживали тому подобные ужасы. Лично для меня и моей семьи все это – неправда. И я почему-то не верю, что мы такие единственные, кто не чувствовал скуки, унижений, а вкусная колбаса в 70-ые лежала во всех магазинах моего провинциального города. Но это нюансы, просто странно, что Марина Анатольевна всех советских людей из 70-ых годов причесала под одну гребенку.
Персонаж Владимир Лагутин не стоит ни одного доброго слова, но читатель треть книги под лупой изучает каждую его мысль и поступок. Мне казалось, что в конце нам что-нибудь толком разъяснят – не разъяснили.
Впечатления, конечно, смешанные. Нахожу 2 плюса данного произведения: книга зажигает интерес к творениям прекрасного писателя Горького, давая блестящий литературный анализ, и с психологической точки зрения интересно следить за персонажами. Советую тем, кто любит философию, психологию и тому подобные вещи.