Отзывы на книгу: Идеальный программист. Как стать профессионалом разработки ПО; Питер, 2019

Чистый код мне понравился (хоть местами было и сложновато), поэтому решил купить эту книгу и рассчитывал что увижу некоторые методики и приемы каким образом развиваться в программировании и в целом что же изучать.
С одной стороны такие советы тут были, с другой стороны это не то чего я ждал. Конкретики не так много, советы не такие важные,
Во многом это из-за того что у каждого свое представление о \"идеальном программисте\" и для этого определения держу в уме слишком высокие рамки.
Ожидал более академичного подхода и уклона в математику как основу всего, получил советы в духе того самого опытного чувака в компании которые вроде и говорит вещи правильные, но по ощущениям совершенно неэффективные.

Эту книгу рекомендуют как пример того "что должно быть в голове у программиста". С сомнением отношусь к текстам, где какая-то категория людей называется "нитакой как все". Все эти принципы "идеального программиста" актуальны для любого адекватного человека, который работает в коллективе. За очевидным исключением примеров и совсем профильных вещей.
Да, она любопытная как пример опыта одного человека. Как сборник экспертных советов, если ты знаешь, что это за эксперт. Но по сути для меня она мало отличается от книг популярной психологии на тему "джедайских техник" и "магии утра". Читай, пробуй, если для тебя стрельнет - отлично. Если нет, ищи дальше.

Несмотря на совет предыдущего комментатора не читать книгу разработчикам со стажем, уверен, что как раз им в первую очередь стоит прочитать её. Она позволяет взглянуть на свою работу со стороны и либо скорректировать курс, либо продолжать без изменений, утверждая, что мысли в книге "сомнительные" или "спорные".
Иногда разработчики со стажем - это люди, которые считают, что им уже не нужно учиться профессионализму, и раз у них всё работает, значит и так сойдёт. Разработчики со стажем часто найдут сотни причин, почему не нужно внедрять ту или иную методологию в свою работу, почему не нужно писать юнит-тесты, почему ошибки в твоём коде должен искать контроль качества, почему не нужно использовать ветвление в VCS, почему программисту не обязательно вникать в бизнес-логику и т.п.. Иными словами - разработчик со стажем, иногда, это человек, считающий себя профессионалом, а иногда и воспринимаемый окружающими, как профессионал (!), но таковым не являющийся.
Роберт Мартин говорит не просто о том, как, по его мнению, должно быть, а объясняет, ПОЧЕМУ так должно быть. Более того, у этого человека за спиной опыт разработки такой величины, что опыт любого гипотетического разработчика "со стажем" просто меркнет.
Единственное, что не понравилось в книге, это чересчур длинные описания того, как Мартин и его коллеги работали со своими старыми компьютерами в 70-е годы. Но это терпимо.

В этой книге Мартин систематизирует принципы профессионального поведения программиста. Много историй с отсылкой к личному опыту, и как обычно TDD идет через всю книгу. Изложено тем не менее не каноническое видение scum фрэймворка, на удивление мало сказано по поводу групповой динамики, но тем не мене полезная книга для подтверждения - изменения мировоззрения на профессию.

Всем привет!
Взял эту книгу после прочтения "Чистый код: создание, анализ и рефакторинг", этого же автора. Та книга была для меня - сомнительной, но я решил почитать другие книги этого автора, все таки в мало книг качественных по программированию.
Данная книга, как и прошлая стала для меня тоже спорной. Качество перевода, как по мне выросло, я больше не залезал в оригинал. Но в этой книге слишком большой размер шрифта, можно было бы ужать весь текст на 50 страниц с нормальным шрифтов.
Ценность данных советов и текста - ничтожно мала. Я бы не рекомендовал данную книгу к прочтению разработчикам с каким-либо стажем, т.к. у Вас все знания уже есть.
Спасибо за внимание.