Отзывы на книгу: Разгром Брянского фронта (Кондратенко Сергей Юрьевич); Яуза, 2019

Рекомендую данную книгу к прочтению, где прописаны пошаговые события на Брянском фронте. Прочитав данную книгу, понимаешь как нам доставалась Победа. Слабое умение руководства войсками с «перманентными» дивизиями, где слабая выручка войск приводила к большим потерям.

Книга переполнена ненужными подробностями, за счет чего выдержан серьезный объем. К другому недостатку следует отнести и обилие опечаток, в т.ч. и непростительных для военного исследователя . Так на странице 59 командующим 13 армией назван К.Д.Голубев, но уже на странице 61 он назван командующим 13-й армией генерал=майором К.Д.Голубеком. Этот ляп говорит не только об авторской, но и редакторской халатности к исходному тексту.. Как уже отмечал Андрей карта на стр.329 взята из книги Г.гудериана "Воспоминания немецкого генерала" - М, Центрполтиграф, 2009, с.243. К другим недостаткам представленных трех карт является их плохая читаемость и это несмотря на крупный текст.

Содержание книги, на мой неискушенный взгляд, вполне интересно для прочтения.
Карты правда никакие и иллюстраций минимум.
Проблему решает распечатка карт из инета + приложение Яндекс-карты на смартфоне.
Огорчает ОГРОМНОЕ количество орфографических и пунктуационных ошибок.
Кто-нибудь, донесите до автора и редактора, что "несмотря на"- в контексте предлога с существительным в винительном падеже пишется ВМЕСТЕ.
На КАЖДОЙ странице ошибки! На каждой!
Т.е. больше 3 баллов по русскому языку ни корректор, ни редактор, ни автор в школе видимо не получали.
Я такого не видел, честно говоря, больше ни в одной книге, даже изданной относительно недавно.
Исключительно из-за этого факта данная книга пойдет на выброс, а не в домашнюю библиотеку

Работа огромная ! За всем видится желание автора разобраться. Но..навалено столько фактического материала ,что приходиться просто продираться через навалы информации. Книга явно сырая. Постоянные перескоки с одного на другое.Недосказанность. Но …как это хорошо показывает фактическую ситуацию в которой находились наши командиры и бойцы.Если даже сейчас не разобраться.Слава им выстоявшим! И сорвавшим наступление! За это автору поклон. Книгу надо читать .Рекомендую.

Интересный фактический материал. Автор хорошо поработал с архивами. Цитаты и вставки текса из мемуаров военных как с советской, так и с германской стороны. Много архивных фотографий. Но слабая литературная обработка. Много специфических сокращений и аббревиатур. Временами автор вставляет целиком целые страницы из журналов боевых действий. Увы, но эти журналы боевых действий, написаны языком профессионалов. Интересные факты о характере боевых действий РККА в 1941 годы, подготовке и профессионализме командиров, которые иногда не совпадает с общепринятыми историческими догмами. Настоящая история без прекрас – вещь немного грустная. Светлая память всем защитникам своей Родины. Спасибо автору за огромную работу с архивами.

Хорошая книга начального уровня. Позволяет разобраться в боевых действиях Брянского фронта. Удобный формат для чтения в дороге.

Нормальная книга, дает общую картину. Советую тем, кто хочет понять ход боевых действий в 1941 г. Написано по документам, и хорошо, что по советским, а не по вновь сфабрикованным

Приобрел книгу по рекомендации Алексея Исаева. Написана легко, интересно - жаль не хватает дополнительного картографического материала. Использованы материалы, как немецкой, так и советской стороны. По повествованию очень напоминает работы А.Исаева. От приобретения доволен.

Беда этого автора в том, что в его произведении отсутствует логика и нет целостной картины. Книга мёртвая. С задачей автор, к сожалению, не справился.

Качество печати удручает, в остальном претензий нет

Номальная книга.
Конечно как у данного издательства - качество так себе, все остальное на высоте.
Ну а мелкие придирки о том, что де фашиста не так произнес не в кассу, Локоть не так назвал, не та фотография все от того, что Яуза как всегда.
Яуза, надо лучше работать!

Имеют место в книге и многочисленные откровенные ляпы и неточности, в том числе и перевода. Так например, на странице 482 автор повествуя о броске на Брянск боевой группы 17-й танковой дивизии сообщает, что она была «… под командованием майора Ганса Гредля (Hans Gradl)». Однако, несмотря на то, что автор сам приводит в скобках немецкую транскрипцию имя и фамилии командира боевой группы, он почему-то при переводе фамилии на русский пишет искажённый вариант «Гредля», хотя правильно она будет звучать и писаться «Градля». К тому же, неплохо было бы автору указать кем этот офицер в описываемый им период времени являлся в 17-й танковой дивизии, а он ещё в начале сентября 1941 года принял командование 1-м батальоном 39-го танкового полка.
Кроме того, автор книги явно плохо знаком с географией района, в котором летом – осень 1941 года разворачивались описываемые им события, или же просто не желает работать с имеющимся в открытом доступе картографическим материалом РККА того времени, чтобы уточнить правильность написания названия различных топонимов и гидронимов. Вот лишь небольшой и далеко не исчерпывающий их перечень: «… в районе Локоти» (стр. 458), правильно – посёлок Локоть
в одном абзаце сначала используется одно написание «…достигли деревни Рабье» и чуть ниже уже другое «... севернее Робьи» (стр. 468), правильно – Робье
«… через Бунинский» (стр. 486), правильно – Бунино
«… мосты через реку Снежить» (стр. 507), правильно – река Снежеть. Возможно, кому-то может показаться, что всё это не имеет столь важного значения и является всего лишь небольшими огрехами автора, но я считаю, что "дьявол кроется в деталях" и служит маркером отношения человека к своему делу, а также к своим читателям.
Было бы наверно, несправедливо сосредоточить всё своё внимание исключительно на одной критике, поэтому я всё-таки добавлю «ложку мёда в бочку дёгтя». В книге Кондратенко, которую вряд ли можно считать серьёзным исследованием обозначенной в её названии темы, автор всё же делает целый ряд вполне обоснованных и взвешенных общих выводов. В частности, он в Заключении к книги, подводя итог описываемым им событиям, на странице 585 вполне справедливо отмечает: «В целом стоит признать, что в октябре 1941 года противник одержал победу и разгромил войска Брянского фронта, но при ликвидации «котлов» было потеряно время для дальнейшего наступления на Москву, коммуникации растянулись, снабжение войск превратилось в сложную операцию, требующую привлечения значительных сил и средств. Успешное завершение «восточного похода» в 1941 году оказалось под большим вопросом».
Таким образом, внимательно и беспристрастно изучив сей труд «восходящей звезды российской военно-исторической науки начала 21 века» Кондратенко С.Ю., я пришёл к однозначному выводу, что его книга «Разгром Брянского фронта» является ни каким-то серьёзным историческим исследованием, а всего лишь банальная компиляция, причём весьма плохого качества, найденных автором в Интернете материалов так или иначе относящихся к боевым действиям Брянского фронта летом – осенью 1941 года. Можно было бы предположить, что автор не совсем владеет данной темой, но при этом ему зачем-то, захотелось издать уже вторую свою книгу, которые он штампует просто как «горячие пирожки». Однако такой же по характеру является и предыдущая его работа, вышедшая в 2017 году книга «Оборона Тулы. 1941 год». Поэтому, можно сделать вполне обоснованный вывод, что Кондратенко С.Ю. с одной стороны, просто недостаёт необходимых для столь серьёзной работы знаний, а с другой – человек явно переоценил свои возможности и весьма поверхностно подошёл к изучению данной проблематики. С моей точки зрения, столь некачественные «работы», в которых авторы претендуют на какую-то значимость и новизну, мягко говоря, крайне негативно отражаются на процессе познания событий прошлого, формируя у неискушённого читателя искажённую картину и порождая новые мифологемы.
Федин Александр
25.02.2019

Содержательная часть книги Кондратенко также носит весьма слабый характер. Отдельные части текста плохо связаны друг с другом и безграмотно выстроены логически и последовательно. Кроме того, на мой взгляд, книга чрезмерно перегружена пространными цитатами различных боевых документов (почему-то исключительно советских!), зачастую растянувшихся на несколько страниц к ряду, которые лишь отягощают текст и затрудняют его восприятие. При этом автор в своей книге допускает явный научный подлог, кроме приведённого мной выше эпизода связанного с боем за Эсмань, Кондратенко активно использует наше с Владимиром Барковым исследование таранной атаки немецкой колонны в лесу под Брянском 6 октября 1941 года. При этом он указывает, что данный эпизод «… упоминается в истории 17-й танковой дивизии Вермахта.» (стр. 508). Да будет известно автору – никакой книги по истории 17-й танковой дивизии нет! А впервые материалы касательно данного эпизода были выложены мною на хорошо известном для любителей военной истории форуме РККА ещё в мае 2013 года. После чего многие недобросовестные Интернет-пользователи и ура-патриоты, дабы проиллюстрировать как деды громили «фашистскую сволочь», растащили этот материал по своим страничкам. Видимо, теперь дело дошло и до столь же недобросовестных «исследователей».
Однако, я могу сообщить, что за это время изучение данного эпизода (как в прочем, и многих других имевших место в полосе Брянского фронта в октябре 1941 года) заметно продвинулось вперёд и был уточнён еще целый ряд деталей (локализовано место боя, уточнены немецкие потери, установлено что в атаке участвовало не 2, а 3 танка и пр.). Очевидно, что всё это автору данной книги неизвестно, поскольку он никаким серьёзным исследователем не является, а всего лишь очередной недобросовестный Интернет-пользователь занимающийся банально компиляцией. При этом доходит просто до смешного, пытаясь хоть как-то обозначить детали этого боя, Кондратенко в своей книге на странице 509 делает ничем не обоснованное предположение: «Любопытный момент – немцы пишут, что танки именно таранили технику – возможно, экипажи не имели боеприпасов». Однако, это в корне не верно, поскольку в одном из немецких документов прямо указывается, что «… около машин неожиданно разорвались снаряды, а несколько мгновений спустя солдаты увидели советские тяжёлые танки, которые приближаясь к колонне вели огонь прямой наводкой» (“Der handstreich auf Brjansk,” BA-MA RH 37/901). К тому же, даже не сильно искушенному в военных вопросах человеку, при беглом взгляде на имеющиеся многочисленные фотографии атаковавших колонну советских танков, становится совершенно понятно, что о наличии в танках боекомплекта отчётливо свидетельствует оторванная у поражённого выстрелом из немецкого 88-мм зенитного орудия башня КВ, причиной чего могла быть лишь детонация находившихся в нём снарядов.
Так же автор в своей книге допускает грубые ошибки и нелепые неточности. Так, например, на странице 456 он отмечает, что 3 октября 1941 года в полосе обороны 3-й армии «… бои продолжались лишь на участках 269-й и 280-й стрелковых дивизии, где противник предпринял попытку форсировать реку Судость». При этом Кондратенко указывает, что с немецкой стороны наступательные действия в этом районе проводила 56-я пехотная дивизия: «Ранним утром после сильного миномётного-артиллерийского обстрела пехотинцы немецкой 56-й пехотной дивизии форсировали Судость и повели наступление на Путиловский». Не совсем понятно, откуда автор берёт эти сведения (можно предположить, что об участии немецкой 56-й пехотной дивизии в боях на этом направлении он делает вывод глядя на достаточно условную и носящую общий характер карту-схему боевых действий на московском направлении, которая имеется на одной из цветных вклеек находящейся в конце книги одного из своих любимых авторов Коломийца М.В. «Битва за Москву» – М.: Эксмо: Яуза, 2017. – 192 с.), однако они явно не соответствуют действительности, поскольку в этот день 56-я пехотная дивизия (о чём нам свидетельствуют архивные документы дивизии) ещё была лишь на марше, перемещаясь из района Чернигова в полосу Брянского фронта (её основные силы 3 октября достигли района Унеча – Стародуб) и прибыла туда лишь к 7 – 8 октября. Поэтому, ни в каких боевых действиях в первых числах октября 1941 года в районе Почепа она принимать участие физически не могла. К тому же после всех предшествующих боёв и маршей 56-я пехотная дивизия немецким командованием к началу октября 1941 года считалась ограниченно боеспособной и после её прибытия в полосу наступления 2-й армии в каких-либо серьёзных боевых действиях задействована не была, а лишь использовалась с начала для обеспечения прикрытия правого фланга 53-го армейского корпуса, а затем тылового района армии.

Позволю себе небольшой отзыв на вышедшую в конце 2018 года книгу Кондратенко С.Ю. «Разгром Брянского фронта». Дело в том, что данной темой я занимаюсь уже более 5 лет, за это время мной собран и обработан большой массив информации: в частности, множество материалов из военных архивов России (ЦАМО), США (NARA) и Германии (BA-MA), сотни различных книг отечественной и иностранной литературы (исследования, мемуары, биографии, книги по истории отдельных частей и подразделений и др.), а так же других различных исторических источников. Поэтому я имею определённое достаточно взвешенное и цельное представление о событиях, происходивших в полосе Брянского фронта летом – осенью 1941 года, а так же знаком с деталями отдельных боёв и эпизодов. Полный постраничный разбор книги Кондратенко потребовал бы фактически написание отдельного большого исследования, однако изучение этих событий ещё продолжается, поэтому я не ставлю перед собой такой задачи, а остановлюсь лишь на наиболее важных и характерных моментах, рассмотрев которые можно будет составить достаточно полное представление о ценности и качестве указанной выше работы.
Начнём с названия книги, которое по моему мнению, выбрано не совсем удачно, поскольку собственно разгром Брянского фронта имел место в первой половине октября 1941 года. Автор же в своей книге, которая насчитывает без малого почти 600 страниц, охватывает события происходившие с момента создания Брянского фронта в середине августа 1941 года и по последнюю декаду октября 1941 года. Безусловно, события (особенно действия на его левом фланге в последней декаде сентября 1941 года) предшествующие разгрому Брянского фронта в октябре 1941 года важны, прежде всего для понимания причин произошедшего, однако их можно было отразить в отдельной главе, а не посветить им целых три главы, что фактически составляет больше половины книги. Лишь последняя четвёртая глава, непосредственно относится к разгрому Брянского фронта в октябре 1941 года, при этом она насчитывает всего лишь 243 страницы, что составляет 41 % от общего объёма книги. Очень странно, когда главному предмету исследования отводится менее половины объёма от всей работы, а не 2/3 как это принято. Судя по всему, отводя в книге событиям августа – сентября 1941 года более половины, автор преследовал сугубо прозаичную и практичную цель: у него никак не набиралось необходимого количества материала относящегося непосредственно к имевшему в октябре 1941 года разгрому Брянского фронта, поэтому для придания своему труду значимости, он просто включил в него всё, что было в его распоряжении так или иначе относящегося к Брянскому фронту.
Неотъемлемой и очень важной составной частью любого серьёзного исторического исследования является работа с источниками. Судя по фактическому отсутствию какого-либо приличного историографического обзора (какая-то невнятная попытка этого заняла у автора всего лишь 3 страницы!), а так же совсем небрежной работой с научным аппаратом (встречаемые в книге сноски и ссылки) автор просто не имеет необходимых знаний в данной области. Так, например, неоднократно мы видим следующее: источник в перечне используемой литературы есть, а ссылки на него по ходу всего текста книги нет, и наоборот, сноска внизу страницы на используемый источник есть, а самого источника в приводимом автором перечне в конце книги – нет! В частности, в главе 4 на странице 371 мы находим сноску на архивный документ (NARA. T. 315. R. 205. F. 1182.), но его нет в перечне используемой автором литературы и Интернет-ресурсов. А в списке литературы под порядковым номером 58 автор указывает, что использует мою статью (Федин А.В. Бой за Эсмань 30 сентября 1941 года//Ciверщина в iсторii Украiни. 2016. Выпуск 9. С. 518 – 525) и даже активно заимствует из неё целые абзацы в своём тексте, однако никаких ссылок на неё в книге нет. Всё это является грубыми и неприемлемыми нарушениями правил использования и цитирования других источников.
Так же весьма бедным выглядит перечень используемой литературы и источников (судя по его оформлению, автор так же не знаком с источниковедением и правилами работы в данной области), основной частью которых является отечественная литература или переводные издания. Между тем существует, не побоюсь этого слова, огромный массив источников (иностранные архивные материалы и литература) которые автор, почему-то не использовал или просто проигнорировал, хотя они вполне доступны для исследования. Использование при исследовании боевых действий материалов лишь одной стороны даёт нам весьма однобокую картину и не позволяет объективно рассматривать имевшие место события. Кроме того, многие советские документы и материалы оказавшихся в окружении частей и подразделений были попросту утрачены, и в этих условиях лишь использование немецких документов позволяет нам хотя бы отчасти восстановить картину боевых действий. Ну и никто ещё не отменял тот момент, что лишь сопоставление максимально доступного для исследования количества источников и их критический анализ делают любой труд более взвешенным и объективным.

Да прекрасная книга по истории. Жаль что такой ценой ковалась эта победа. Параллельно читаю воспоминания шепилина И Никулина. Картинка просто плачь Ярославны. Но мы живем и радуемся каждому дню. У многих этог нет

Да прекрасная книга по истории. Жаль что такой ценой ковал