Отзывы: Объектив Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG Nikon

• Анонимно — 13 Марта 2017

  4/5

  За свои маленькие деньги объектив довольно неплохой. Советую тем, у кого очень мало денег или хочется поиграться с длинным фокусом или с макро. Нет системы стабилизации в объективе, но лично я разницы не заметила.

  Достоинства:
  Достаточно лёгкий для своего диапазона. Без искажений. Можно снимать издалека. Равномерно размывает фон. Делает отличное макро. Идеален для портретов. Хорошо себя ведёт как на кропе, так и на фуллфрейме. И на тех и на тех камерах работает автофокус. Чехол в комплекте.

  Недостатки:
  Не нравится именно выдвигающийся "пылесборник". Подтупливает автофокус при неярком освещении или же наоборот, когда куча ярких пятен и на заднем, и на переднем плане., нередко блуждает туды-сюды. Немного не хватает светосилы. Нужно отходить дальше, чтобы снять макро (или залазить повыше). Неконтрастен и при некоторых условиях освещения может давать в тенях и глубоких серых тонах сине-фиолетовые оттенки, но лайтрум это правит. На самом длинном конце. ровно на 300 мылит, это правится откручиванием фокусного до, например ~270-280 мм. Для тех, кто с таким не работал, будет в первое непривычно с выдержкой и по-началу будет приличная доля смазанных кадров.

  Период использования: более года

  4

  1

• Gladnikov Sergey — 14 Мая 2016

  5/5

  На самом деле недостатки что я описал - субъективны. Была бы светосила хотя бы f4 и не было бы тубуса - цены бы ему не было.
  Снимать им сложно, но при должной сноровке, которая придет с опытом, покажет отличные результаты. У меня объектив всего несколько дней и я пока к нему привыкаю, но уже сейчас результаты радуют. Фотки ниже. Там вам и Exif и оригинал.
  Очень резкая картинка на f9.
  Кстати, можно спутать, есть 2 почти одинаковых объектива (внешне) это именно эта модель и аналогичная, но без APO в названии. Внешне отличаются только красным кольцом на конце (у APO). У APO почти отсутствуют ХА, чего не сказать про обычную версию. Мне экземпляр достался в обмен, цены на вторичке не кусаются.
  Есть версии с мотором и без, мой же с мотором.
  В целом, я доволен объективом. Стоимость небольшая, даже с учетом нынешних валют. Вот буквально 3 фотки, которые я сделал со 2го захода в парк с этой линзой.
  https://fotki.yandex.ru/next/users/inperfekt/album/156338/view/752298
  https://fotki.yandex.ru/next/users/inperfekt/album/156338/view/752299
  https://fotki.yandex.ru/next/users/inperfekt/album/156338/view/752300
  https://fotki.yandex.ru/next/users/inperfekt/album/156338/view/752297
  Отсутствует как видите отсутствует виньетка. Тушка д7100.

  Достоинства:
  - Вес (довольно легкий)
  - Удобство
  - Приятная картинка. Красивое бокэ.
  - Железный байонет
  - В комплекте кофр и бленда
  - Не хроматит
  - Цена и на вторичке
  - С мотором (есть и отверточные версии)
  - Резкий

  Недостатки:
  - Как кто-то уже писал, звук автофокуса как у циркулярки))
  - Автофокус неспешен
  - Нет стаба
  - Нет режима М/А
  - Темный (очень любих хороший свет)
  - Пылесос

  Период использования: менее месяца

  5

  0

• Анонимно — 28 Января 2015

  4/5

  Использую как дополнительный объектив для D5300. Основной у меня сигмовский 17-50 f/2.8 – после него этот слишком мерк и понадобился не один месяц, чтобы полюбить его (цвета, резкость, фокус).
  Взял с рук за 4500 – мало того, что в отличном состоянии, так и со втроенным моторчиком – который, правда, ужасно медленный и шумный, а зачастую (в темноте) вообще не работает или промахивается.
  На 200-300мм мылит заметно (макро работает только на них), но не всем нужны такие длины. Светосила.. ну, что взять за такие деньги. Обязательно берите модель APO. Если есть деньги – добавьте на стабилизатор.
  Особенно люблю его за ночные съёмки.
  https://www.flickr.com/photos/128275472@N07/16104020335/
  https://www.flickr.com/photos/128275472@N07/16077797588/

  Достоинства:
  качество/цена, практическое отсутствие хроматических аберраций

  Недостатки:
  шумный медленный автофокус, встроенный моторчик есть лишь у небольшой части моделей (для автофокуса нужны тушки с "отвёрткой – D7*00 или выше)

  Период использования: несколько месяцев

  1

  1

• Куку Евгений — 3 Июня 2014

  5/5

  Мой экземпляр показывает очень хорошую, резкую картинку на всех фокусных (естественно, за эти деньги). До этого был никон 70-300 vr. Разницы в качестве изображения не чувствую, только стаба нет - приходится ставить большее исо и выдержку короче. Брал именно этот объектив из-за того, что сочетает в себе телевик и макро. Макро рабочее 1:2. Достаточно для любительского использования. Есть эти же объективы, но со встроенным мотором (сам лично держал такой в руках). Но найти сложно, отличительных особенностей такие экземпляры внешне не имеют, как я понял.

  Достоинства:
  1. За свою цену хорошее качество изображения.
  2. Мой экземпляр резкий от f5.6.
  3. Очень дешев на вторичке.
  4. Лучший телевик с 300мм и макро цена/качество

  Недостатки:
  1. Нет стабилизатора.
  2. Переключатель режима макро (переключать в режим макро можно только на 200-300мм. Обратно в режим нормал - на 200мм. Но привыкаешь достаточно быстро.
  3. Очень сложно найти модель с автофокусом в объективе (который работает без отвертки).

  Период использования: несколько месяцев

  3

  0

• Собкалов Денис — 6 Мая 2013

  5/5

  Данному объективу ставлю твердую четверку с огромным плюсом, почти пятерка! Да, это не топовое стекло, а бюджетный вариант. Да, это Сигма, а не Никкор. Но, не смотря на это, объектив вполне удачный и интересный по своим возможностям, особенно для людей с творческим потенциалом. Он позиционируется , как универсальный теле, макро, портретный объектив. Использую в качестве портретника и для охоты за удаленными объектами съемки. С этими задачами объектив справляется и очень неплохо. Даже съемка на концерте, в условиях сложного освещения и внушительной дистанции, вполне порадовала своим результатом (правда использовалась вспышка с ВЧ 58, и FP-режимом).
  
  А вот режим Макро на нем, все же на мой взгляд!, условный. Минимальная дистанция фокусировки при переключении в указанный режим снижается до 0,5 метра, что не так уж и плохо, как мне кажется. В макро-режиме глубина резкости настолько мала, что рисунок боке превращается в градиент. Но... Кратность оставляет желать лучшего, для настоящего макро придется прикупить либо макрокольцо, либо макроконвертор, возможно перевертыш. Или для полноценной макросъемки нужен все же специфический макрообъектив. Хотя, если учитывать характеристики и назначение данного стекла, то вполне разумно предположить, что наличие такого режима как макро в нем есть ничто иное как маркетинг. Но как дополнение ко всем плюсам, наличие у этого стекла режима макро - это оправданное спасибо разработчикам. Да, это сугубо мое мнение!, оно может отличаться от Вашего.
  
  Что особенно поразило, так это резкость на полностью открытой диафрагме, а так же "разумная" ГРИП, которая в итоге выдает очень прилично-объемные снимки (разноплановое деление пространства). Боке интересный, и я даже сказал бы на мое удивление отличный у данного объектива! При чем в разных условиях съемки (дистанция до снимаемого объекта) и различном фокусном расстоянии от 220 до 135 рисунок боке получается разный и в некоторых случаях очень красивый, от выразительного до гармоничного фона.

  Достоинства:
  - цена
  - широкий набор фокусных расстояний
  - компактные размеры
  - универсальность и удобство в использовании
  - приятная картинка (особенно удивила)
  - сбитый, надежная конструктивность
  - при достаточном освещении быстрый автофокус
  - солидный внешний вид
  - практически отсутствуют ХА
  - полнокадровый (при переходе на фул фрейм не придется менять)
  - бленда, крышки и кофр в комплекте
  
  В целом объектив очень нравится, не смотря на отсутствие стабилизатора. Снимать им с использованием кнопки "шедевр" не получится. Здесь нужна неспешная подготовка, опыт, понимание процесса и знание золотого правила планирования экспозиции, крепкие руки или штатив, возможно пульт ДУ к камере, конечно если ставите перед собой цель получить красивый кадр. Результат будет всегда зависеть только от прямоты рук и желания достичь высот.
  На мой взгляд данный объектив подойдет лучше для тяжелых камер, нежели для таких малюток как Nikon D40/60 и ему подобных Все же вес более полу килограмма в значительной степени будет сказываться на балансировке всей связки на шейном ремне, а если еще и внешнюю вспышку привесить...
  
  Как штатный объектив рекомендовать не могу, в силу фокусных расстояний (хотя зависит от того что и кого Вы снимаете в большей степени). Но как дополнительное стекло к уже имеющемуся набору объективов вполне рекомендую. У меня он очень уютно занял свою нишу в рюкзаке, в довесок к светосильному фиксу f50 и используемому как штатник универсальному репортажнику f24-120. Мне достался Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 II APO Macro Super в идеальном состоянии, практически новый, если его состояние охарактеризовать по десятибалльной шкале, то смело ставлю 9,7 баллов по всем функциональным показателям и внешнему виду. В связке с Nikon D300 данный объектив показал себя с очень положительной стороны.

  Недостатки:
  - нет стабилизатора (но цена компенсирует, + есть в продаже штативы)
  - крутящаяся передняя линза (затрудняет использование поляризационного фильтра)
  - немного темноват
  - громкий автофокус и очень уж "тормозной" при плохом освещении (компенсирует режим ручной фокусировки и контроль по индикатору в видоискателе, либо дополнительное искусственное освещение)
  - немного уводит картинку в теплые тона (хотя кому-то это и не недостаток)
  - в крайних положениях ФР, заметно вьенитирование (затемнение по углам кадра)
  - использование "отвертки" в значительной степени разряжает аккумуляторы камеры, нежели объективы с ультразвуковым мотором (вот это наверное единственный значимый недостаток)
  
  Практически, из-за низкой стоимости данного объектива всеми этими недостатками можно пренебречь. Я бы сказал что все это не недостатки, а скорее особенности стекла, для информации тем, кто намерен приобрести данный объектив. А те позиции, что указал как то вьенитирование и теплые тона, так вообще можно не считать недостатками. Ведь многие фотографы при пост обработке применяют пресеты с использованием этих и других эффектов.

  Период использования: несколько месяцев

  43

  0

• djsky — 4 Февраля 2013

  5/5

  Был куплен б/у с остатками гарантии в идеале. За такие деньги и такой рисунок недостатки можно простить. Однозначно лучше, чем 55-200 VR и 55-300 VR, сравнимо скорее с 70-300 VR.

  Достоинства:
  Даёт прекрасную картинку, сравнимую с Nikkor 70-300 VR. Детализация, рисунок, цветопередача - всё шикарно.

  Недостатки:
  Нет стаба (ну зато и цена соответствующе низкая)
  Мотор фокуса жужжит как циркулярка и весьма неспешен.

  Период использования: несколько месяцев

  11

  2

• Анонимно — 5 Сентября 2012

  5/5

  Вот смотрю на отзывы по этой модельке---очень интересно!У никонистов---почти 5,у канонистов---3...может,чего в консерватории изменить?)))

  Достоинства:
  Хорошая картинка,яркость,четкость...

  Недостатки:
  Придирки---может быть...неравномерный тубус...а вообще глупости...

  Период использования: менее месяца

  15

  5

• MartinM2005 — 6 Августа 2012

  5/5

  Быть может мне повезло или у меня руки не трясутся как у некоторых но мой экземпляр не мылит . Даже на 250мм и диафрагме 5-6 .
  После Никкора 55-200(вот уж кто мылит так мылит) совсем другое дело . Даже отсутствие стабилизатора не мешает делать резкие снимки . Отличная цветопередача , мне нравится .
  Единственное что смущает это отсутствие фиксатора , и странное переключение режима макро-нормал . Довольно шумный моторчик фокусировки .
  Отличный объектив за небольшие деньги .

  Достоинства:
  Made in Japan . Металлический байонет . Цветопередача . Моторчик автофокуса (будет работать с безотвёрточными камерами ). Внушительный внешний вид .
  Цена !

  Недостатки:
  А нет недостатков , за 200 баксов .

  Период использования: несколько месяцев

  18

  4

• danielpc — 28 Июля 2010

  5/5

  Отличное продолжения после кита, практически, прорыв. Днем снимает замечательно, особенно хорош в качестве портретника. Очень резкий при фокусе

  Достоинства:
  Большое фокусное расстояние, быстрая фокусировка, возможность макросъемки.

  Недостатки:
  Мылит картинку на фокусе >200. Темноват, использовать реально получается только в светлое время суток. Ночью снимать можно только луну или панораму на больших выдержках. Нехватает стабилизатора.

  Период использования: несколько месяцев

  61

  4

• RWStudio — 12 Января 2010

  4/5

  Достаточно многофункциональный бюджетный объектив для фотографов-любителей, желающих разнообразить свои творческие замыслы не ограничиваясь возможностями китового объектива.

  Достоинства:
  Лёгок, достаточно интуитивно понятен. Даёт прекрасное боке при портретной съёмке. Достаточно светел. Очень удачная покупка для начинающего фотографа. Малошумный мотор.

  Недостатки:
  Очень сильно не хватает стабилизации изображения. (А чего я хочу за такие деньги?) Особенно в режиме макро-съёмки.Корректно воспринимается камерой D50, D70, но почему-то не всегда работает с D40.

  Период использования: менее месяца

  65

  8

Обзор объектива Sigma 70 300mm f/4-5.6 APO DG для Canon

Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro Примеры.

Объектив Nikon Nikkor AF 70-300mm f4-5.6G Стоит ли в 2019? Обзор и тест