Отзывы на книгу: Голубое сало (Сорокин Владимир Георгиевич); АСТ, 2018

Безусловно, это один из самых скандальных романов В.Г. Сорокина, который в 2002 году по-настоящему навёл серьёзную шумиху. Именно с этого произведения я начал своё знакомство с постмодернизмом. Помню как сейчас, у меня был целый спектр эмоций: от безудержного смеха до невыносимого отвращения. Книга достаточно сложно читается, особенно в самом начале (очень много китайской лексики). Главное – привыкнуть к этому языку. Если вы до этого не читали Сорокина, то лучше не начинайте с \"Голубого сала\". Лучше начните изучение с рассказов из сборника \"Первый субботник\".

Просто ахахах, как любитель всякого такого очень оценила, хотя когда он начинает писать что то адекватное ты сидишь и просто а че а всм я не для этого тратила деньги, верните первоначальный кринж, шутки про палку и китайские слова, что происходит, единственный минус, а так книга прекрасна, обложка тоже не плохая, из всех возможных понравилась именно эта жаль мягкая, очень обидно

Сюжет очень спецефичен. Что бы понять, нужно уметь мыслить не только логически, но и с воображением. Лично мне сюжет понятен, я втягиваюсь в книгу постепенно. Очень затягивают иностранные слова на нашу интерпретацию.

Этот роман пошел несколько тяжелее, чем остальное прочитанное. Я не совсем его понимаю пока, наверное нужно время. Читаешь и долго пытаешься понять что-то простое, а в конце оказывается, что и не надо было сильно акцентировать своё внимание на таком веществе, как голубое сало, а надо смотреть дальше, шире, глубже.
Не надо думать, что это попытка опошлить "наше всё", это вытаскивание на поверхность все то, абсурдное, что окружало и окружает нас.
У Сорокина надо идти от обратного. То, что он описывает мерзким и неприятным, для него большее значение, чем те личности, которые описаны с некоторыми послаблениями, вроде чувствительного вождя. Причем, он берёт не всех, так сказать, наших "самых-самых", некоторых он не вписывает в роман вообще.
Сорокин тут очень хорошо играет разными стилями, синтезируя их: романы, пьесы, стихи, имитирующие произведения классиков.
Надо понимать, что книга всего лишь книга.

по-моему, это не просто лучшая книга у Сорокина. Это одна из лучших книг современной России. Возможно, её тяжело понять и текст выглядит полным бредом, но стоит только в нём разобраться и понять мысль автора, как перед вами откроются такие глубокомысленные пласты, что мало не покажется. а нелинейность произведения, неожиданные события и сатира на СССР 40-х годов , известных классиков и устройство мира не заставят скучать, а заставят удивляться фантазии автора и его нескрываемой гениальности.

Забавно. Книга на злобу дня. Сразу пошли ассоции с людьми, которые оскорбляют девочек-подростков за написание фанфиков. Теперь могу говорить, что родоначальником и вдохновителем всякого треша на фикбуке был Сорокин. Относиться к подобному серьёзно нет никакого смысла. Стёб ради стёба и баста.
Почитать стоит только тем, кому захотелось чего-нибудь необычного в своей жизни.
В целом читается, на удивление, легко и противно мне особо не было, но поставить положительную оценку рука не поднимается.

Очередные бредни Сорокина, о том как у нас тут в Россиюшке. Мне не понятно, почему это почитаемый писатель в наше время. Почему этот писатель нравится Хованскому, которому не нравится Сергей Минаев? Сергей Минаев хотя бы описывает реальность, реализм какой-никакой. А тут непонятно что. Видимо всем до сих пор нравится типу измываться над всем русским, и всем советским, и потом считать себя очень умными, как Вассерман Анатолий.

Книга оставила крайне неоднозначные впечатление, с одной стороны ее можно прочитать что бы посмеяться от души, с другой стороны моментами она вызывает крайнее отвращение, так что рекомендовать эту книгу однозначно я не могу, но попробовать ее прочитать стоит, что бы как минимум понять что это такое и почему книга заслужила столь скандальную репутацию, но особо впечатлительным людям однозначно эта книга противопоказана

Отвратительная книга, но моментами забавная. Не рекомендовала бы ее к прочтению, но для разнообразия можно почитать. Чистая альтернатива.

Вторая книга в моей жизни, которую ну вот никак не смог прочитать. А пытался, через силу, через большое неудовольствие - но пытался. Зачем? Наверное, чтобы понять после прочтения, в чем же смысл? тайный, скрытый, непонятный. В общем, видать загадка так и останется без ответа.
Читается тяжело не из-за особого или глубокого смысла, нет. Из-за формы, из-за стиля, из-за слов (кто прочитает поймет). К слову, День опричника прочел часа за 3, а Сало где-то месяц потратил лишь на половину.
Итог: прежде чем покупать, ознакомьтесь с пробным фрагментом или в магазине пролистайте.

Книга из серии «Эксклюзивная новая классика», напечатана на достаточно неплохой газетной бумаге с хорошо читаемым шрифтом. К оформлению нареканий нет.
На самом деле это не просто неоднозначное произведение, а квинтэссенция безграничной авторской фантазии, мастерства владения словом, неповторимым стилем и подачей сюжета. Книга однозначно не для широкого круга читателей, и в рекомендации вряд ли нуждается (особенно для почитателей таланта автора). Этот роман точно не для занимательного чтения, из-за диссонанса повествования. В общем хочется так сказать - не нравится, не читай.

Для меня книга оказалась неожиданной - запредельно физиологичной, по-хорошему филологичной, если принимать всерьез все в ней написанное - тошнотворной. Возможно, ее надо рассматривать как книгу-литературный эксперимент в русле какого-нибудь литературного течения.
Какая бы она ни была, это все-таки книга. Причем, она удалась. А любить любую книгу вовсе необязательно. Автору спасибо за труд. Мне спасибо за чтение. Обычно такие книги я не держу дома, а отношу в библиотеку. Так поступила и на этот раз, прочла и отпустила в библиотечное плавание - пусть она найдет своего любящего читателя. Попутного ветра, "Голубое сало"!

да, для обычного читателя полный отстой...не понравилась книга вообще....

Превосходная книга за счёт оригинального подхода к литературе и высокого мастерства реализации задуманной идеи, я бы сказал даже, что шедевр постмодернизма, на голову выше того, что сейчас пишут другие русские писатели, однако может доставить много неудобства тому, кто незнаком с творчеством Сорокина и воспримет написанное в ключе традиционной литературы.
Поэтому, а также потому, что для адекватного восприятия нужен неплохой бэкграунд в виде ознакомленности с широким спектром других произведений, начиная от "Капитанской дочки" Пушкина и заканчивая "Коровами" Мэттью Стокоу, не порекомендовал бы эту книгу детям и особо впечатлительным.
Что касается качества печати - для такой цены отличное. Насколько я понимаю, у другого издания, продаваемого на данный момент, хуже качество страниц, но лучше обложка, так что смотрите сами.