Отзывы на книгу: Пир (Владимир Сорокин); Corpus (АСТ), 2001

Прочла рассказ "Настя" и дальше не хочу!!! Снос психики.....Очень неприятные, низменные описания естественных потребностей человека, извращение ценностей......Все так хорошо начиналось, но оборот " жадно всосала глазами" вызвало непонятки....Как 16 -ти летняя девочка может это сделать? Для чего эта грязь??? Для обличения людских пороков или что??? Не понятно! Не раскрыты образы, что за обряд съедения ребенка, почему порядочная мать Насти разрешила ее испечь?! Куча вопросов и не одного ответа после этого рассказа. По моему мнению автор просто болен.

Анастасия Евдокимова,
Подпишусь под каждым вашим словом. Я не смогла найти слова,что бы описать свое ощущение после прочтения, но вы сделали это за меня. Второй день не могу отмыться от грязи....

Книга "Пир" - одна из моих самых любимых книг Сорокина. Она написана аппетитно, стильно и даже со вкусом, во всех смыслах этого слова. Хотя сам Владимир танцует как писатель непосредственно не от самого слова, а, скорее, от визуального образа, как истовый художник, принадлежащий к изобразительному или даже декоративному искусству. Но он и есть в каком-то смысле такой художник, живописующий, в основном, самого себя, свои переживания и свой внутренний мир худконформиста именно словесными образами, знаками или даже символами. Наверное, это тоже хорошо. Наверное.. Наверное... Тем более что сам по себе писатель Сорокин выглядит, опять же чисто визуально, как несомненный неоромантик, и немного напоминает внешностью своей немецкого поэта Гельдерлина. Тем более что сам Владимир и его тексты исконно, и может быть, почти бесспорно принадлежали и принадлежат в настоящем к неувядающей и непобедимой традиции русского постмодернизма... Даже несмотря на его многочисленные "сорокинские трипы" за границу, главным образом, в Западную Европу, разумеется, в качестве модного и успешного русского писателя-первооткрывателя новых художественных территорий, худобразов и худзнаков. Но и не только. Ещё, быть может, он путешествует в качестве вполне признанного духовного лидера "в законе" своего поколения, уже сходящего в небытие.... Но сходящего небессмысленно, красиво и ненапрасно... Как говорится, счастливого пути... А вы, Сорокин, останьтесь.

Есть оказывается произведения которые нужно жечь. Отвратная надо сказать книга. То чувство, когда автор называться по верхам философских учений, и решил выдать своё.... Хочется стереть эту мерзость из памяти, и удалить со всех носителей. Советовать не буду никому.

Хочется стереть себе память после прочитанного. Абсолютно отталкивающие и шокирующие “произведения», советовать никому не буду

Мне не понять замысел и смысл данных произведений. Очень странные и отталкивающие. Многие не смогла и прочитать, упиение едой, канибализмом, иногда упиение канибализмом. Религия, власть, страсть, но написано так, что хочется книгу сжечь и никому не советовать

Данная книга, на мой взгляд, является одним из вводных произведений в творчество Владимира Георгиевича. То есть в способ чтения и понимания другой литературы этого же автора – на коротких рассказах оптимальнее всего научиться «читать чувствами» и наслаждаться абстрагированием происходящего вплоть до абсурда. Советую продолжить сборником «Норма», способ интерпретации которого идентичен.

Не могу сказать, что книга привела меня в восторг. Скорее, вызвала ступор. Изначально. Однако, потом я постаралась вникнуть, попытаться понять что, тем или иным предложением, Автор хотел сказать.
Местами читать просто неприятно. Да, пожалуй, какие-то отдельные параллели я для себя нашла и провела. Но, тем не менее, все это можно было выразить иначе, не потеряв при этом смысловой нагрузки. Советовать этого автора я явно не стану)

Из сборника прочитала "Настю": посоветовали прочитать. Хорошо, что предупредили, что особо нервным и впечатлительным лучше и не открывать книгу... Рискнула.
Сказать что я шокирована - это ничего не сказать! Шокирует сама идея произведения (не буду раскрывать сюжет). В голове бьется: КАК??? НЕ БЫВАЕТ ТАК!!! Брррррр... Мерзко, отвратительно, НО! Когда первые эмоции отпускают, понимаешь, что именно так все и есть (в метафорическом смысле): каждый жаждет урвать лакомый кусок от юной прелестницы! И от этого страшно...
Читала минут 20, а осадок остался надолго. При этом мне понравился слог, которым написан рассказ: легкий, даже изящный.
Думаю, что другие рассказы Сорокина читать я не буду еще долго: впечатлительная я.

Я не оценила. Да, в нескольких рассказах есть интересные мысли, необычные аллегории, забавные подходы. Но в большей их части нет самой глубины, а лишь претензия на неё. Все всех едят, все всех убивают, все со всеми спариваются – в общем, описано всё как-то буднично и грязно, со всеми подробностями.
Антропоморфы и зооморфы, смесь русского с японским в нескольких рассказах, выделение курсивом, мол, 'посмотрите, какую метафору я придумал'… По-моему, получилось как-то невыразительно и неприглядно. Остается неприятное ощущение, будто и сам влез во всю эту грязь. Жалею, что прочитала.

В меру скандальные, в меру пошлые, в меру интересные, ни капли не занудные рассказы скандального Сорокина.
Его книги жгли, его судили - но есть публика и слой людей которые читали и будут читать подобное.
Но главная публика - молодежь, которая выставляет себя не такими как все, они не серая масса, они бунтуют..но они потом взрослеют )
Сама читала когда была бунтаркой, выделялась из серой массы. Щас уже не то, но иногда что-то такого почитать хочется )