Отзывы на книгу: Конец банковского дела (Макмиллан Джонатан, Мамедьяров Заур А. (переводчик)); АСТ, 2019

То ли отвратительный перевод, то ли у автора каша в голове. Вся книга – набор разрозненных фраз. Я со своими тремя образованиями (бухгалтерское, юридическое и финансовое) глубоких мыслей в ней не обнаружил.

Книга интересная. Будет полезна изучающим Банковское дело и теоретикам, ищущим истоки происходящего сегодня. Автор обосновывает необходимость ликвидировать банковскую систему, «вышедшую из-под контроля», и подробно описывает предполагаемую финансовую систему, лишенную банковского дела. К сожалению, в книгу не попали Базель IV и современная цифровизация (книга написана в 2014 году). Читается легко, перевод хороший.

Отличная книга! Просто и ясно объясняет суть банковского дела, системную проблему банковского дела и предлагает совершенно нестандартное, но весьма здравомысленное ее решение с помощью цифровых технологий. Прочла с удовольствие! Советую как непосвящённым – в качестве отличного ликбеза, так и профессионалам – для расширения горизонтов.

Книга очень интересная и будет полезна всем слоям для повышания финансовой грамотности макроэкономических процессов.

Достоинства:
Хороший язык, доступный

Недостатки:
Жёлтые страницы, поздний перевод - книга потеряла свою актуальность ещё в 2016 году (оригинал от 2014 года).

У российских частных банков сегодня дела обстоят так – либо на выход, либо на оздоровление, если дадут. Остальные банки, кроме ТОП-50 – приготовиться… Книга конечно не для российского банковского сектора. На Западе и в Европе, банки убежали на много лет вперед, а наши банки топчутся на месте, госы капитализируются за счет государства, а остальные «лечатся» за счет эмиссии, либо зачищаются для таргета и системнозначимости. Сама книга мне понравилась, но она написана для развитых стран с развитой, банковской системой, где есть инвестиции и конкуренция…

Написана книга «сухим», видимо, «банковским» языком. Я не финансист, и особо не интересуюсь экономическими вопросами. Но…
Мне интересно разобраться в современных реалиях, связанных с деньгами, а точнее, с кредитованием, т. к. понимаю, что без кредитования (а инвестиции – это по сути то же самое, потому что в конечном счете «взрастает» из кредитования, или из финансовой системы) невозможно развитие (саморазвитие), или если хотите, продвижение (самопродвижение – личный бренд!)
Считаю, что книга хороша для самообразования тем, кто хочет разобраться в процессах бизнеса и его устройстве, как ликбез… – без философии «нужны не нужны банки». Нужны кредиты… И язык, на котором «говорят» деньги, очень и очень кстати. Таково моё непрофессиональное мнение.

Я банкир. Для русского банковского работника любая переводная книга подходит с трудом, так как банковское дело в каждой стране индивидуально. Не хуже и не лучше. Оно просто разное. К тому же, в банковском мире все меняется настолько стремительно, что успеть за ЦБ РФ уже очень сложно. Читать, что было в 2008 году стоит историкам, а не банкирам. Тем не менее, я открыл ознакомительный фрагмент.
На первых страницах объясняется, как устроен метод двойной записи в 1400-х годах. Ну право же, специалисту эта информация вообще не нужна. А после прочтения фразы: «Собственный капитал представляет собой право собственности, а не форму кредита.» – (возможно КРИВО переведенной переводчиком) я почти закрыл книгу. И хотя далее, какие-то главы можно читать, в целом я не могу посоветовать эту книгу. Увы.