Отзывы на книгу: Победа над деревней. Демографические потери коллективизации; Социум, 2019

Прекрасный научный труд посвященный одному из тяжелейших периодов в истории нашей страны. Текст изобилует таблицами, графиками и что самое важное для исторического труда - ссылками на источники, которые можно проверить самостоятельно не выходя из дома. Львиная доля информации в этой монографии из открытых источников, так что не понимаю людей, которые что-то пишут про фантазии автора. Теперь разберем ряд претензий от сталинистов-коммунистов. Что касается того, что автор не историк по образованию - это ничего не говорит абсолютно. Тот же Греков - величайший советский историк, увешанный орденами как новогодняя ёлка, но это не мешало ему писать откровенный антинаучный бред про какое-то классовое общество у Восточных Славян. Такие монографии обязательно нужны, чтобы приоткрывать людям глаза на кровавый период истории.

Махровая антисоветчина, за которую хорошо платили оттуда. Которой зарабатывают по сей день наши бывшие соотечественники, оправдывая развал "адского совка". Судя по цене на издание, зарабатывают не плохо.
В комментариях:
"Максудов оценил потери значительно скромнее, чем Солженицын"...
Товарищи, пора бы уже знать, что Солженицын со статистикой и архивами никогда не работал, его "оценки" это "чисто художественный вымысел".
"Нынешние пустующие и вымершие села - это отчасти следствие тех процессов.."
Окститесь, граждане, нынешняя вымершая деревня это следствие предательства и развала СССР в 90-х. Просто сравните статистические данные по производству с/х продукции за все годы СССР и сейчас. Посмотрите потери 90-х , демографические и прочие.
И т.д. и т.п.
У этих авторов работодатели - выгодоприобретатели от развала Союза. Такое ощущение, что они готовы оплачивать любые страшилки, чтобы занять наши головы всем чем угодно, лишь бы мы не задумывались о том, что с нами делают сейчас. Что когда-то жесткими методами строили социалистическое государство, а в конце 20 века вроде более мягкими методами из нас сделали колонию Запада.

Книга берет за душу... особенно если не знать, что изображение на обложке - сделанное в 1911 году фото столыпинских "обратных переселенцев".

Появление этой книги важно и своевременно. Коллективизация - это масштабная национальная катастрофа, приведшая к гибели традиционной крестьянской цивилизации, и обернувшаяся далеко идущими последствиями на много десятилетий. Нынешние пустующие и вымершие села - это отчасти следствие тех процессов. О коллективизации написано много. Написано много и о раскулачивании и рукотворном голоде начала 1930-х гг., когда в угоду авантюрным планам кремлевских вождей были принесены в жертву миллионы наших соотечественников. Безо всякой войны и внешней агрессии. Автор рассматриваемой книги работал над темой в течение десятилетий. Книга - итог его многолетней работы в данном вопросе. Она показывает расправу советского государства над деревней во всей многосложности, затрагивая в т.ч. и косвенные аспекты. В книге много цифр, графиков, цитат. Но при этом читается максимально легко, насколько вообще это слово применимо к такой сложной и трагической темы. Книга - достойный ответ всем апологетам сталинской системы, оправдывающим ее преступления некими объективными факторами или суровой необходимостью.

Книга написана современным языком. Несмотря на обилие статистических, документальных данных и серьезность заявленной темы создается ощущение, что автор тролит аудиторию. "Вкушал мусор" - не самая страшная стилистическая ошибка, но достаточная среди множества других, для того чтобы усомниться в правдивости источника и его целях. Кажется, что автор пытался шутить на теме не смешной.

Александр Петрович Бабёнышев, он же Сергей Максудов (1938-) – по образованию геолог, к.г.н., активный участник правозащитного движения в 1960-80-е гг. В 1981 г. эмигрировал в США, где и живет по сегодняшний день. Историческими сюжетами стал интересоваться как любитель, но имея хорошую базу работы с цифрами и таблицами (базами данных, как бы сказали сейчас). В 1960-е гг. на основе открытых данных подготовил книгу об общих потерях СССР в 20 в., которые оценил заметно скромнее, нежели Солженицын и западные историки. Первая его публикация по оценке потерь советского населения в годы гражданской войны, коллективизации и Второй мировой войны вышла в Париже в 1977 г. и вызвала интерес. Работу над этой темой С. Максудов продолжил и развил в ряде исследований, включая и рассматриваемое издание.
Его первый вариант был подготовлен в начале 1980-х гг., но оно осталась неизданным. На его основе была создана новая работа, сильно обновленная и сокращенная, прежде всего за счет исторического раздела.
Книга состоит из трех глав (объемом в 400 стр.) и двух с половиной десятков приложений (объемом в 180 стр.). В конце книги — список литературы и источников, использованных в книге.
Это добротное академическое исследование, написанное, впрочем, не по Тациту, а с гневом и пристрастием, поскольку автор не скрывает своего отношения к организаторам и виновникам коллективизации. Получилось эмоционально и образно, что можно сказать, прежде всего, о первой главе, посвященной истории коллективизации. Глава 2, касающаяся чисто демографической цифири, носит гораздо более сухой характер и ориентирована на специалистов. Тем более она, раскрывая историю переписей 1920-30-х гг., широко выходит за рамки выбранной автором темы, разбирая сюжеты, свзанные не только с крестьянством. На мой взгляд, на 9/10 это лишняя глава в книге, а по объему она самая большая. Глава 3 сосредотачивается на математических расчетах общего количества потерь и также далека от интересов широкого читателя. В приложении находятся 25 небольших заметок (от двух до 12 стр.) о самых разных аспектах, нередко имеющих лишь косвенное отношение к коллективизации: голод 1892 и 1921 гг., аборты, миграция. Многие из этих материалов повторяют основное содержание книги. Здесь много сложных статистических подсчетов, интересных и нужных преимущественно специалистам. Реально общий объем книги я бы сократил страниц до 200.
Безусловныи достоинством этой работы является то, что она основана на широкой доказательной базе — официальные материалы тех лет, публикации СМИ, воспоминания и, конечно, архивы. Содержательно автор рассматривает данные практически только на украинском материале. В тексте и в приложениях приводится много таблиц, подготовленных автором. Хорошее оформление: твердый переплет, офсетная бумага.
Есть вопрос к терминологии. По всей книге встречается выражение «женщины в плодовитом возрасте». Я не имею никакого отношения к демографии, но, насколько я знаю, устоявшейся является формулировка «репродуктивный или фертильный возраст».
На мой вкус — это сильно перегруженная специфическим содержанием и избыточным материалом работа, которая могла бы быть гораздо интереснее и востребованнее, будучи облегченной минимум вдвое. В нынешнем виде этот обстоятельный труд могу порекомендовать только тем, кто серьезно интересуется историей нашей страны в 1920-30-е гг.
© Как много писателей, как мало читателей…