Отзывы на книгу: Ночной смотрящий (Дивов Олег Игоревич); Эксмо, 2019

Меня неприятно удивила это произведение и я очень сожалею об потраченном времени и деньгах. Сюжет скучен и, в некоторых моментах, даже отвратиный, можно сказать мерзкий. В книге показывается (в начале и до середины) \"типичная русская деревня\" с \"типичными\" сельскими мужиками, которые кроме, что бухают, да на лисопилку пойти поработать ничем, не занимаются. Я,изначально, повилась на комментарии, ведь если столько людей пишут, что книга хорошая и сюжет не заезженный то,наверное, она, хотя бы, должна быть неплохая, но всё оказались совсем наоборот. Я советую тем, кого заинтересовало данное произведение,перед покупкой прочитать ознакомительный фрагмент, чтобы понять нужно оно вам или лучше потратить время на,что-нибудь хорошее и полезное.

Если сказать в общем: книга ни о чем. Думала, будет что-то в духе дернвенского мистицизма, а по итогу обрусевшие и более грубые "Сумерки". Какие-то оборотни, какие-то вампиры. Очень много пустого описания. Если ищете что-то страшное и хтонические, это не сюда. Если хотите. "мяса", то можно и почитать. Концовка тоже не впечатлила, послелняя часть будто бы вырвана их контекста, много вопросов, много упущений. Единственное, сама манера письма приятная (возможно автор журналист или редактор?). Сама книга тоже качественная. Дочитала только потому, что люблю доводить дело до конца, где-то с середины уже было совсем скучно.

Скучно

Книга понравилась своей лёгкостью текста. История разделена на три части, по три главы каждая. Прочитывая новую главу в голове зарождаются предположения, что будет дальше… Но Истрия не предсказуема, тем интересна.
Мат присутствует - да, здесь он не напрягает, а передаёт и придаёт эмоциональный окрас. Кровь и расчленёнка тоже присутствуют - умеренно. Единственное что было жутким - голова блондинки, ито из-за описания что с ней делали (прошу прощение за маленький спойлер).
Больше подходит для летнего чтения, либо ранней осени, по ощущениям.

Я слышал, что эта книга – что-то наподобие «Ночного дозора» Лукьяненко, но оказалось, что это не совсем так. Или совсем не так, судите сами: во-первых, всё здесь происходит гораздо жёстче, много нецензурщины, да и как-то пострашнее, чем у Лукьяненко. Гораздо страшнее и беспросветнее. Хотя, понятно, почему сравнивают с Дозорами. Здесь вампиры и оборотни живут рядом с обычными людьми, и запросто взаимодействуют с мафиозниками и милицией, секретными службами и рядовыми обывателями. Реальность прописана очень детально и приближённо к настоящей некнижной жизни. Здесь есть и бомжи, и гопники-бандюганы, и наркоманы-пьяницы. Голодные вампиры, рыщущие по городу, и за глоток свежей крови готовые на всё – прекрасно вписываются в этот пейзаж. Вампиризм у Дивова – как наркомания, зависимость, которая сводит с ума, и в итоге человек, зараженный этим, теряет все человеческое. Это не гламурные красавцы, известные нам по фильмам, а самые настоящие чудовища. В общем, если не пугает такой взгляд на тему – то вполне неплохая книга. Сюжет закручен и держит в напряжении, а показывается всё глазами журналиста, случайно попавшего в это общество.

Впечатляющее переиздание очень своеобразного и яркого романа Олега Дивова.
"Ночной смотрящий" действительно призывает посмотреть. Взглянуть внимательнее. И в первую очередь на самих себя.
Через призму фантастического проявляется неприглядное настоящее. Современные проблемы, неприятные, реальные, серьезные. Актуальные темы, тревожащие, призывающие взглянуть на них.
Этот роман - зеркало реальности, в которое стоит вглядеться.
Переиздание и интерес к этому произведению лишний раз подтверждают, что этот роман - достоин внимания, что он действительно повествует о чем-то важном, вечном. О том, что будет современно не только сейчас, но и на долгое будущее.

Очень скучно. Мало действия, много описания , описания скучного и какого-то лишнего... тяжеловесного. Не дочитала.Не интересна судьба героев. Не мой автор.

В первую очередь - это не новинка. Это репринт книги 2004 года.
Обложка хорошая и на ощупь, и по качеству печати.
Текст напечатан на средней бумаге - лучше, чем газетная, но не идеал. Картинок нет.
Размер шрифта также усреднен - не грабительский 20-25 строк на страницу, когда создается впечатление, что издательство хочет увеличить объем не качеством, а количеством, а приемлимые 35 строк.
Если брать чисто почитать, то можно брать без сомнения, а если же в библиотеку, то, на мой взгляд, не лучший вариант.
По содержанию - если Вы фанат Дивова, то это тот самый Дивов, которого мы полюбили. Книгу читал лет 12 назад, но с первой страницы нахлынули воспоминания. Живой, злой язык текста, через аллегорию отражает реальную жизнь. Это не последние работы позднего Дивова, вроде Техподдержки и Родины слонов, которые уже слишком добрые.
Однозначно к прочтению.