Отзывы на книгу: Русская литература: страсть и власть; АСТ, 2020

Толковый словарь живой великорусской литературы



"Делать в России что-нибудь чрезвычайно опасно, обязательно окажешься скомпроментирован... А вот если не делаешь ничего и ругаешь остальных, это практически гарантированная репутация, а иногда и бессмертие."



Прослушивание литературоведческих лекций Дмитрия Быкова недурной способ восстановить душевное равновесие. Когда удельный вес напыщенной глупости в окружающем пространстве стремится к критической отметке, их можно принимать как антидот, не теряющий эффективности при повторном прослушивании. Не в том смысле, что всякий раз, "как мысли черные придут" гоняю по кругу ограниченный набор быковских лекций, а в том, что значительную часть текстов в составе этого сборника уже читала/слушала прежде.



В основе "Страсти и власти" принцип "Поэта и гражданина". Объясню, как я это понимаю: по метаистории Даниила Андреева, русская религиозность сращена с эргрегором российской государственности, и не может осуществлять роль духовного руководства нации, как в абсолютном большинстве западных культур. Эта роль поневоле делегирутся литераторам, названным Вестниками, естественно находящимся в конфронтации с властью.



"Житие протопопа Аввакума" - памятник древнерусской литературы, иллюстрирующий время раскола, удивительно интересен сегодня, я имела случай убедиться в этом. Страшно, невыносимо грустно, местами трогательно и исполнено высокой поэтики.



Ломоносов с "Вечерним размышлением о Божием величестве" рассказ о Михайло Васильевиче, который не только делал физические опыты и изготовлял стекло, не только стоял у истоков Российской Академии наук, но на практике сделал реформу стихосложения Тредьяковского действенным инструментом осмысления реальности, "открылась бездна, звезд полна" оттуда мы и теперь с удовольствием цитируем.



Иван Андреевич Крылов, чья протестная муза наиболее полно выразилась не в известных всем баснях и знакомых куда меньшему числу читателей пьесах, но в журнале "Почта духов", за который ву относительно вегетарианские времена был примерно наказан.



Дивный цикл пушкинских лекций. О "Евгении Онегине", из которой узнаем, что прототипом героя был не автор, но Раевский, а Пушкин там Татьяна - самый цельный, честный, порядочный образ романа. "Медный всадник" как метафора отношений маленького человека и власти. "Пиковая дама" - мистический триллер, сюжетная коллизия которого ляжет в основу самого знаменитого русского детектива - молодой человек убивает старуху.



"Капитанская дочка" и неожиданная для меня мысль о тяготениеи пушкина к комиксовости, к раскрытию содержания посредством картин, о которых рассказывается в зачине: в "Станционном смотрителе" по стенам развешан цикл лубков на сюжет "Блудного сына", здесь не связанная тематически тройка, завершают которую "Похороны кота" - символическая отсылка к казни Пугачова. И ты думаешь, блин, а ведь и в самом деле, Пушкин много рисовал на полях своих= рукописях и не оборвись его жизнь так трагически рано, возможно культура графического романа была бы в нашей литературе столь же естественной, как в американской.



Лермонтов, сыгравший роль Павла при христологическойпушкинской фигуре, внес в ее цельность мучительную раздвоенность и придал дополнительной глубины. Гоголевский "Вий", в котором ДЛ видит черты эротической прозы (по правде, мне кажется изрядно притянутым за уши). Ярчайшая фигура Некрасова, в котором автор видит универсального гения.



Даже несколько слов, сказанные о каждом из героев, рискуют превратить этот отзыв в нечитаемого объема лонгрид, а рассказать хочется обо всех. Не всегда однако наши желания совпадают с нашими возможностями. потому совершенно галопом по европам: "Братья Карамазовы" мистический роман, "Анна Каренина" - политический, апология Обломова, Островский русский Шекспир. Безнадеждный Чехов как лучший антидепрессант, роль Короленко в Деле Бейлиса, о которой большинство, ручаюсь, не знало.



Ходасевич прототип Клима Самгина. Необычайный профессионализм Куприна и бунинская сентиментальность, которая у любого другого воспринималась бы пошлостью - не у него. Прекрасная Тэффи - воплощение английскости в русской прозе и почему "Петербург" Андрея Белого нужно читать, несмотря на отсутствие атлантов в том районе города. куда он их поместил.

Нетрадиционный взгляд на русскую классическую литературу, без лишних прикрас и торжественности, даже некого пафоса. Как человек, недавно окончивший школу, получавший как биографии авторов, так и «а что же писатель (поэт) хотел сказать нам…» с нотками торжественного одиозного классицизма, этот курс лекций «спустил меня с небес на землю»

Заказывала данную книгу для своей знакомой, которая балдеет от личности Дмитрия Быкова. Я восторгов по данному поводу не испытываю, возможно поэтому и прочтение этой книги не сильно зацепило меня. Быков излагает сугубо свое ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ на писателей, о которых пишет, и на написанные ими произведения. Читается легко, какие-то факты интересно прочитать и вспомнить классику. Думаю, старшеклассникам будет интересна данная книга и специалистам литераторам.

Книга издана отлично, белые листы, хороший шрифт, удобный для чтения.

Иногда при прослушивании лекций не придаёшь значения отдельным деталям, но при чтении этих самых лекций открываешь для себя новые смыслы сказанного лектором. Бывает полезно не только слушать лекции, но и читать их!

Ну что сказать? Интересно? Да. Порой неожиданно? Да. Часто примитивно? Да. И в общем: неглубокое словоблудие, спекуляция. Насмешила, в частности, трактовка "Братьев Карамазовых"- трактовка местечкового еврея, ударенного чертой оседлости.

Дмитрий Быков в своей книге "Русская литература: страсть и власть" слишком вольно трактует события и личности писателей в целом. Столько ненависти ко всему русскому я давно не видела. Никому не рекомендую эту книгу. После неё чувствуешь себя, обшитой помоями.

Книгу купила, потому что смотрела несколько видеолекций Дмитрия Быкова. Это всегда были неожиданные и часто захватывающие подходы к понимаю литературных произведений.

Пока прочитала только главу, посвященную "Грозе" Островского, но уже сейчас понимаю, что вся книга - увлекательное чтение. Очень хочется неординарного взгляда на уже известные вещи. И это взгляд точно в книге Дмитрия Быкова есть.

Обязательно буду рекомендовать эту книгам своим знакомым разного возраста, особенно старшеклассникам.

Книгу не дочитала еще, но спешу поделиться восторгом от уже прочитанного. Покупала по двум причинам:во-первых, автор. Быков Д. Л. это гарантия талантливого чтения на великолепном русском языке, ироничного и упоительного. Во-вторых, для сына-школьника. Уверена, что лекции ему пригодятся для написания сочинений по литературе и формирования своего взгляда на школьные произведения. А ещё, очень захотелось перечитать классику.