Отзывы на книгу: Доказательная медицина. Чек-лист здорового человека, или что делать, пока ничего не болит; Бомбора, 2020

Книга довольно обширная, в ней поднимается много тем, но большинство из них описывается кратко, поверхностно (что неудивительно, учитывая кол-во глав). Мне сильно не хватило системности, логичной структуры – как будто отовсюду было надергано понемногу информации, чтобы вставить ее в книгу. При этом не хватило и обоснованности, почему автор выбрала именно эти тематики для книги о доказательной медицине. В общем, содержание для меня не очень сошлось с ожиданиями от аннотации, книга как будто обо всем сразу и при этом ни о чем конкретном. Не могу сказать, что "обязательно к прочтению", но и хуже от прочтения точно не станет.

Автор позиционирует книгу, как "попытка освободить вашего врача от объяснения чего-то простого, чтобы вы успели поговорить еще о чем-то важном" (цитата) ?
Однако, под чем-то простым, автор понимает настолько простые вещи, как к примеру: А - это первая буква алфавита ???+?
Ровно половина книги, а может даже чуть больше, посвящена объяснению правильного психологического и физиологического поведения беременной женщины??
Вторая половина книги рассказывает, по мнению автора, о наиболее частых вопросах в медицине. По какой аналогии автор выбирала частоту вопросов не совсем понятно, потому что изучив несколько источников, связанных с наиболее частыми вопросами пациентов, ни в одном из них я не нашла таких тем как: почему хрустят пальцы, аппаратная эпиляция, употребление кокосового сахара и т.п.?? Именно эти темы автор раскрывает в данном издании.??
И, моё любимое выражение, ПОДЫТОЖИМ!
!?Ни одному своему пациенту никогда в жизни я бы не стала рекомендовать данную книгу, как пособие для погружения в докмед.
!?Возможно, книга будет интересна будущим мамам, но не факт.
!?Мне жаль времени, которое я потратила на её прочтение
Ах, да, совсем забыла. После расшифровки автором аббревиатуры ХОБЛ как бронхит, мне вообще хотелось демонстративно громко хлопнуть книгой и отправить её в мусорку!?!?!?
Примечание: ХОБЛ - хроническая обструктивная болезнь лёгких

Книга плохо структурирована. В ней большие блоки посвящены беременности и детям, вегетарианству. Возможно было правильно создать раздел для будущих мам, для детей.
Много ссылок и таблиц. Кажется, что читала не целый текст, а скакала в интернете с одной статьи на другую. Сухая информация.
Иногда много ссылок, а в некоторых разделах их нет и непонятно как это относится к доказательной медицине.
Про просроченные лекарства структура такая, что сам собой делается вывод, что ими пользоваться можно. Но в конце указывается, что рекомендаций к применению это считать нельзя.
Про питание и физическую активность тоже только общие фразы, приведены пищевые пирамиды разных стран, непонятно для чего и как это можно адаптировать для нас.
Интересный раздел про воду. В котором говорится, что недостаточно исследований чтобы подтвердить или опровергнуть то, что надо пить 8 стаканов воды в день.
Про 10 000 шагов тоже интересно, т. к. говорится про то откуда возможно пошла эта норма. Со слов автора это было из рекламы японского шагомера в далёкие годы.
Интересно про родинки, там сказано, что в целом паниковать не надо. Сказано кто входит в группу риска и как наблюдать за родинками.
Хороший блок с вопросами к врачу при операции. Помог бы более полно взглянуть на ситуацию при необходимости.

легко и интересно. С обзорами статей и исследований, но понятным языком. Спасибо автору и консультантам за отличную научно- популярную книгу.

Не понравилось.
В чем фишка этой книги? Взять рандомную банальную тему, написать по ней пару тезисных абзацев общеизвестной информации и сразу же в тексте нафигачить кучу ссылок на различные интернет-ресурсы, опровергающие или доказывающие вышенаписанное. Мы то привыкли видеть эти ссылки в конце книг/статей/научных работ. А тут получите-распишитесь прямиком в середине текста, вдруг кто-то не поверит, что автор живёт по принципам доказательной медицины. Ну кто так пишет нон-фикшн книги для пациентов (а ведь это идея самого автора)!
Пожалуй, я отвечу на этот риторический вопрос. Тот, кто не имеет отношение к клинической, практической медицине. Вот автор и сама пишет, что её работа никак не связана с пациентами и их насущными проблемами, а больше с врачами, получающими дополнительное образование. Отсюда и проблемы: в подаче информации и в её качестве. Книге не хватает экспертности, эксклюзивности. В ней не слышится голос самого автора, который не понимает идею популяризаторства медицины. Сразу видно, что про те темы, которые она освещает, её не спрашивали пациенты в свойственной им манере. Отсюда и сухость в подаче материала.
Роксана Мухарямова собрала под одной обложкой разношёрстную информацию, снабдила текст таблицами, схемами из клинических рекомендаций, ссылками на них и назвала это книгой.
Выбор тем абсолютно рандономный. Видимо подчиняется логике и интересам самого автора: много про беременность, материнство и питание. Зачем такую книгу называть «Доказательная медицина»?

Много тем затронуто но хотелось бы копнуть глубже. Некоторая информация недостоверна, например, про отсрочку менопаузы при ГВ.

Книга читается легко и быстро!
Разобраны основные вопросы доказательной медицины: все понятно и полезно. Подойдёт для новичка, который интересуется своим здоровьем и хочет разобраться в современных медицинских вопросах

Эта книга прям про меня и для меня. Я ипохондрик, и то и дело гуглю симптомы в интернете в поисках ответов, что же мне делать с тем или другим. Роксана Мухарямова структурировала все волнующие вопросы о предупреждении различных проблем со здоровьем в одной книге - это очень удобно, и теперь я могу найти ответ на каждый вопрос именно в ней. Приятно, что в книге очень много ссылок на достоверные ресурсы, которые подтверждают информацию. Самой полезной информацией для меня стала информация о прививках - глава про вакцинацию. Спасибо автору за труд!

Хорошая книга, плотная бумага, удобно брать с собой)
Много полезной информации и советов. Отлично подойдет новичкам, которые хотят разобрать в основных темах доказательной медицины, узнать где мифы, а где научные знания

Очень доступно доносится информация, лёгкость чтения и интересные темы были по душе.До этой книги читал Петра Таланта, и первой частью книги был вполне знаком. Благодарю автора за проделанный труд. Так держать

Увлекаюсь медициной давно. решил почитать для общего развития, хотя большую часть информации была мне знакома. Написано интересно и занимательно. Не пожалел, советюу теперь всем)

Прочитав эту книгу узнал много нового про медицину. Узнал много нюансов, про которые раньше и не догадывался. Эта книга пролила свет на многие вопросы, про которые я раньше и не подозревал.

Интересно было прочитать эту книгу. Для меня она оказалась очень полезна, так как благодаря ей перестала верить в мифы о многих болезнях и симптомах. Легко читается, рекомендую ее!

Если вы решили прочесть эту книгу после модицины или 0,05, то знайте, что тут ничего нового не найдете. Хотя, даже если вы просто решили прочесть книгу, то так же не узнаете абсолютно ничего нового. Красивая обложка, а внутри пустота и распечатки питания разных стран. Сие творение даже нельзя назвать околомедицинским чтивом. Кто хочет потерять час времени (а больше у вас не займёт этот атлас), то вперед.

В целом, книга понравилась. Кратко прошлись по всем популярным вопросам. Много ссылок на первоисточники: что и где искать, кому и чему верить. Достаточно выжимок по зож, основанных на исследованиях.

Очень скучно. Собраны исследования и напечатаны в книгу. Встречаются исследования от 2010 года. То, что написано простым языком, было ясно и до прочтения. То, что написано сложным – не утверждение, а скорее размышление. Читается тяжело.

Тема ВАЖНАЯ и касается всех. Учтите, что ни одно рандомизированное исследование не доказало преимуществ доказательной медицины. Изложенные в доступной для ознакомления части книги – это декларация известных истин. Правда есть некоторый положительный аспект. Протоколы, которые принимаются во всем мире несут очень мало смысловой нагрузки и могут быть полезны в практике врачей первых 2-3 лет практики и то, многие врачи умнеют быстрее. Кроме того, примером порочности оглядываться на порочный усредненный опыт «доказательной медицины» следует считать интерпретацию общеизвестного «Метаболического синдрома», которая рассматривает его как совокупность самостоятельных заболеваний, взаимно отягощающих друг друга и расценивающих их как прогностический фактор неблагоприятного течения для жизни пациента. При этом лечат каждое из проявлений автономно. Начав писать статью о патогенезе метаболического синдрома с негативным настроем я обратился к ранним работам Джеральда Равьена, впервые сделавшем акцент на СИНДРОМЕ Х и, хотелось захлопать в ладоши. Он акцентировал внимание на на рассмотрении этого феномена не с точки зрения прогнозирования и диагностики, а с позиции причинно-следственных параметров и взаимосвязей. Увы современная наука ушла в прямо противоположном направлении, зато фармфирмы получили возможность разработки и реализации целой продуктовой линейки. Никто не заменит думающего врача, которого увы загнали в узкие рамки протоколов.
Наболело, можно писать в этом контексте бесконечно.
В отношении книги можно сказать одно, она может предоставить лишь поверхностное понимание о доказательной медицине. Возможно, в ней кто то и найдет что то полезное. Оценку ставить не буду, автор проделал большую работу, действительно видно желание принести пользу.

Актуальная тема. В начале 90-х эта наука называлась «клиническая медицина». К сожалению, не все медики используют ее. Кроме того, фармацевтическая и вообще медицинская индустрия является бизнесом, что оказывает свое влияние на применение доказательной медицины.