Отзывы на книгу: Пойди поставь сторожа (Харпер Ли); АСТ, Neoclassic, 2019

В диалоге отца с дочерью лично я не мог четко осудить Аттикуса, были и правильные речи.

Когда узнала об этой книге, сразу её купила! Убить пересмешника-читала с упоением, ждала от этой книге большего, но все равно мне понравилась. Продолжение жизненной истории Джин-Луизы, Мейкомба и её жителей. Немного грустно было проститься с этой историей, но думаю первая книга была более захватывающей и веселой, детская наверно. Эта же книга уже взрослая, герои выросли их жизнь кардинально поменялась. Наверно невольно примеряешь на себя, как сильно ты вырос и понимаешь, детство уже позади.

Издание стандартное. Перевод привычный.
Честно говоря, удивляюсь количеству отрицательных отзывов на эту книгу, и тем читателям, которые называют её скучной и тягомотной. Персонаж изменился: это не маленькая девочка с её наивным миром, который мы наблюдали в основном романе Харпер Ли, но девушка, которая стоит на границе разрушения детских иллюзий и формирования зрелых взглядов на мир. Тема расизма вновь освещена интересно и нестандартно, разрешение вечного вопроса отцов и детей и вовсе бальзамом неизъяснимой прелести ложится на душу, а о проблеме взросления я и вовсе промолчу. :) Персонажи вызывают сопереживание и вынуждают задавать им и себе достаточно важные вопросы.
Впрочем, каждый мерит суть по глубине собственной души, не так ли?

Была несколько удивлена, когда узнала, что существует продолжение книги Х.Ли "Убить пересмешника". Продолжение меня разочаровало, скажу честно. Читая, ждешь, что произойдет что-то интересное, захватывающее, как и в первой книге, но к сожалению, все спокойно и нудно. Не могу, да и не хочу советовать данной произведение. Лучше прочитать только "Убить пересмешника" и оставить об этой истории теплые воспоминания.

После прочтения первой части романа я была не довольна концовкой, ведь так было интересно узнать что дальше происходило в жизни главных героев. К счастью, я узнала, что продолжение этой истории существует и причем давно. Прочитав отзывы на эту книгу я удивилась, почему же эта книга всем так не понравилась, ведь от первой части много хороших отзывов!?И вот, после прочтения продолжения романа он не оставил у меня не положительных и не отрицательных эмоций. В этой части уже повзрослевшие и постаревшие герои сталкиваются с новыми проблемами и им нужно найти способ их мирного решения. Книга из раздела прочитал и забыл. А какое предвкушение было перед прочтением книги и такое разочарование.

Как известно, роман "Пойди поставь сторожа" был написан первым, а затем уже появился роман "Убить пересмешника". Как воспоминания Глазастика о своем детстве. "Пойди поставь сторожа" долго не печатался и читатель первым познакомился со вторым произведением Харпер Ли " Убить пересмешника", который сразу же стал бестселлером и принес известность автору.
В первом же романе как раз и вырисовывается противостояние отдельного человека целому обществу. Героине приходиться выбирать между своим отношением к миру и тем отношением, которое общепринято. Столкнуться с ложью близких и оттолкнуть их от себя или принять эту ложь. Несмотря на то, что Глазастик здесь уже взрослая, самостоятельная женщина, мы наблюдаем как от страницы к странице происходит ее взросление и становление в полноценную личность.

На мой взгляд, совершенно пустая и не интересная книга. Никакого сюжета и никакой логики. Не советую.

Мне сложно вот так однозначно оценить понравилась ли эта книга, предтеча полюбившегося “пересмешника”. Она мучила меня по началу и надолго заставила задуматься по окончании. С одной стороны, повзрослевшая Глазастик и изменившийся Мейкомб так сильно режут глаз, раздражают и так больно ранят сердечко читателя... Но с другой - ведь именно так в жизни и бывает. Мы взрослеем, возвращаясь в старые места и родные Пенаты, частенько находим их иными, предавшими наши воспоминания. На этот коктейль из раздражения и боли и натыкаешься в “Пойди поставь сторожа”. Ожидавших, что Джин-Луиза будет и дальше вести себя как 12-летний сорванец, ждет жестокое разочарование. Аттикус просто не мог бы вырастить инфантильного птенца. И финальный аккорд в ее взрослении как раз и ставиться всей этой историей. Огромная отцовская любовь (а также дядюшкина и тетушкина) разбивает ее розовые очки, причем стеклами во внутрь. Агонией героини придется наслаждаться почти до последних страниц. Нет, это книга определенно не для легкого чтения. И хотя здесь немало воспоминаний о детских шалостях и проделках, эта вещь глубже, сложнее “пересмешника”. Хотя бы потому, что каждой своей страницей кричит: “детство закончилось детка, теперь тебе придется жить в этом мире как взрослой, лелея в памяти милые сердцу моменты”. Ну а кому легко смотреть в лицо такой правде?

А мне понравилась книга. Убить пересмешника читал намного раньше. Интересно было опять окунуться в эту вселенную. В диалоге отца с дочерью лично я не мог четко осудить Аттикуса, были и правильные речи.

Много разговоров ходит вокруг этой книги, но пустых. События в романе происходят после событий первой части. Я купила эту книгу только затем, чтобы снова насладиться любимыми героями, историями, в которые они так любят попадать и просто увидеть, какими они стали с возрастом. Но повествование нисколько не привлекло, а только разочаровало. Лучше не читать ТАКОГО продолжения, а радоваться хеппи-энду в " Убить пересмешника".

Решил познакомиться с книгой, потому что "убить пересмешника" стала одной из моих любимых произведений. Может и не удивительно, что у писательницы только 2 книги. От второй книги я в ужасе. Еле-еле прочитал половину, абсолютная скука.. Чувствуется тот же стиль повествования, что и в первой книге, но ничего интересного и захватывающего нет. Опять же, я не дочитал до конца, хотя книга и небольшая, может быть во второй половине начинается что-то интересное) Друзьям не советую..

Продолжение "Убить пересмешника" захватила меня также, но далась немного труднее. Здесь нужно,как по мне, немного ориентироваться в историческом контексте - истории США периода первой половины XX века, потому что диалогов о политике и расизме очень много. В первой части это, конечно, тоже было, но хватило для понимания каких-то общих знаний. И читать сразу две книги по хронологическому порядку (хотя кому как).
Качество печати немного подкачало: некоторые страницы плохо пропечатаны, но может это чисто мне так повезло.