Отзывы на книгу: Счастья хватит на всех (Юлия Волкодав); АСТ, Астрель СПб, 2020

С Юлией знакома, конечно же, благодаря ее ютьюб-каналу о книгах. Ее истории о фанатах заинтересовалась, так как сама и не раз участвовала в различных фан-движениях (вполне себе безобидных). Как музыкальных, так и спортивных. И хорошо понимаю эту тему. О многом вспоминаю с ностальгией)) С удовольствием почитаю/послушаю (есть замачательная версия в авторской начитке) и вторую часть.

Isy Corti, думаю, что Туманов мог не разводиться с женой из-за того, что не хотел раздела имущества, озвучивания размера этого имущества, скандала, перетирания их отношений в прессе итд. После прочтения книги, тоже считаю, что он не заслужил теплого отношения Сашки, ни тем более Тони . То, что у него уже проблемы с памятью не оправдывает его поступков. И разве это счастье для Саши? Приполз к ней, когда стал немощный и никому не нужный. Для такой целеустремленной, любящей свою профессию женщины разве счастье провести относительно молодые годы в уходе за плохо соображающим стариком, который не факт, что ее любит и не факт, что вообще умеет любить? И это в то время, когда она могла бы создать полноценную семью с любящим ее человеком.

Перед покупкой курса Ю. Волкодав решила ознакомиться с изданными произведениями. Знаю автор только по ютуб каналу. На самом деле я удивлена и разочарована.
Сашка, с кем Юлия часто сравнивала чужих персонажей или рассуждала о поступках героев, совершенно неприятная и очень плоская фигура. Антураж совершенно не помогает погрузиться в атмосферу тем, кто не просто бывал на выходных в Москве и МО, но прожил львиную долю своей жизни.
Я не ждала ничего выдающегося, это «ничего» и получила. Сделала для себя выводы.

Тот случай, когда не ожидал чего-то особенного, а получил все и с лихвой!
Автор рассказывает нам о трех молодых девушках Саше, Нурай и Тоне, и все они поклонницы уже не молодого артиста Всеволода Туманова. У каждой девушки своя уникальная история фанатства и свой образ кумира в голове.
Я много читала книг на подобную тему, но эта дилогия очень выделяется среди прочих. Во-первых, она о наших) артист и фанатки здесь не забугорные, а свои родные) Ну а во-вторых, это не какой-то фанфик о невероятной любви между кумиром и его поклонницей, вообще ни разу. Здесь все гораздо глубже и интереснее. Про любовь да, куда же без нее, но про любовь очень разную, а еще про одиночество, про разбитые мечты и сбывшиеся желания. Как и название книги, счастья действительно хватило на всех)
Начало истории приходится на постсоветское время, и как же классно оно описано, буквально на каждой странице ловишь дикую ностальгию.
Я думаю и так понятно, что здесь много о внутренней кухне шоу-бизнеса и о фанатской субкультуре. И божечки, как же было классно об этом читать, вот просто тот момент, когда ты с автором на одной волне, и прекрасно понимаешь о чем речь. Откликнулись почти все фанатские байки. Было забавно осознавать, что некоторые вещи присущи всем фан-клубам, и не важно из какой эпохи артист и сколько самим поклонникам лет.
Короче, я очень кайфанула!

Книга написана одинаково ровным просто хорошим стилем без особых изысков и огрехов. Это придаёт ей особую откровенность и исповедальность, учитывая тот факт, что многое в этой истории взято из реальной жизни подчас самого автора. История о трех девушках, об их мечтах, о мужчине старше на целую жизнь, о поклонника и кумирах трогательная и очень личная, так как автор знает о таких же историях не только понаслышке. А ещё в какой-то степени эта книга об эпохе. Об уже ушедшей эпохе 1990-ых в России и СНГ, поэтому мне кажется, что независимо от отношения к теме субкультуры фанатства для людей, выросших в это непростое время, найдётся в книге что-то интересное, цепляющее, трогующее душу.

Я знаю, что хотела найти в данной книге, и нашла!
Как представитель данной субкультуры хочу поблагодарить Юлия Волкодав за книгу! Я и не предполагала, что существуют произведения о жизни и чувствах людей из фанатского сообщества. Многие из того, что творилось в головах героинь, пересеклось с моим личным "сумасшествием".
Но, с одной стороны, мои предметы обожания сменялись довольно часто (максимум на 3 года задерживались). То есть, в отличие от девушек, я ловила периоды затишья, спокойной жизни без лишних мыслей. А героиням непрерывно мешали мысли об одном и том же человеке, и полного разочарования они не достигали. Я достигала, и потом пресекала всевозможные "оправдания" в адрес новых обожаемых (все равно сложно).
В то же время, в моем случае исполнители были максимум на 15 лет старше и холостыми. Это ситуация, где так и тянет придумывать светлое совместное будущее.
Не знаю, кому из нас было проще справляться с навязчивой идеей, но я точно чувствовала себя одной из них. А в первые моменты непосредственного столкновения с Всеволодом Алексеевичем у меня захватывало дух. К чему может привести вооплощение фантазий в жизнь увидела, как раз накануне очередного фанатизма.
Еще раз спасибо!

Отдельны О самой книге:нормальная яркая обложка, нормальный шрифт, хорошее произведение. Мне интересно прочитать, как появляются в головах кумиры, как влияют на жизни людей. И кстати, у автора книги есть канал на ютуб, отличный канал, и там она НЕ ЧИТАЕТ ЭТУ КНИГУ, она делает начитку романа, который написала много лет назад.

мне книга очень понравилась. не скучно написано,местами трогательно,с юмором,интересные судьбы,истории. смотрю Юлю как блогера, очень люблю. надеюсь,когда-нибудь и продолжение будет в бумаге в общем доступе.

Если вы когда-либо фанатели от певца, актера или другого известного человека, то эта книга однозначно придется вам по душе. Автор погружает нас в атмосферу именно советской эстрады, но описание самой культуры фанатства и чувств главных героинь от этого ничего не теряет. У Юлии хороший язык и удивительный талант писать героев живыми - им веришь, сопереживаешь, а где-то даже узнаешь себя (в моем случае это связано скорее с бытовыми ситуациями, нежели непосредственно с фанатством,впрочем, это не столь важно).
Минусом книги могу назвать именно тематику, которая может быть многим не близка, но для меня язык автора и ее умение создавать живых персонажей перевесили.

Чтоб вы сразу понимали, я в восторге.
Начну с того, что откровенно страшно было брать книгу в руки и читать. А почему? Да все просто! Я обожаю Юлию Волкодав и её видео. Та самая ситуация, когда сам человек тебе нравится, но тема о которой он пишет тебе не знакома и не близка (мне 21 год, до эстрады мне как до Марса). И в тоже время очень хотелось, чтобы книга мне понравилась.
И книга действительно понравилось. Слог просто потрясающий. Ни одного лишнего слова на мой взгляд, читать легко, глаз ни за что не цепляется. Тема фанатов в принципе не близка мне тк я ни от кого не фанатею. Но вот посмотреть на эту кухню изнутри, на психологию людей, как они во всем это варятся... Это абсолютно моё. Книга была полным попаданием в сердечко. И да, это было долгое вступление, чтобы рассказать людям, что это действительно может быть интересно, что не нужно боятся, если кажется, что тема не твоя, потому что это будет взгляд очень однобокий.
Я считаю, что книга эта о взрослении, об отношениях, действительно о мечтах, которые могут не сбыться так, как нам хочется, к чему это все приводит. Наблюдать за героями было очень интересно, иногда сложно из-за ситуаций, в которые они попадали. Где то хочется их остановить, со своей стороны и опыта понимаешь какую ошибку они сейчас могут допустить, но нет ощущения, что это вот герои тупые, а ты умный.
Я вообще очень осторожно отношусь к русским авторам, мне потребовалось прилично времени, чтобы решится на покупку книги, да, в первую очередь хотелось просто поддержать автора, но уже после первых нескольких страниц оторваться было просто невозможно. Я надеюсь, что остальные книги тоже будут изданы. Очень хочется прочитать все {хоть и есть начитка от автора) , тем более вторая часть уже готова.

Эта книга для довольно узкого круга читателей. Но прекрасный язык автора может заставить абсолютно каждого втянуться и полюбить героев и само произведение

Это невероятная книга, честная и искренняя. Очень личная. Она бесповоротно изменит ваш взгляд на многие вещи, на фанатство, на то как складываются судьбы людей, и что одни люди значат в жизни других людей. Как человек, даже сам того не подозревая, никогда не видясь и не разговаривая может стать для трех девушек самым близким и важным человеком в их жизни. Для девушек с очень разными судьбами, очень разными историями и разными моральными принципами и ценностями. Что меня подкупает, так это отсутствие четко положительных и отрицательных героев. Автор может показать заведомо отрицательного персонажа с такой стороны, что ты начнешь понимать и сопереживать. История стекло, вам будет больно. Очень больно. Но это то стекло, которого хочется еще, потому что сидишь с открытым ртом, быстро бьющимся сердцем и проглатываешь страницы с диким упоением. Книга написанна поклонником, но тут нет идеализации, которая с большой долей вероятности могла бы тут быть. Она очень честная, очень правильная, без замалчивания, лишь бы показать любимого кумира в лучшем свете. Да и поклонников, которые вроде бы тоже должны быть идеальными, потому что ну любят же его одного, личного бога, значит по умолчанию быть плохими не могут. Но нет, такого тут нет. Все разные, с разными характерами и разной мотивацией. Эта книга написана умным и морально взрослым человеком, ни в пример конечно некоторым писателям, которые и в 40 будут писать про розовые сопли и про безногих собачек. ( не будем показывать пальцем, это таки некультурно). Тут сопли с полынью. Книжка далеко не солнечная, не радостная. Вам будет больно, и будет грустно. Но она настолько то, даже если вы далеки от этой темы. Даже если эстрада вызывает только недоумение, а поклоники еще и искреннее недопонимание. Вы все равно найдете то, что вас изменит, что зацепит, что заставит взглянуть на всю ситуацию под другим углом. Проникнетесь, поймете, полюбите. Автор любит тему, знает тему. И это очень чувствуется. Чувствуется искренность, и это притягивает, подкупает. Искренне надеюсь, что и вторую часть издадут в бумаге. Однозначно 10/10, и однозначный совет к ознакомлению.

3/5 Как-то и нечего особо написать о книге. Как-то ни о чем. Диалоги так себе. Главная героиня Саша, представление автора о себе, что она такая сильная, все может, везде прорвется и вообще лучшая. И все вокруг нее плохие, родители, другие фанаты, люди вокруг и прочие. Она одна такая молодец. Тоня, что-то я вообще не поняла, зачем она таскается за Тумановым. Нурай - тут мотивация более понятная и сам персонаж более живой. Туманов ничего такой, артист как артист, где-то хороший, где-то плохой. Книга ничем себя не цепляет. Интересных и цепляющих фраз нет, диалоги слабые.

Книга про наши мечты, про то, чем они могут обернуться. Про нашу реальную жизнь и отношения. Написана прекрасным стилем. Я такое удовольствие получала от текста последний раз, читая Фрая. Всем советую. Каждый найдет в ней себя. (Даже если вы не были фанатом)

Книга, которая заставляет нервные окончания паникующе трепыхаться перед каждой страницей. Тема специфическая, но если вам она близка или как-то заинтересовала, то восторга ждать себя не заставит.

На днях впервые воспользовалась услугами этого замечательного сайта, чтобы с удобствами прочитать произведение Юлии Волкодав «Фанаты. Счастья хватит на всех»; рецензии на него взбередили любопытство, а доступный к бесплатному просмотру кусок попросту влюбил в стиль авторского письма и заинтересовал основным сюжетом. Читала, не отрываясь, несколько дней, если бы хорошо себя чувствовала – закончила бы историю так и вовсе за сутки.
Очень переживала за Сашку и поймала себя на мысли, что, как и рецензентам, с которыми предварительно ознакомилась, на протяжении всей книги хочется её попросту обнять; вызывала в основном восхищение своей стойкостью и правильно установленным моральным компасом. И именно потому, что Сашка мне ясно виделась такой здравой дивчиной, достойной всего самого лучшего в финале, я с некоторым протестом осмысливала настигший её хэппи-энд, хотя в сам момент чтения пустила слезу, и не одну, и была растрогана, что она всё-таки, сама уже ничего не ожидая, исполнила такую давнюю мечту. Но уж вышло так, что с финалом, а вернее с его тщательным осмыслением опосля, мне перестал быть однозначен основной месседж произведения и судеб героини и героя, авторскою рукой проведённый, и посему, в наиболее гуманитарном стиле, я как бы обозначила все возникшие и измучившие меня вопросы. Уж слишком зацепила меня данная история.
1) По мере чтения в целом, я имела смутное, но с каждым разом всё более твердеющее подозрение, что Зарина, скорее всего, владеет ключами ко всем авторским правам Всеволода Алексеевича, ибо иного объяснения найти не могла, почему, будучи с ней в браке столь несчастным, как минимум, с начала развала Советского Союза (и имея ощутимый дискомфорт даже возвращаться к ней в город с гастролей), он даже не думал подать на развод, а продолжал «добросовестно» скрывать любовниц, возлюбленных и даже ночевать в одной кровати, за исключением астматических эпизодов, когда выдворялся в другую комнату. Как оказалось позднее, она не только не оказывала на него никакого материального давления, но и не являлась Народной/Заслуженной артисткой, или артисткой вообще, чтобы их брак, к примеру, имел основание для своей оберегаемой целостности и для поддержания той самой спасительной фикции. Зарина, будучи простой, внешоубизнесной дамой, причём давно разлюбленной Тумановым и не испытывавшей к нему любви и собственной в том числе, своё существование организовала таким образом, чтобы на его немаленький, очевидно, доход жить на широкую ногу, но при этом она, как читатель видит позже, не может похвастаться даже банальной заботой о супруге, хоть как-то объяснить свою неизменную роль в его жизни. Престиж? Нет, поскольку в обществе без него, и без бирки «жена Туманова», она никто, и лишившись обручального кольца, потеряет больше всего именно она – следовательно, – а не он. Чёрный пиар? Каким образом? – если одним завидным холостяком, в реалиях пост-перестроечного пространства, с другими моральными ценностями, станет больше. Почему же тогда он не разводился? Или дело было в чувстве ответственности за неё, мол, пропадёт? Если так, то отчего не придумать легитимную нишу, из которой она смогла бы по-прежнему получать от него деньги, уже не являясь супругой? Стать, хотя бы по бумагам, бухгалтером или разделить с ним часть авторских прав, что угодно. Так почему же они оставались мужем и женой? Ради чего?
Кстати, на 29-й странице Зарина была Тимуровной по батюшке, а на 274-й вдруг оказалась Аркадьевной, и назвал её так муж. В этом заключена некая пасхалка?
2) Личность Всеволода Алексеевича. Я догадываюсь, что за основу его биографии и сценической деятельности брался реальный человек, и возможно с добавками, но мне, рождённой в девяностые и, наверное, сохранившей некую наивность восприятия не без вины славного советского кинематографа, и имея бабушку, бывшую ребёнком в Великую Отечественную войну, – мне с огромным трудом даётся мысль, что обитавший не просто в коммунистическом, а в коммунистическом послевоенном государстве, с усиленно взращивавшимися внутри каждого нравственными ценностями, ребятёнок, со временем вырос в такого вот монстра; гламурного, правда, и с отеческой улыбкой, с отличными актёрскими задатками на славу школы Чехова, но монстра. Да такого, что на расползшийся по всей его сути процент этой монструозной аморальности, равнодушия ко всем и всему вокруг, приходится всего где-то три-четыре дольки, где мелькают искорки частичек человеческого в нём. Как когда он останавливает давку на концерте, или даёт Тоне заслуженный ею приз, или решает утешить плачущую в своём номере незнакомую уборщицу. Правда, решительно всё остальное время он не считается ни с кем вокруг, даже с собственным здоровьем, и гонится непонятно за чем. Видимо, всё ещё за славой, как за абстрактным явлением, выражающимся в аплодисментах, но ни в коем случае не в близкоконтактном, в форме фанатов возле гримёрки или служебного входа, не дай бог. Как же всё-таки получилось так? Или он попросту всегда был таким, невзирая на мощь машины пропаганды 40х-70х, а перестройка и последовавшее за ней просто вытащили всю ту гниль, что исконно в нём имелась? Однако, тем не менее, мне тяжело всё ещё представить любого артиста из того времени, в действительности похожего один в один характером на Туманова, хотя я допускаю, что такое более чем возможно – уж очень натуральным и живым получился в книге его образ.
3) Любовь девушек к нему. И здесь сакраментальный вопрос: за что? За чтооооо? Неужели любовь не имеет срока годности? Неужели, сколько её ни топчи, она будет цвести и пахнуть (Нюрку не в счёт), и продолжать подпитываться на тех жалких трёх-четырёх дольках с искорками чего-нибудь хорошего, приходящихся на более девяноста процентов отборной гнили? Как сама фанатка, подобная Сашке (мой объект воздыханий оказался ядрённым русофобом и примерно таким же богатеньким пустым изменником), могу представить в полной мере её противоречивые чувства по мере узнавания всех граней Всеволода Алексеевича, могу понять и все стадии принятия, сама проходила через подобное и в итоге остановилась примерно на той же самой базе: «люблю за творчество»; он был актёром, причём одной роли, но именно эта роль когда-то зажгла во мне необходимый огонёк, который по сей день горит, и я ни за что не разлюблю этого персонажа уже никогда. Но у меня легко разделяются две этих личности: на экране – и в жизни. И вторую я уже никогда не спутаю с первой. Сашка, как казалось мне, пришла к такому же знаменателю; в последние свои московские деньки она на автопилоте содержала фансайт, проверяла новости, как он там, жив ли, здоров ли относительно, и отдавала себе отчёт, что все её теплые чувства к нему, их остаток, зиждутся на благодарности за замечательный голос, не раз спасавший в пасмурное детство. Это прекрасно, и это правильно, но почему при этом протолкнута идея, что, помимо вышесказанного, она продолжает любить его и ждать, и он никак не оставляет её мыслей даже когда она в очередной раз доходит до точки кипения при близком контакте с его нутром (юбилейный концерт, как кульминация происходящего)? Эта сторона истории тоже бралась из жизни? Возможно, опять-таки, мне не хватает опыта осмыслить, потому что по жизни я болезненно – с сильным протестом всего организма этому, – но расставалась со своими чувствами к людям, неоднократно и жестоко обманывавшими мои ожидания, чувства попросту со временем истощались, и это ещё при всём при том, что на моих глазах они, эти личности, не делали больно моим близким людям, как было именно у Сашки. Что до Тони: после материнства мышление женщины видоизменяется в диаметрально противоположную сторону; да, не у всех, лишь у тех, кто и материнский инстинкт приобретает, но частенько; у неё, как раз при наличии материнского инстинкта, по неясной мне причине такого не произошло; её материнская гордость не подняла голову, её ориентир не сместился; она по-прежнему осталась предана в первую очередь своему несовершенному богу, пока он ещё не ушёл из профессии, а уже потом – всем остальным, начиная с сынишки. Почему же так?
4) В книгах подобного жанра – когда присутствует неидеальный, мягко говоря, герой, совершавший на протяжении всего своего пути спорные, мягко говоря, поступки, а в конце сталкивавшийся с кармическим бумерангом или, по меньшей мере, с закончившимся бензином, ибо старость увы не радость – надеешься на redemption arc. Да что там в книгах – сколько людей ударяется в православие, столкнувшись, после череды беззаботных годов прожигания жизни, своей и чужой, с проблемой, слишком мудрёной,чтобы её расколоть, не сломав при этом челюсть, а, уже, таки будучи беззубыми, хоть немного да спускаются на твёрдую почву под ногами и предпринимают попытку (хотя бы попытку) смотреть впредь под другим углом и относиться к себе и к окружающим тоже соответственно полученному неприятному опыту, переосмысленно. Здесь – сего явления не произошло, что, не буду лукавить, меня опечалило. Герой был прощён сугубо потому что слишком постарел и слишком ослабел, чтобы продолжать вести прежний образ жизни, и как-то не осталось причин обижаться на его поведение, а у него не осталось ресурсов, чтобы продолжать причинять дискомфорт. Любопытно, почему автор повела историю таковым путём. Неужели, по её мнению, Всеволод Алексеевич – тот, каким он был показан от и до – заслужил счастливого финала? Он да, а Скарлетт О’Хара и Мелани Уилкс, например, нет. Или Д и I в произведении Замятина «Мы». Или Анна Каренина. Или князь Мышкин. В литературе, а это я перечислила хорошую прозу, бытует частота трагических финальных исходов, случающихся с, мягко говоря, не самыми плохими и с, мягко говоря, не самыми счастливыми и без того, на протяжении всех событий этих произведений, людьми. Однако в рамках реализма их судьбы завершаются наиболее, как авторам кажется, логично. У меня было ощущение, что здесь же автор пыталась прописать как можно более реалистичную историю, с первых же её строк, и даже какие-то, приносящие героям радость, удобные стечения обстоятельств были, казалось бы, выполнены всё так же в рамках реалистичной прозы. Однако в финале, помимо Сашки, безусловно заслужившей и выстрадавшей личное счастье, его же – спокойную радостную старость в тёплых любящих руках – получает тот, кто (во всяком случае, в книге так подаётся) не любил никого и не считался ни с кем, всех делил на чужих, и даже смерти близких друзей проходили мимо него как пшик. Так вот… почему? Почему он?
5) Мораль сей басни какова? Неважно, какой ты человек, и сколько плохого ты сделал, – главное ищи понимающую вторую половинку?
6) Кто всё-таки был прообразом Рубинского? Артистом, бравшимся в пример, как антипод Туманова, как идеал добропорядочного эстрадника?

Меня удивил предыдущий отзыв, решила написать.
В книге главная тема это поклонники, ну или фанаты исполнителя.
Судьбы, переживания девушек, чья страсть это их кумир.
Для меня эта тема интересна! Я сама являюсь поклонницей нескольких коллективов, поэтому мне интересен этот мир. И не соглашусь, что обложка не соответствует содержанию! На концертах исполнителей 60+ всё именно так!) Если посмотреть публику любых артистов, от мировых звёзд Scorpions и т.п. до наших звёзд (ну я любого 60+ могу назвать..Пугачева, Юрий Антонов и т.д.) концерты проходят именно так! Где и молодёжь и люди в возрасте, и учитывая опыт и энергетику артистов, концерты проходят весьма бурно.
Да, в данном произведении есть конкретный протопип певца, но главное даже не это. Интересно же заглянуть как бы за кулисы концерта. Узнать как это, взаимоотношения исполнителя и его фанатов, интересно понять их, интересно узнать о взаимоотношении между собой фанатов. Мне кажется это особый мир. А учитывая как душевно, как искренне, как тонко, как интересно пишет Юля Волкодав, уверена это заинтересует многих. Это настолько многогранная тема, просто многие не подозревают об этом.
Я рекомендую эту книгу всем, для расширения кругозора. И особенно тем, кто считает себя поклонником/фанатом не зависимо от возраста.

Неужели прототип главного героя – Лещенко? Немного имея представление об авторе книги, читать в сотню раз интереснее. В главной героине так и видится сама Юлия Волкодав. Мне понравилось!

Не могла остановиться, пока не до читала до конца.
Прекрасная книга! Я фанат с 10ти летним стажем. Книга сильно откликнулась, пускай у меня и у девочек диаметрально противоположные кумиры. Многое я почерпнула на будущее. Когда считаешь своего уже «не тем», а потом читаешь эту книгу, где девочки видят Туманова совсем старым, то переосмысливаешь. Думаешь «да моему даже ещё пятидесяти нет, все впереди»)))
Почерпнула опыт (!) и эмоции. Книга очень грамотно построена, у автора прекрасный русский язык! Жду вторую часть в электронном/бумажном варианте!

Книга для тех, кто интересуется темой фанклуба, жизнью арстистов, закулисья (или мужчинами 70+). Только она не будет такой же яркой. Ошеломляющей – это да.
От книги не стоит ждать постоянного действия и эпика. Она – алмазная мозаика, медленно собирающаяся в ясную картину) Для нее нужно терпение и пара кружек чая.
Персонажи живые, всем веришь и переживаешь.
Автор умеет просто и объемно описывать окружение, эмоциональное состояние.
Душевно, просто и хочется плакать.
Прочитала на одном (двух) дыханиях.
Спасибо автору за проснувшуюся любовь к русской прозе. И интересу к эстраде.
Да и просто так спасибо.
Не перестану ждать бумажной версии.

Книга очень понравилась. Сюжет необычный и реалистичный, герои живые, книга читается легко, нет скучных и затянутых моментов. Многие мысли о фанатах правдивые, заставляют задуматься, какие-то возможно спорные, но прочитать фанатам не помешает для размышления. Книга точно запомнится на долго, но перечитывать не буду, т.к. книга слишком печальная от начала и до конца. Спасибо!

После прочтения фанатов, я наконец-то могу сказать себе: «ага, то есть это нормально»)
Спасибо Юлии Волкодав за потрясающую книгу и карантину за предоставленную возможность

Если вас увлекают в книгах судьбы героев, читать однозначно. Даже, если вы далеки от темы эстрады и фанатства любого рода. Автору удается написать таких живых и интересных характеров, что отложить книгу, не дочитав до конца, невозможно. Бонусом идет уже сама тема фанатства, с которой я лично в жизни соприкасалась редко. И эта сторона написана живо и достоверно, а главное так увлекательно, что ясно, автор может написать о чем угодно, буду читать. Как то вот так, неожиданно, Юлия Волкодав попала у меня в редкий список авторов «доверия по умолчанию». С нетерпением жду продолжение!

Потрясающая книга. Я не просто ее прочитала, я ее прожила вместе с тремя героинями: девушками с разными судьбами и одной любовью на троих. Если бы меня попросили описать эту книгу одной фразой, я бы выбрала «не сотвори себе кумира». Слишком больно будет, когда светлый образ кумира столкнется с реальностью.

В который раз убеждаюсь, что рейтинги – очень печальная вещь. Можно не дойти до хорошей книги просто потому, что стайка людей, которые имеют какие-то свои загадочные ожидания, высказала своё фи.
Книга профильная.)) Людям, которые знают, что такое любить недосягаемое, будет интересно. Людям, которые не знают, но хотят узнать – тем более. А героини, допустим, все разные. Со своими целями, абсолютно не одинаковыми вводными, однако все попали в одну лодку. Это интересно, как и то, как трансформируется личность под давлением такой привязанности – какие ценности, блага, какое счастье. Это по психологии души скорее, чем про людей, которые иногда влюбляются.