Отзывы на книгу: Искусство думать. Латеральное мышление как способ решения сложных задач; Альпина Паблишер, 1967

belyaevae, есть проблемы с абстрактным мышлением. Вы думаете, что жизнь можно без контекста описать конкретными алгоритмами? Только через абстрактные объекты, которые превращаются в конкретные в том или инои контексте.

Это самая бесполезная книга, которую я читала! А читаю я, надо сказать, не мало… Этот, с позволения сказать, «труд» выглядит для меня ещё более комичным, т.к. был прочитан сразу после книг Альтшуллера по ТРИЗу. И работ Майкла Микалко, у которого тоже есть чему поучиться.
В книге де Боро нет НИ ОДНОГО совета по существу, НИ ОДНОГО действенного алгоритма! Это просто фиерическая жесть… На протяжении 190 страниц автор переливает из пустого в порожнее. Но я домучила. Еле заставила себя дочитать. До последнего ждала, что, может, будет всё же хоть что-то по делу. Но… нет. Оказалась, просто писанина ни о чём.
Считаю, что просто жизненно необходимо устанавливать какие-то фильтры, не позволяющие печататься любому человеку. Даже если у него есть дипломы, премии, все награды мира и т.п., то это не значит, что в написанном им есть хоть одно разумное зерно. Альпина Паблишер, вы хоть сами читаете, что печатаете? Как можно это было выпустить? Не могу понять.
Книга не то, что не стоит никаких денег. Считаю, что её автор должен мне ещё и заплатить за потраченное время (которое я несказанно ценю) и моральный ущерб!
Пожалуйста, не тратьте своё драгоценное время на прочтение этой горы макулатуры! Есть множество книг, достойных вашего внимания. Книг, которые действительно научат мыслить нестандартно, которые нацелены не результат, а не на обогащение автора.

Книга будет весьма полезна работникам консервативных профессий, позволит расширить спектр устоявшихся методов решения проблем, при должном подходе.

книгу прочитала с интересом, но все-таки не совсем стали понятны основные особенности такого типа мышления, возможно, не хватает практической части в книге, чтобы читатель мог попробовать сам применить данный тип мышления на практике.

Не книга а вода!!!! Что за идиотские примеры, которые можно прочесть в интернете и без этой книги!! Пустая трата времени!!

В книге много полезных советов. С 1 по 4 главу очень содержательно. Стиль изложения прост и доступен, как и идея, предлагаемая автором, если хотеть ее понять. Дает ответы на некоторые вопросы под другим углом. Стал мыслить немного шире, но думаю это только начало. Стоит прочесть

От книги двоякое впечатление. Поставил 5 потому, что скорее рекомендую прочитать. Но с тем же успехом могу оценить книгу еденицей.
Главный посыл книги – подходить к решению задач с разных ракурсов. Но дано мало методик использования такого подхода. С точки зрения развития методик ТРИЗ намного лучше. Но методики ТРИЗ заточены под решение проблем в технических системах. А латеральное мышление, по моим ощущениям, можно использовать для более широкого спектра задач.

Немного жаль потраченного времени. Меня, как человека не знакомого с понятием «латеральное мышление», и желающим открыть для себя эту новую тему, Не покидало чувство, что обложка книги уже и было ее содержание, так как сам текст 100 страниц очень незначительно раскрыл тему.

В книге вы не найдете алгоритма, автор не говорит даже о техниках генерации идей. Эдвард де Боно скорее объясняет что такое латеральное мышление и показывает разница между вертикальным и латеральным мышлением. Полистать можно, но не более того.

Это работает, но учиться трудно...Книгу читала много лет назад. Теперь могу сказать, что все работает именно так, как описывает Де Боно. Но учиться трудно… нет гарантированного алгоритма… двигаешься методом проб и ошибок. Для тех кто все-таки будет готов, лучше начинать с книги Де Боно «Латеральное мышление», где есть последовательность конкретных уроков. Удачи!! и терпения ;-))

Имеет право на существованиеМнение не однозначное.
Книга читается, как энциклопедическая статья. Выдвигается мысль и применяется 1-2 примера, чтобы ее показать наглядно. Причем автор сам неоднозначно относится к своей методике: разбить на простейшее, мыслить образами, не стремиться к конкретике и т.д. Возможно, все это и работает, но вот как? Об этом автор умалчивает.
С точки зрения расширения кругозора – читать. С точки зрения полезности – не читать :)