Отзывы на книгу: Антисуворов. Десять мифов Второй мировой; Яуза, Эксмо, 2006

нормально
хорошо читается
мозги на место ставит.
очень многое прояснило, наверное возможность увидеть с разных источников.спасибо автор у.

Начал читать опираясь на отзывы читателей. Купился на заявления о том, что книга проста и понятна читателю, даже поверхностно владеющему информацией о великой войне. Это не так. Книга перегружена фактами, выкладками с информацией о количестве войск и оружия, задействованного в битвах. Более того, читать нужно с картой, чтобы понимать стратегический замысел военных генералов. Книга не плоха, она лишь требует действительно неплохих базовых знаний о войне, понимания географии и хорошей осведомленности об оружии и технике, которая использовалась в то время. Человеку не посвящённому и желающему ознакомится с историей Великой Отечественной войны и Второй мировой, с этой книги начинать думаю не стоит.

Интересные факты о второй мировой и великой отечественной войнах, стоит прочитать. Многих фактов просто не знал, нет той воды что разводят многие псевдоисторики.

Очень-очень интересная книга. Великая Отечественная война всегда была для нас неким сводом канонов, обсуждать которые можно, но только в одном направлении. Типа злой Сталин проморгал начало войны. Немцы в начале ВОВ некие супер солдаты на супер технике, которая потом стала ещё круче, но наши бойцы в конце войны неведомым образом одной левой научились бить весь этот немецкий зверинец. И всё так да не так. Реально понимаешь, что половина Победы выковалась в нашем тылу.
И наши в 1941 и немцы в 1945 не были мальчиками для битья....
И от понимания этого, подвиг наших дедов становится ещё более значителен.
В книге большое количество цифр и анализа, но лично мне не показалось, что это не влияет на читабельность книги. Скорее наоборот, понимаешь, что в СССР сидели не слепые и глухие до 1941 г. ребята. И начало нашей великой Победы было положено ещё в 1930-ые. Да многое пошло не так как планировалось, много было потерь и поражений, но мы смогли выстоять, во многом, благодаря тому, что учились на своих ошибках. И это главное..
Всегда тяжело пытаться взглянуть по-новому на устоявшиеся факты в такой табуириванной теме как ВОВ. По – новому, т. е с точки зрения глубокого анализа фактов и событий, без напускного лжепатриотизма или глупого самобичевания.
Автор смог, за это ему огромное спасибо!!!

Интересная книга. Раскрываются интересные факты, основанные, вроде как, на официальной документации. Как минус, зачастую изобилует разнообразной цифровой информацией о фронтах, направлениях и тд, трудно воспринимать и неизвестно что с этими цифрами делать. В электродной версии нет карт, по которым можно смотреть направления, фронты, армии. Без такой визуализации тяжело привязать изложенные данные.

книга понравилась. всё чётко разложено по полочкам. я увлекаюсь военной историей, но и для меня многие моменты стали откровением. рекомендую к обязательному прочтению всем «можем повторить», и бо не всё так однозначно.

Это не совсем АнтиСуворов, если иметь ввиду основной посыл Суворова, что Германия рассматривалась Сталиным как «ледокол» для последующего вторжения в Европу Красной армии, после покорения Гитлером Европейских стран. Но и без этого книга содержит огромное количество интересных фактов о Великой отечественной войне и Финской кампании, за что автору большая благодарность. Кроме того, книга опровергает ряд устойчивых ещё с советских времён мифов. Написана доходчиво, хорошего логического построения, читается легко, несмотря на обилие цифр и цитат.

Очень жаль, что на эту книгу профессионального историка мало отзывов. Книга написана с большим знанием дела и любой, кто желает знать историю своей страны, второй мировой и великой отечественной, должен читать именно ее, а не Резуна.

Несмотря на громкое название издателей, эта книжка не является опровержением выступлений публициста Резуна-Суворова (с чего началась известность А.В. Исаева как историка войны и одновременно неплохого популяризатора). Она посвящена другим мифам как позднесоветской, так и антисоветской пропаганды и сама по себе представляет пример качественного и ненудного научпопа, откуда чайник может узнать многие базовые вещи.

Интересная книга. Она с одной стороны основана на архивных данных и претендует на научную достоверность, с другой стороны написана простым и доступным языком – так сказать в популярном формате (тезис – антитезис).

в книге доступно и спокойно рассмотрены основные спорные моменты вов.особых возражений позиция автора не вызывает. мне особенно интересны были малоизвестные факты о сов-финской войне.спасибо автору.