Отзывы на книгу: Минус (сборник) (Роман Сенчин); Автор, 2012

В книгу вошли две повести Романа Сенчина – «Минус» и «Вперед и вверх на севших батарейках». Их герой – полный тезка автора – и автопортрет, и самопародия: как настоящий реалист, он пишет о том, что хорошо знает. Действие «Минуса» происходит в небольшом сибирском городке, Роман работает монтировщиком в театре. Таскает тяжелые декорации, спит с актрисами, пьет от тоски по вечерам… а ночью мечтает о далекой столице. Герой повести «Вперед и вверх на севших батарейках» уже живет в Москве, учится в Литинституте, успел жениться и развестись, и близок к цели – стать известным писателем. Но для этого надо, преодолев отчаяние и безденежье, работать, писать – и тянуться вверх, вперед и вверх…

Действительно, отличная книга. Впечатление полной искренности. Никаких прикрас. Конечно, есть люди с более благополучной жизнью, чем у главного героя, но таких, по крайней мере, не большинство

Я читаю Сенчина и чувствую то же, что чувствует герой романа. Это так просто, и в то же время это признак хорошей литературы. Я не считаю Сенчина скандалистом, скорее, он просто реалист. Он не приукрашивает, но и не сгущает тучи. Всё так, как есть, это честно, и поэтому принимается читателем.
В романе "Минус" рассказывается о жизни молодого человека в переломный исторический период с обычными для его возраста проблемами, мечтами, времяпрепровождением. Да, описывать не высокоинтеллектуальную работу, пьянки, безденежье, "девушка не дала" банально и не ново, но почему-то то, как пишет это Роман Сенчин, мне нравится. Есть при всех недостатках в его молодом герое что-то романтическое, какая-то струнка, которая притягивает. Даже не струнка, а намёк на что-то нездешнее и прекрасное. Он запоминается, т.к. прописан очень хорошо, и неважно, автобиографически или не совсем. Вогнать в депрессию книжкой тоже надо уметь:) Как уже писала в отзыве о другой книге Сенчина, его проза по настроению напоминает Алексея Иванова ("Географ глобус пропил" и др.), хоть и отражает другое время..
П. С. По поводу писательства как профессии.. Большинство наших современников пишут, даже НЕ умея связывать более или менее слова. Ничего героического или возвышенного в профессии писателя нет, и прошло то время, когад её романтизировали. Можно убиваться по этому поводу, а можно принять факт и наслаждаться книгами умеющих писать авторов..

Автобиографическая проза (в том числе и с приставкой псевдо-) – жанр весьма популярный в отечественной художественной литературе последних нескольких десятилетий, достаточно вспомнить Нагибина, Аксёнова, Довлатова… Лимонова, наконец. Все дело лишь в соотношении документальности и художественного вымысла, необходимого для того, чтобы облагородить главного героя по имени «Я. Любимый», рельефно запечатлев его сугубо положительные качества на тусклом фоне в целом безликой массовки, особо ненавистных представителей которой попутно, по примеру Данте, можно заклеймить вечным позором или, на худой конец, лягнуть побольнее.
У Сенчина все несколько иначе. Вопрос, кто тут д’Артаньян, а кто все остальные, для него в принципе не стоит – это и так понятно, но доказательства этому приводятся, так сказать, от противного. Чем хуже, тем лучше! От автопортрета гопника до кокетливого кривляния перед зеркалом крошки Цахеса из Кызыла в исполнении стареющего актера Лялина нетрадиционной ориентации: «Дывысь яки я поганий!» под магнитофонные завывания античного рок-хора: «Да, я плохой, плохой, плохой…». И закономерный итог: “«чмо» - это не оскорбление, это просто такой тип людей”. Честно говоря, подобная самокритика больше смахивает на попытку очернить себя чуточку раньше, чем это успел сделать кто-то другой.
С самопародией, о которой говорится в аннотации, несколько сложнее. Самопародия, на мой взгляд, подразумевает присутствие помимо известной доли критического отношения к себе, во-первых, способности к ироничному восприятию действительности, а во-вторых, собственно субстрата для пародирования. Если даже допустить, что персонаж «Роман Сенчин» являет собой пародию, созданную писателем Романом Сенчиным на настоящего Романа Сенчина, то кому, кроме самого Романа Сенчина, это адресовано? Что до самоиронии, то памятный скандал, который расстроенный невручением ему «Русского Буккера» Роман Валерьевич закатил на торжественном обеде, не интеллигентно настучав по фейсу и разбив очки Николаю Александрову, наталкивает на серьезные сомнения в отношении наличия таковой.
Некогда критик Александр Агеев, ознакомившись с повестью «Минус», едва не задохнулся от бешенства и хлестко окрестил автора Смердяковым, «который вдруг почувствовал в себе литературный дар и решил, что такому добру грех пропадать: ненавистью к человекам и ко всему "слишком сложному" можно выгодно торговать». Сенчин на этот выпад почему-то зело обиделся. А зря. «Ведь я же ничего не умею, кроме как выводить на бумаге слова, более-менее их связывать между собой. И это мой хлеб», - признается Сенчин-персонаж устами (или чем-то там еще) Сенчина-автора. Чем не пример смердяковской патетики? И далее: «Каждый пытается по-своему зажить как человек. У меня есть писательство. При советском строе, наверное, благополучия на этом пути достичь было легче… Но, с другой стороны, может, и писал бы я о совсем другом. Написал бы, может, что-нибудь в духе «Коллег» Аксёнова». Ну, дай-то бог…