Отзывы на книгу: Падение Флавиев (Максимилиан Валентинович Маркевич); ЛитРес, 2018

Я прочитала оба романа друг за другом без перерыва. Они словно одно целое. Хотя, отличие есть, во-первых поменялись главные герои, хотя и Тит снова появляется. Во-вторых, главных героев стало двое: император Домициан и Туллий младший. Также две любовные линии но контраста между ними меньше. Очень умная императрица и такая же необычная любовь Туллия. Лично для меня любовная состовляющая в романах – это главное. Тут есть секс и разврат, но все подается довольно целомудренно, без деталей. Хорошо это или плохо? Кому что! Опять мы путешествуем вместе с героями по Римской империи, только теперь добавилась Дакия и Скифия. Все же как приятно было читать о славянах на фоне великого и могучего Рима. Концовка грустная, хотя как может быть иначе при таком названии!? Юмора меньше, чем в первом романе, но он уместный и точечный! 9 баллов из 10… почему меньше 10 баллов? Я всегда ставлю маскимальный балл только шедеврам ;) Предыдущая часть была шедевром.

Пишу отзыв сразу после прочтения, так как переполняют эмоции. Это произведение еще интересенее, захватывающее и событий столько, что можно было еще на роман растянуть. Но, это прямое продолжение и поэтому, если бы автор объединил два романа в один, все было бы цельно! Однако, такой роман в 1500 страниц вряд ли кто-то бы осилил прочитать!

Всем привет! я прочел оба романа и впечатлений масса. опять немерено информации, словно три курса истории в универе прошел ))) эта часть другая, тот же стиль, что тем не менее повествование подано иначе, событий на три романа писатель вместил в один, что из этого вышло? получилось мега насыщенно и интересно. читал на одном дыхании! теперь очень жду третью и последнюю часть трилогии «Падения». на сайте автора сказано, что летом 2021 года выйдет, уже жду не дождусь этого )))

umnikus_nachitanus, не согласен с отзывом, роман как и прошлый, полный неожиданостей и не предсказуемости, более динамичный и насыщенный, и никакой такой кровавой чернухи я не нашел, хотя да, он более удручающий и разврата больше )))

Я писал уже отзыв о первой части данной трилогии. Перейду теперь к этому роману.
Как по мне, так он в корне отличается от «Храма Соломонова». Более удручающий, пессимистичный и тяжелый, не в плане написания, а в плане периода, который там показан. А это темные времена для всей римской истории, когда параноидальный шизофреник сел на императорский трон, и началось такое, что даже Нерон был бы шокирован. Если в предыдущем романе была лишь одна линия главного героя, то тут уже две, которые в конце сходятся. Как и все в этом романе, даже мелочи, сходятся идеально к концу повествования. Вообще, советую обращать внимания на мелочи, они важны, чтобы не было потом вопросов. Здесь меньше уделяется внимания религии, скорее больше вопросов к ней, к ее актуальности и необходимости: кульминационные мысли главного героя, в конце, тому подтверждение. Как по мне, то данный роман более профессионально написан, но в нем нет той духовности, которая была присуща первой части. Уверен, что так и задумывалось на фоне всех жутких событий.
Что понравилось, так это возвращение в период правления Тита, как он справлялся с проблемами извержения Везувия, пожара в Риме и чумы. В первой части явно не хватало его в облике императора. Приятно удивила Скифия, которая оказалась очень актуальна здесь. Конечно же Дакия приятно поразила, и тот отпор, который она дала Домициану.
Роман не понравится тем, кто не любит читать тяжелейшую кровавую драму, о правлении последнего римского диктатора, перед эпохой великого рассвета, великой империи.
Особая благодарность автору, о колоссальной проделанной работе!

Странно, но продолжение оказалось ещё лучше, чем первый роман! События динамичные и охватывают как гибель Помпей, так и войну с даками и даже скифами. Мне очень понравилось погружение в историю скифии и Крыма, как будто погуляла по древнему Херсонесу! Спасибо Автору