Отзывы на книгу: Веди свой плуг по костям мертвецов; Эксмо, Inspiria, Редакция 1, 2020

Книга интересная, но, к сожалению, меня не покорила. Хороша детективная составляющая. Больше всего в душу запали поэтичные описания природы и до боли знакомые эмоциональные состояния.

Отличная книга. Особенно советую вегетарианцам и фанатам астрологии. Интересная философская притча о мире и его связях. Отличная развязка

Целостный сюжет, хорошо прописаны персонажи и отмосфера холода и одиночества. Детективная линия хоть и не главное что есть в книги, но все равно приятный бонус.

Прекрасный шедевр современной прозы. Книга учит эмпатии, рассказывает об этом в ключе того, как мы относимся к братьям нашим меньшим. Главная героиня пробирается через череду событий, которые выглядят как нечто мистическое и невероятное, попутно неся свою скорбь из прошлого (а у кого её нет?). Потрясающая проза, в которую погружаешься как в кроличью нору Зазеркалья, петляя по коридорам книги.

irina_pomozhet, смотрела тут на днях интервью одного поляка Якуба, фамилию не запомнила. Он утверждал, что геноцид - это плохо, если направлен против граждан Польши. Но если геноцид направлен против граждан другой страны, то это хорошо, поскольку Польши не касается, а возможно даже и на благо ей.
Ничего не напоминает из прошедшего 20-го века?)
Это так же к слову о том, почему в России запрещены самосуд и смертная казнь, а в некоторых иных странах, в том числе в "цивилизованных" европейских - разрешены на государственном и/или социальном уровне.
Что касается комментариев, то каждый читает по-своему. Кто-то глубоко ныряет в смысл и историю, а кто-то просто буквы считывает и поверхностно следит за лихо заверченным сюжетом.
Я всё-таки считаю, что читая любую книгу следует учитывать менталитет страны автора. И если описанное является частью того менталитета, то вопрос не в том, почему автор так написал, а в том, почему читатели в твоей собственной стране ведутся на это.

Илья Токачиров, очевидно тратить время своей жизни на чтение этого не стоит.)

Пожилая женщина мстит за смерть двух своих собак и убивает виновных по её мнению одного за другим. Апофеоз наступает, когда она сжигает церковь вместе с прихожанами. При этом она хорошая и добрая, все её любят, а мужчины ещё и вожделеют. Все как один.
Повествование от первого лица. Вроде бы, классический ненадёжный рассказчик, явные аллюзии к Набокову.
Но не тут-то было. Во-первых, при повествовании от первого лица, героиня скрывает от нас свои поступки и даже мысли. Это очевидный ляп. Такого просто быть не может. То есть, может, если ненадёжный рассказчик психически болен раздвоением личности. Но здесь-то этого нет! А ведь на этом приёме у Токарчук строится весь скелет детектива.
Орудие убийства хоть и красивая аллегоря, но в то же время классический рояль в кустах — бабушка в нужный момент оказывается бывшим метателем молота. Что, серьёзно?
Но хуже всего попытка в Набокова. Гумберт Гумберт не скрывает того, что творит (а как можно что-то скрыть при повествовании от первого лица?), но он каждый раз оправдывает себя. Читателю приходится решать, хороший он человек или нет? Оценивать его поступки. Ну а Набоков ведёт своего героя к падению. Пани Душейка вся такая хорошая и добрая. Ей симпатизируют поголовно все хорошие герои романа, а в финале героиня чудесным образом спасается и получает заслуженный отдых от трудов своих.
Итог. Книга технически слаба, изобилует роялями в кустах, мухлюет с правилами жанра. Посыл книги... даже слово не подберу. Людоедский, что ли? Читать это? Только, чтобы убедиться во что скатилась Нобелевка. А так, не стоит.

Чем убийство из мести отличается от убийства из выгоды? Может ли убийство из мести быть "лучше" убийства для удовольствия? И где среди этого "любовь ко всему живому" о котором пишут уважаемые комментаторы-гуманисты? Кто ты такой чтоб решить что "справедливо" для других? А если кого это "заставило задуматься", то почему никто не удержал мысли, чтоб написать о чем они? Много вопросов. Но не понравилась мне книга из за другого: Если так и задумывалось автором, (далее капелька спойлера) если тут присутствует глубокая социопатическая личность, то от чего все окружающие персонажи не дают отрицательной реакции на ее деструктивные безумные действия, когда сами здоровы психически, а даже поощряют после того, как им становится известно все? Я думаю потому что не подразумевалось такого сложного описания, остался только посыл и он такого рода: отвечай жестокостью на жестокость и ничего тебе за это не будет, ведь если жестокость коснулась "плохого" по твоему мнению человека - значит можно, а кто ты такой чтоб решать - неважно. Не утверждаю, что все так обязательно, но другого объяснения избранной автором концовке (я про поведение персонажей вокруг) просто не нахожу. Сюжетный твист угадывается на половине книги.

Похоже на глубокий, очень глубокий арт хаус, как бы сказали в кинематографе... Читается легко, оторваться невозможно. Становится неважно время суток. История не скучная. Рекомендую всем, кто любит серьёзную литературу

Книга, как сейчас любят говорить, "неоднозначная". Ее можно читать как бытописание (проходит год из жизни пожилой женщины), как детектив, как мистическую прозу и даже как философскую работу... Некое междумирье - Плоскогорье, где можно многократно переходить границы - и географическую, и этические. В центре - человек, женщина, создающая этот мир. Нарекающая в нем живых существ - животных и людей, следящая за порядком - так, как она себе его представляет. Устанавливающая Законы этого мира. И - превращающая его в юдоль смерти. Финал - изгнание.
Мировоззрение... в его основе у одного - астрология (над которой Токарчук откровенно насмехается), у другого - энтомология, католическая религия, поэзия Блейка... - у каждого своё. Воспринимать текст как "эко-детектив" кажется упрощением. Токарчук поставила вопросы о природе насилия. О его относительности. Творящие насилие - не воспринимают его таковым (речь об обеих сторонах в тексте). Для каждой стороны преступники и добропорядочные граждане видятся неодинаково: защищая свои законы, нарушаешь другие (и они воспринимаются Злом).
Из разговора Героини с Писательницей: "И в конце зло непременно бывает наказано?" - спросила я. - "Меня это не интересует. Не интересует наказание".
Из монолога героини: "Убийство сделалось безнаказанным, никто его не замечает. А раз никто его не замечает, оно не существует Преступление признали само собой разумеющимся, оно стало обыденным. Все его совершают. Именно таков был бы мир, сделайся концлагерь нормой" (с. 117).
Месть? - или, может, речь о причинно-следственных связях? Борьба - отнюдь не только насилие. Ведь Героиня оплачивает учебу девушке-продавщице, знакомит ее с Деном, любителем стихов Блейка. С каждой главой мир расширяется, наполняется людьми и тенями - и Героиня в нем уже не одна. С ней те, кто думает так же и готов если не действовать, то поддержать ее.
Читая, невольно протестуешь: ТАК НЕЛЬЗЯ!
НО - закрыв книгу - задаешься вопросом: если мир вокруг оказывается построен на несправедливости... то жить - это преодолевать по мере сил эту несправедливость. Бороться с ней. С тем, что зло для тебя самого. Иногда происходит нечто, заставляющее сделать окончательный выбор. И - идеализировать мир, созданный тобой самим (как будто в нем насилие не происходит) и другой - где-то за границей "в Чехии" или "в Беловежской Пуще"...

Прочитала книгу лауреата Нобелевской премии Ольги Токарчук. Как-то ждёшь чего-то путного от лауреата такой престижной премии.
НИЖЕ СПОЙЛЕРЫ!
К самой книге. «Веди свой плуг по костям мертвецов» - нудная и неинтересная книга. Откуда столько положительных отзывов, я не понимаю! Эко-детектив - так написано на книге. Заманчиво, да? Но я ожидала чего-то другого. Что же скрывается за приставкой «эко»? Много страниц скучных философских размышлений главной героини обо всем не свете. Чтоб вы понимали, я даже не могу припомнить о чем она там рассуждала. Много о животных - как с ними несправедливо обращаются. Единственный момент, где я с ней была согласна, что охота - это жесткое явление, которого не должно существовать в наше время. Вот она тема «эко».
Поговорим о детективной составляющей. Я сразу говорю, что в своей жизни читала пару детективов и с жанром детектив больше знакома через сериалы. Но из этой книги детектив никудышный. Автор книги как будто пытался растянуть события (чтобы больше страниц вышло?) и по ходу книги нет никакого детектива, только философствование, описание ландшафтов, немного переводов Блейка и много астрологии. Серьезно? И какова развязка? Все убийства совершила эта чокнутая старуха и из-за чего? Потому что убили ее двух собак.
Перейдём к героям. С главной героини я просто негодовала всю книгу. Постоянно жаловаться, что ее считают чокнутой, а с мнением не считаются, а потом ходить/писать в полицию и говорить о том, что убитых настигла кара животных. Говорить об астрологии и ее влиянии.
Но добили меня «друзья» главной героини - пани Душейко: сосед Матоха, бывший ученик Дэн, продавщица в секонд-хенде Благая Весть и энтомолог Борос. Какой-то невероятной дружбы я не увидела между Душейко и этими людьми, но в самом конце они ей помогают бежать от правосудия. Вот такая мораль! Ты можешь совершить четыре убийства и верные друзья помогут тебе сбежать. А Матоха ещё скажет: Когда она выйдет из тюрьмы, я на ней женюсь» (цитата не дословная). Какая прелесть!
Вот такая книга. Делайте выводы сами.

Очень необычная книга. По сюжету все просто вроде, но вот между строк... Атмосфера какой-то таинственности, мистики... Сложно объяснить, но мне понравилось. А концовка вообще поразила, вот уж не ожидала. Читается на одном дыхании!Интересна будет всем поклонникам астрологии, гороскопов и вегетарианцам.

Я открыла для себя этого автора- Ольгу Токарчук!!! Очень понравилась книга! Ничего подобного до этого не попадалось. Я сначала даже не поняла, что это детективная история)) неожиданный взгляд на преступление и наказание.

Роман - литературный мостик от места и времени Уильяма Блейка, XVlll век, английского поэта, мыслями которого перевязаны все главы (да и название), до нашего времени на предгорье медвежьего захолустья стыка Польши, Чехии и, когда-то, Германии - красивейшая природа, судя по всему - и до моего места его прочтения и до, надеюсь, еще многих читателей, задающих до сих пор все те же вечные вопросы и до сих пор никак не получающих на них исчерпывающие ответы. А они не постижимы ни для кого , поскольку наша психика нас от этого оберегает...
Трудно было начинать, очень хотелось бросить не доходя до середины, но нашел в себе силы преодолеть начальную обескураженность, вызванную, во-первых, жутковатым названием, потом, слишком оригинальным повествованием, и... дальше принял все без остатка буквально за один ненастный воскресный вечер. Потому что вдруг почувствовал линию автора, ее замысловатость и схематичность в изображении пути к Главному! Думаю, что все-таки пронзило, поэтому и... Дальше - уже на полке Правек, купленный в пару к Плугу - что-то подсказало? - и вот уже  заказал  Бегуны.

Этот неспешный, но сильный роман заставляет задуматься о многих важных вещах. Каждая страница пронизана напряжением, а предложения насыщены красотой и изящностью. Перед нами тайна, поведанная эксцентричной пожилой женщиной со странностями. Она живет довольно изолированной жизнью, зимой присматривает за пустующими участками соседей, любит своих собак, переводит поэзию Уильяма Блейка на польский (отсюда и название книги, являющееся цитатой из стихотворения "Притчи Ада"). По ходу романа главная героиня размышляет о человеческой судьбе, правах животных, окружающей среде. Текст получится исключительным! Необычный и интересный, оставляющий после себя долгую череду мыслей.

«Многолетнее несчастье разрушает Человека сильнее,чем смертельная болезнь».
Ольга Токарчук проделала большую работу,написав не просто произведение,а действительно интересную историю.
Тебя метает из стороны в сторону.
Ты веришь героине,сожалеешь,не понимаешь и всеми силами борешься с желанием протянуть руку помощи.
Характеры,мотивы,целые истории и жизни переплетены словами,буквами,звёздами и планетами (которые так любила героиня).
Месть животных,изощрённые преступления,жуки и пакеты. Казалось,как все это связать? Очень просто. В книге «Веди свой плуг по костям мертвецов».
Развязка заставлять если и не вскрикнуть от удивления,то как минимум поднять бровь.

Прекрасная книга, прекрасная литература, наполненная любовью к окружающим и размышлениями о жизни в мире, о жизни в гармонии со всем сущим, о том, как ломается и страдает миропорядок без милосердия, любви и справедливости. И об убийствах, конечно. Об убийствах, о мести. Всем, кто любит хорошую литературу, философию, поэзию и детективы – читать обязательно!

С самого начала книга завораживает своей атмосферой — лес, плоскогорье, любовь к Животным, астрология.
Главная героиня, живущая в одиночестве и дающая всем имена (по ее мнению более подходящие), кажется странной со своими Недугами, но тем не менее вызывает симпатию.
Повествование неспешное, а оттого странные смерти вызывают чувство тревоги и загадочности, а не подозрений. И в конце концов финал! Неожиданный и отличный.
Отличная книга, удался прекрасный детектив, даже не для любителей этого жанра.
А с автором захотелось продолжить знакомство!

Сразу оговорюсь - я не большой любитель художественной литературы. Ну иногда. Что-нибудь из ряда вон. В идеале, без сюжета. Но иногда так случается, что книга как-будто сама выбирает тебя в читатели. Так в точности получилось и с этой. Надо отдать должное - название било наповал! Сильно и сразу! Но это был только первый залп! Залп второй - контрольный. Хотя не знаю, возможно ли делать контрольный пушечный выстрел? Наверное, можно.
Итак, «контрольным в голову» стало то обстоятельство, что автор Ольга Токарчук - Нобелевский лауреат по литературе! Ну! Если уж имеются ТАКИЕ рекомендации, то должно быть качественно. Наличие сюжета, а так же жанр детектива, можно попытаться простить. Тем более, что в аннотации обещана просто беспрецедентная многослойность.
Сама книга небольшая: 284 страницы, которые были «проглочены» за один вечер, как того и требует имеющаяся литературная форма. В остальном роман-расследование (это тоже определение из аннотации), произвел впечатление мощное и неоднозначное. «Послевкусие» оказалось таким сильным, что возникло желание поделиться эмоциями в публичном пространстве. К людям выйти и поговорить об этом, если выражаться попроще.
В массу детектива (довольно незатейливого, если уж честно), встроены различные наблюдения, описания, мысли, идеи, даже целые Теории. Самым непостижимым и волшебным образом создается ощущение фантастичности происходящего. Но после, при осмыслении прочитанного, начинаешь понимать что все сказанное - о бренном, о земном, о том, что под ногами, что внутри нас. А еще о том, что кроме нас, на нашей Земле мы не одни. Нас окружают Существа. И это не гномы и эльфы, не духи, а вполне себе телесные, материальные, живые. У которых с нами много общего. Например, наличие тела.
Рассуждений о человеческом теле, вообще, много. Рассуждения интересные, меткие, может быть иногда немного странные. У главной героини даже есть целая Теория: "У нас есть тело, этот обременительный груз, мы, в сущности ничего о нем не знаем и нуждаемся в различных Орудиях, чтобы узнавать о самых естественных процессах...Единственное грубое и примитивное орудие, которым нас одарили в качестве компенсации, - боль. ...Получить тело и ничего о нем не знать. Без инструкции по эксплуатации.»
И еще много-много-много всего...Все произведение невозможно свести к одному определению. Оно обо всем. О Земле, о Космосе, о Жизни, о Смерти и Боли, о Праве Вершить Чужие Судьбы.

Ольга Токарчук – невероятный мастер слова и жанра, и её роман «Веди свой плуг по костям мертвецов» подчёркивает это самыми невероятными красками.
Я работала с этой книгой как редактор, и она стала, пожалуй, одной из моих любимых книг на сегодняшний момент. Детектив, триллер, философская притча, психологический роман; «Веди свой плуг по костям мертвецов» – всё это, и даже больше. В этом романе столько уровней глубины, столько мыслей, порой радикальных, нетривиальных, но бьющих в самое сердце, что его не опустить, пока не прочитаешь последнюю страницу.

Среди множества современной литературы легко запутаться, сложно найти что-то по-настоящему стоящее и самобытное. Роман Токарчук с первых строк увлекает той самой самобытностью и нетривиальностью сюжета. До сих пор я не встречала ничего подобного и прочитала на одном дыхании.

Книга издана на бумаге хорошего качества. Четкий яркий шрифт,- уважающий глаза читающего. Яркая лаконичная обложка. Хорошая разбивка по главам. Текст читается запоем, с удовольствием от прочитанного и с послевкусием желания узнать больше рамок повествования по некоторым фактам, именам, биографиям и легендам.Психологически насыщенно, тонко рассказано, глубоко и просто изложено, стильно. Все-таки нобелевские лауреаты звучат гармонично во всех произведениях.Книга для душевного прочтения в осенний вечер запоем и с огромным удовольствием. Рекомендую.

Я читала эту книгу на польском. И это была моя первая книга Токарчук. Несмотря на то, что книга непростая, оторваться невозможно. Сюжет развивается вокруг того, что в небольшой деревеньке происходит убийство, мистическое убийство..... и главная героиня оказывается в центре этого расследования... или она это делает специально???? В книге поднимается много актуальных вопросов. Например, наше небрежное отношение к миру и животным. И все это гармонично вплетено в сюжет...

Ольга Токарчук, пожалуй, главная европейская писательница наших дней. У неё нет ни одной книги, которая была бы похожа на предыдущую. В этом романе через детективный сюжет она говорит о конце эры человека, разрушившего окружающий мир. Убийство в романе равно не убийству, а само-убийству, растянутому на десятилетия и века.
Медленное повествование с большим количеством интертекстуальных отсылок понравится в первую очередь любителям изящной литературы, а гора трупов несомненно привлечёт фанатов слэшеров. Этим романом, который слишком долго шёл к русскоязычному читателю, Ольга Токарчук сумела угодить всем.

Признаюсь, что эту книгу я прочла на одном дыхании. Вся Токарчук — это невероятная глубина, наложение смыслов слой за слоем, талантливое переплетение жанров
и "Веди свой плуг по костям мертвецов" отражает все эти черты её творчества.
Это роман об очень многом. О безусловной любви, об одиночестве, свободе, о судьбе и природе. Что есть истина и что есть справедливость? Каждый сам должен сделать для себя выбор.
Могу лишь сказать, что работать над этим романом было настоящей удачей и истинным наслаждением.