Отзывы на книгу: Схизматрица Плюс (Брюс Стерлинг); АСТ, Астрель СПб, 2020

Одна из лучшмх фантастик, прекрасно все и мелкие тоталитарные общества, и первый контакт с инопланетянами, мне кажется эта книга релистичнее всего показывает, какое будущее нас ждет

Анна Касимова, вы заразу курите?

rust.gum, тебе стерлинг заплатил за этот вброс

autoreg1139686354, как низкий порог для хорошего киберпанка

Прекрасный пример доброго киберпанка. Лично меня очень порадовала описательная часть книги, будь то описание городов или космических кораблей, внешний вид кибернетических частей тела механистов или механизм работы биохимических модификаций шейперов. Рекомендую всем, кто ищет хороший киберпанк!

Потрясающее сочетание киберпанка и космооперы. Прочитал запоем.
Потрясающий мир. Яркие герой. Отличные сюжеты.
Жаль что продолжения не будет =(.

Брюс Стерлинг «Схизматрица Плюс». Киберпанк. Забавная концепция мироустройства. Никакая описательная часть. Мутная идейная часть.

Книга читается долго. Не потому, что не интересно, но потому что слишком много в ней всего. Огромный мир, который автор показал практически со всех возможных сторон, огромный временной интервал, целая жизнь (очень, надо сказать, долгая жизнь) главного героя, которому хочется сказать «ну и помотало же тебя, парень». В итоге от всего этого переизбытка устаешь, и надо брать перерывы, чтобы «переварить». Для основательного знакомства с автором, да и жанром тоже, подходит идеально.

Очень неоднозначная книга. С одной стороны захватывает будущими технологиями, биоинженерией, а с другой очень утомительные рассуждения о политике, причем очень отвлеченные, философия людей, которые уже по сути и не люди совсем… почитать можно, но перечитывать вряд ли буду.

Много где указано, что данная книга относится к жанру киберпанка так же, как, например, трилогия «Муравейника» Гибсона, тем более, что и написана примерно в то же время. На деле, конечно, все не так. И направленность книги в значительной степени иная, и вопросы задаются под другим углом, нежели в модном ныне жанре.
А дело все в попытке объяснить, что есть человек. Как сущность, при всех своих изменениях в мире далекого будущего, среди бесчисленного количества новых видов постлюдей, гибридов, мутантов, инопланетян и проч. Среди самых разных объединений, корпоративных ли, государственных, идейных или просто поведенческих. «Народный Дзайбацу», «Царицын Кластер» - названия такие же необычные, как и сама их суть.
И в итоге, желание наглядно показать, что человек всегда остается собой, при всех изменениях, внутренних или внешних, затмевает все остальное, что есть в книге.
Затмевает даже окружающий мир, который является главный героем книги. Который, как котел, постоянно бурлит, кипит и изменяется. Именно к событиям в нем и метаморфозам подстраиваются персонажи основные, и второстепенные.
И конечно, то желание отодвигает совсем уж в туман такую важную для книги часть, как главный персонаж. Это не простая схема, не картонка – как, впрочем, и другие действующие лица - вполне себе живые. Проблема героя в том, что все его начинания поверхностны и, кажется, необязательны. Он едва ли не всегда плывет по течению, подстраиваясь, приспосабливаясь, уговаривая, надевая новую личину, привирая, чтобы в итоге гарантированно сбежать, когда станет некомфортно. Бросив то дело, которым он, казалось, самозабвенно занимался. Не важно, чем – дипломатией, театральной постановкой, правлением клана.
И так на протяжении книги происходит очень часто. Сменяются локации, общества, взгляды. Новые традиции и правила заставляют вести себя соответственно. Но у героя словно нет мотивации. Он здесь будто только для того, чтобы его глазами и разумом, не зацикленным ни на чем, показать, какова текущая общность изнутри.
Хочется воскликнуть: «Да угомонись уже! Твои друзья умирают ради поставленных целей, а ты все бежишь!» И он останавливается, точнее, находит цель, но только в самом конце. Когда уже нет иных слов, кроме как «Да неужели?» со значительной степенью сарказма в вопросе.
Поэтому читается книга с переменным интересом. Каждая новая локация и персонажи вызывают неподдельное любопытство, которое так до конца и не удовлетворяется, поскольку внимание героя, за которым невольно тянется и внимание читателя, смазывается, переключается на что-то новое, и так раз за разом.
Но даже с такой переменностью книга хороша. Всеми частями, в том числе теми, которые задвинуты. Потому что написано легко и ярко, с хорошей долей юмора или откровенных сцен. И перевод добротный, с матом, где это нужно, для усиления эффекта.
«Схизматрица» - та вещь, которая запомнится. Плюсами, минусами и, главное, идеей. В пестрой, почти не устаревшей по сей день обертке.