Отзывы на книгу: Бывший сын (Филипенко Саша); Время, 2021

Очень слабо, даже обидно, потому что Саша Филипенко производит впечатление толкового и приличного человека, но этого мало для писателя(
Сюжет вторичен, персонажи разговаривают как будто новости читают, бездарно, но щедро используется мат...
Плохо(

Прочитала "Бывшего сына" С. Филипенко.
Пишу не для того, что бы похвалить или поругать и уж точно не для зарабатывания "бонусов" на Лабиринте. В надежде, что автор прочтёт, может быть. Месседж именно современным авторам: "Вы на полном серьёзе думаете, что никто не читал "Таинственное пламя царицы Лоаны" Умберто Эко?" Идея с уснувшим на определённое количество лет героем, а затем проснувшимся, очевидно, позаимствована именно там. Как и идея с "проводником" и покровителем (оставившим "наследство" герою). В случае У.Эко - это дедушка, а случае С. Филипенко - это бабушка. Речь не о сравнении этих авторов, речь о заимствовании. Кто был первым - угадайте.
Что понравилось: попытка показать реалии. Много в чём она "зачётная." Концовка слаба и не потому что читатель остаётся домысливать, что да как, а потому, что, вероятно, автор и сам не знает, что придумать. Тут в рецензиях писали про безысходность, которая звучит в романе. Милые мои, продавать унитазы - это не безысходность. Безысходность - это "оставаться дома" в эпидемию Ковида, когда в одной комнате с тобой умирает самый близкий человек. Потому что "оставайтесь дома и будьте здоровы!"
Разговоры с бабушкой на кладбище - это не совсем про парня 17 - 27 (ну пусть 30) лет. Автор, когда возмужает и сравнит себя 20-летнего и 50-летнего этой поймёт. Тем более - любой герой - "немножко автор."
Особенно понимаешь это прочитав следующую книгу С. Филипенко "Беспринципные чтения". Тут "слишком много автора". Да, детские психотравмы - это на всю жизнь.

Просто не отпускает ... Рекомендую!

Книга зашла просто на Ура! Села и прочитала за несколько часов. Для меня она оказалась из разряда тех, которую дочитываешь и жалеешь, что всe... конец! Кстати, нигде не помечено "содержит нецензурную брань", но она там есть и в таком изобилии, но без неё никуда и автор это подчеркивает жизненными диалогами, ставя в одну строку " мат и церковь", "проституцию и семейный уют". Роман оригинальный так как в нём несколько сюжетов: связь поколений, управление страной, психология, школьная дружба, музыка все они абсолютно разные, но рисуют одну картину жизни, нашей жизни!

До мурашек и слез! Захватывает и не отпускает - метафоры это или история человеческих судеб? В самое сердце ??

Данная книга тронет именно жителей Минска, родом из интеллигентных столичных семей с такими вот любящими бабушками....ботанический сад, гурман-дурман, школьные классы с морально устаревшей мебелью и тем же дядькой с усами ..это фотография времени, того, что нужно прожить! Да, я тоже плакала...об Эльвире Николаевне и её забытом в этой стране поколении, об украденной у нашей молодёжи жизни, о тех кто искренне пытался говорить на родном языке- и получал насмешки и ярлыки 'оппозиционеров' в ответ, о себе, оставившей молодость в стране людей в серой форме. Александр, спасибо!!

Удивительная книга. Да еще и дебют. Читала не отрываясь. Читала и ревела. Как такой молодой человек мог ТАК написать о чувствах пожилой женщины! Несмотря ни на что - книга светлая, дарящая надежду. Все-таки современные молодые люди, рожденные вне политического пресса СССР, у которых свобода в крови, должны изменить мир.