Отзывы на книгу: Курьер-619 (Горькавый Ник.); ООО "Издательство Астрель", 2021

Какая замечательная идея - интерпретация падения Челябинского метеорита, и какой, должно быть, интересный человек - автор книги "Курьер-619". Он пишет так легко и увлекательно, что рассказанная им история не кажется такой уж фантастической, а вполне реальной. Герои повести влюбляют в себя сразу. Умные, искренние и какие-то удивительно цельные для своего молодого возраста, верящие в дружбу, любовь и справедливость. Ты просто видишь в них себя, только 35 лет назад... Сейчас мне 50, я не большая любительница фантастики, но книга привела меня в полный восторг и заставила по-новому взглянуть на этот жанр. Очень жалею, что не познакомилась с произведениями Ника Горькавого раньше, и немного завидую тем, кто не читал его книги. Вы можете сделать это впервые и тоже встретиться со своей юностью... Спасибо Вам, Ник!

интересный сюжет. легко читается, потому что написано простым языком, многие факты реальны, несмотря на то что это фантастика. очень изящно сплетены реальные события и сюжет произведения. спасибо большое автору!

Отличная книга, которая может развить интерес к науке и жизни! Всем рекомендую, уверен вам понравится! Вперед к звездам!

Рекомендуется всем любителям «Астровитянки». Конечно, стиль диалогов местами вызывает вопросы (кто же так разговаривает?), но сама книга все же замечательная

Покупал книгу детям (12 и 14 лет). И с удовольствием прочитал сам! А также мой брат тоже прочел)) Собственно он и познакомил нас с творчеством Горькавого. Читали астровитянку.
Курьер-619 понравился троекратным развитием сюжета и наличием альтернативных концовок. Что касается детей, то на одном дыхании прочла старшая дочь, некоторые вещи почерпнула из книги. Вторая дочь поставила Курьера в "очередь" своего списка прочтения)
Книгу рекомендую!

На вкус и цвет фломастеры у всех разные…
Читайте сами, не смотрите на отзывы!!!Они всегда, у любой книги, от маститых классиков до современников – будут разные.
МНЕ КНИГА ПОНРАВИЛАСЬ!
А ВАМ???

Заинтересовалась этой книгой по описанию, но по-факту разочарована. Хорошая идея, но исполнение мне не понравилось. Это больше научно-популярная книга, излагающая различные научные идеи, чем художественное произведение. Персонажи выражаются совершенно ходульно и одинаково. Диалоги бесчувственны и больше похожи на научные доклады.

Прекрасная и увлекательная повесть! Впал в юность и одним махом прочитал ее за два часа! Узнал самого себя в юном пилоте, т.к. именно в этом возрасте запоем читал Геродота, Плутарха, Ксенофонта, Платона, Апулея, Светония и др. греков и римлян -- хотелось осознать людей, живших на Земле за тысячи лет до нас. Потом это стремление распространилось на индийскую, китайскую, японскую и само собой русскую литературу. Автор новый Жюль Верн -- ненавязчиво включает множество увлекательной информации и поучительных историй в духе Будды. Есть, увы, одна большая ошибка в сюжете, герои одновременно летят вместе с астероидом (безымянным?!) около Земли и в 100 млн км. Советую автору сгладить этот момент. Насчет боеголовки, тут выскажусь как профессионал-ракетчик (Военно-инж. акад. им. А.Ф. Можайского) есть такая и гораздо мощнее, В сотни раз.

Книга вызывает неоднозначные впечатления . Сюжет интересный, слог автора хороший. Герои – корявые, однобокие с идиотскими диалогами.

Только что перевернул последнюю страницу!
Книга получилась отличная. Вполне в духе «Астровитянки», которую я считаю лучшей научно-фантастической книгой нового времени.
Вот этот ход с расщеплением на вселенные Эверетта – он очень сильный. Мне кажется, я буду ещё долго над этим размышлять, и уже сейчас чувствую, что эти мысли станут мне мощной психологической поддержкой в этом, на первый взгляд, совершенно бессмысленном и безнадёжном мире. Вот так квантовая механика спасает жизни… если только её не пытаться притянуть за уши к космологии
Кстати, идея Николая Николаевича про Великого Инку (прототип которого мы встречаем в этой книге) тоже стала для меня плодотворной почвой для размышлений. Часто возникают в последнее время споры про «технокоммунизм», и я всегда Великого Инку в пример привожу.
Очень мне интересно, когда же кто-нибудь создаст уже нейросеть с целью вырастить из неё нормального человека? В смысле, чтобы вот прямо создать искусственного ребёнка и воспитывать его правильным образом, тщательно скармливая ему все самые лучшие нравственные книги мира? Пока все только боятся возникновения чего-то типа «Скайнета», который всех убьёт. Ну конечно, если создать компьютер с военными целями, а потом натаскивать его на убийство людей, такую штуку нужно будет очень сильно бояться…

"Курьер-619" - это приквел знаменитой "Астровитянки". Это твердая десятка!!! за фантастику, написанную с использованием подтверждённых наукой фактов!
Написана с огромной любовью к главным героям и человечеству в целом! Прекрасно отражено, как можно все свои научные знания и разум отдать на служение всей плане Земля! Без эгоизма! С готовностью во благо людей пожертвовать своей жизнью! И выиграть в схватке с силами Вселенной! Переломить ход неизбежного не при помощи волшебной палочки и заклинаний, а своими знаниями и интеллектом! Книга должна вчитываться в суть. У меня ассоциации с тремя вариантами концовки были связаны с подобием машины времени в трёхмерном пространстве. Соответственно и концовки три. ИМХО. Ничего не смутило, а наоборот утроило впечатления!
Послевкусие от книги приятное. Такого рода литература должна быть в домашней библиотеке! Возрастная аудитория - от 16 до 116 лет! Для всех возрастов найдется своя изюминка.
Да - за лучшими человеческими качествами, научным прогрессом и Большой Любовью - БУДУЩЕЕ!!!

Интересная книга для подростков. Есть подробное начало истории и три варианта ее окончания, в первом из которых главные герои погибают, не найдя выхода из ситуации, во втором - гибнут сознательно направив свой корабль на астероид ради спасения Земли, а в третьем хэппи энд.
Рецензенту, не понявшему, как это герои оказались живы после того, как было написано, что они умерли, рекомендую ознакомиться с мировой классикой, написанной тем же приемом, начиная со сказок с тремя концами Джанни Родари.
И про Челябинский метеорит все верно. Если бы он оказался гораздо больше, разрушения были бы другими.

Не знаю как начать,но как-то же надо?От автора -Астровитянка-,вполне себе симпатичная подростковая фантастика,которую не стыдно почитать даже если слегка за 50 и вроде бы хорошо началось,но.Подросток в 16 лет читает Джойса *Улисс*,сомнительная книга для такого возраста,даже если прошло 300 лет от написания и Челябинский метеорит,разрушения от которого были совсем не такими как описывает автор,хотя понятно для чего он это делает,а можно было обойтись и динозаврами, им вообще всё давно фиолетово!.А так всё вполне себе-пираты,космос,приключения и т.д.Спасаясь от пиратов,прорвавшись через червоточину в наш век, два подростка погибают из-за потери энергии кораблём,замерзают насмерть и через 170 миллионов лет,врезавшись в планету, дают жизнь новой цивилизации-лихо!В это же время два подростка на Земле умирают от того что Челябинский метеорит ударил в хранилище ядерных отходов и испортил жизнь не только им,но и на всей Земле.Тут даже как-то стало грустно,но.
196 страница-и все резко оживают, и начинается трэш, и угар.И вот тут я не понял-умерла так умерла, или без такого глуповатого хэпи-энда нельзя было обойтись??Плохо,оценка 8 за текст до 196 страницы и 1 за всё что далее.Жуть какая-то!
Мадам,я ценю ваши знания и ту помощь которую вы пытались оказать нам,-ваше мнение очень важно для нас,но. Автор не должен ложиться под читателя,хвост не может вилять собакой-это противоестественно,книга должна быть анизотропна.Так можно далеко зайти и окажется что Анна Каренина не бросилась под поезд,а Раскольников вообще был душка и любил бабульку,-в одной из чьих-то реальностей!
А,да-если бы да кабы?

Ужасно жду эту книгу. Первые главы еще в блоге автора читал года 3 назад!
Вообще Горькавый потрясающе умеет и сюжет небанальный предложить, и основные законы природы вплести (порой, прямо открываешь формулу движения с равномерным ускорением или закона тяготения и проверяешь, сколько займет путь от Земли до Марса, если бы описанные технологии существовали), и попутно затронуть несколько реальных научных открытых вопросов