Отзывы: Объектив Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

• Анонимно — 20 Февраля 2015

  5/5

  Нормально пережил падения, песочный пляж и купание (без погружения) в Индийском океане.
  Покупайте сразу хороший полярик! Тогда объектив становится волшебным.
  Для меня оказался идеален в комплексе с фиксом 40mm.

  Достоинства:
  Хорошая резкость
  Очень достойная картинка
  И как ширик, и как портретник одинаково хорош, фокусный диапазон - то что нужно
  Приятный на ощупь
  Вполне самодостаточен для дальнего путешествия
  Отличный подарок для новичка

  Недостатки:
  Ездит хобот
  Немного тяжеловат для штатника, но если в него влюбится, можно и потаскать.

  Период использования: более года

  7

  1

• Черных Фёдор — 15 Февраля 2015

  5/5

  Очень качественный универсальный объектив, собственно этим все сказано.

  Достоинства:
  Диапазон фокусных, один из лучших стабилизаторов, резкость, скорость и точность автофоуса.
  Конструктив - собран крепко, пыль не сосет, не люфтит.

  Недостатки:
  Хроматические аберрации(благо правятся одной галочкой в лайтруме).

  Период использования: более года

  6

  2

• Vladimir d'Ar — 24 Декабря 2014

  5/5

  Использованные аналоги: Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM. Куплен в декабре 2011 года к Canon 500D. Отличный универсальный объектив. Качественно изготовлен. Люфтов нет. Автофокус бьет точно. Порадовала верность цветопередачи, естественность картинки. Универсальные фокусные. Если нет в планах переходить на полный кадр - самое то. Из относительных минусов - приходилось сильно "шарпить" в Лайтруме. Но, это, я придираюсь, поскольку сравниваю его уже со второй пятеркой с 24-105 L и другими L-стеклами. Сразу скажу, что не пробовал ставить 24-105 на 500D, и впрямую их не сравнивал. Но, в общем, стекла сходные, только 24-105 немного порезче и, как бы, по-прозрачнее. Но существенной разницы точно не будет. Не вижу смысла ставить 24-105 на кроп, так как это стекло предпочтительней на полный кадр, и под него проектировалось. Тем, кто, благоразумно, не впал в бесконечную гонку за недостижимым совершенством, это стекло надолго будет настоящим подарком.

  Достоинства:
  Добротный и качественный объектив. Высокое качество снимков. Относительно недорогой. Компактный. Смело назову "золотой серединой" для любителя.

  Недостатки:
  В основном, слабых мест нет, учитывая качество изготовления, цену и универсальность. Хобот сам не выезжает и поэтому объектив не напрягает. Подробности в комментарии.

  Период использования: более года

  23

  1

• Ефремов Александр — 17 Ноября 2014

  5/5

  В турпоездках пользовался китовым 18-55, не хватало его ни на зуме, ни, тем более, на широком угле (зафоткать среднестатистическую европейскую ратушу или церковь на тесной площади - всегда проблема). Теперь, как новый мир открылся. По всем параметрам бьет кита. Бочка вполне терпимая даже на 15 мм. Хрома практически нет. Виньетка почти неразличима. Понятно, что это не фикс, но в том-то и прелесть.
  Один минус - тяжеловат.

  Достоинства:
  Добротно сделанная, очень удобная универсальная штуковина для туриста.

  Недостатки:
  тяжелым кажется после китового пластика

  Период использования: менее месяца

  18

  2

• Зотов Антон — 15 Ноября 2014

  5/5

  Долго выбирал между 24-105L и этим стеклом. У меня тушка 7D, и решил брать именно 15-85. Так как я живу сегодняшним днем и когда я перейду на полный кадр я не знаю, а смотреть на марк3 и фантазировать я не люблю. Как будет полный кадр, тогда можно и купить 25-105 и то я думаю лучше брать 24-70 f2.8. Пробовал снимать 24-105 на кропе, не хватает широкого угла в помещении да и диофрагма 4, не очень радовала, хотя это L c красным кольцом. 15-85 просто сел как универсальное стекло. Резкий как бритва на всех фокусных. Я думаю это лучшее стекло для кропа. Мой совет не заморачивайтесь красными кольцами и будущими переходами на полный кадр, если еще не знаете когда вы точно купитие марк3 и т.д. Живите сегодняшним днем! И берите на кроп те стелка, что предназначены для его. Если сравнивать с 24-105 я думаю 15-85 можно смело нарисовать красное кольцо и добавить APS-L в конце.

  Достоинства:
  Лучший для кропа самые универсальные фокусные расстояния! Резкий!

  Недостатки:
  Нет красного кольца!

  Период использования: несколько месяцев

  23

  5

• Шестаков Максим — 24 Июля 2014

  5/5

  Покупался на EOS 70D. После фикса 50 1,4 мм хотелось простора в фокусных расстояних, к слову, он ознакомиться с новым фотоаппаратом толком не давал, ножками ходить, конечно, не сложно, но набежало очень много "но" в процессе эксплуатации. 15-85 идеален, никакой ужасной бочки нет и в помине, в комнате снимаю людей и никто не расплющивается, в машине тоже подвластен практически весь салон, на улице вообще красота - я будто новое зрение обрел и тяжесть этого комплекта не смущает совершенно... Такая вполне себе приятная ноша, хобот не вываливается (надеюсь и не будет!), крепенький, ничего не болтается, болтик к болтику, стеклышко к стеклышку все как надо. Картинка, кстати, ничуть не хуже фикса, приятное боке, фокусировка четкая, в помещении и в погоне за детьми пользуюсь вспышкой. Покупался за 19000. Доволен на миллион процентов!

  Достоинства:
  универсальный, картинка четкая, прорисованная, качественная, дорогая

  Недостатки:
  не обнаружено

  Период использования: несколько месяцев

  28

  2

• Возисов Павел — 26 Апреля 2014

  4/5

  Давно смотрел на этот объектив и отзывы про него и все думал взять ли его или не взять на замену Киту. В итоге в кармане появились свободные 20к и желание получить новую игрушку победило здравый смысл и я стал обладателем данного объектива.
  
  Поигравшись и сравнив его непосредственно с 18-55 и 18-135 могу сказать следующее: Да. Объектив по всем параметрам лучше чем китовые объективы.
  Чуть лучше контрастность, немного точнее фокусировка, немного получше цвета и порезче фотографии, но не из-за качества самой оптики, а из-за того что на нем лучше стабилизатор. В сложных условиях, где 18-55 уже начинает давать смаз, 15-85 еще дает четкие фотографии. Есть широкий угол и с этого объектива уже реально снимать селфи (Для меня важно, так как часто путешествую один по диким местам) Есть ультразвуковой мотор и фокусировка на нем действительно очень тихая. Сам объектив плотно подогнан и в нем ничего не люфтит и не болтается.
  
  Но перечислив все это все таки скажу, что после покупки немного разочарован, так как в качестве фотографий не увидел значительного преимущества этого объектива над обычным Китом. Да он во всем немного лучше Кита, но это немного во всем ИМХО не оправдывает его цену. И да. Он очень тяжелый. Тяжелее чем 18-135.

  Достоинства:
  + Универсальность
  + Лучший стаб на EF-S оптике
  + Широкий угол
  + Быстрая, точная фокусировка

  Недостатки:
  - Цена
  - Вес

  Период использования: менее месяца

  35

  7

• hovhannisyan dvo — 17 Апреля 2014

  3/5

  ✎ моя оценка условна. многое зависит от того, на какое качество вы готовы отдать 18-20 килорублей.
  
  ✎ покупал после 18-55. ждал месяц, чтобы купить в магазине за 18000. продал через 6 месяцев. снимал в сумме пару недель.
  
  ✎ я прочитал многие комментарии тут. и решил купить. бывает такое: хочется что-то купить новое. НО! я не спросил себя: а зачем мне 15-85? самое главное отличие от кита—более широкий угол. спросите себя: нужен ли вам 15мм? в квартире снимать группу людей—нелогично (по краям люди расплющиваются), на улице—если вы на 18мм особо не снимаете, то и на 15 не будете. 15мм на кропе было круто снимать узкие улочки в лиссабоне: и то, 2-3 кадра. иначе скучно! портреты на 85мм? да, но не лучше ли купить фикс 85/1.8 за 11 кусков. да, универсальность, но б/у 18-55 можно найти за 1500 на авито.
  
  ✎ зачем я пишу этот отзыв? это скорее совет подумать: а чем он конкретно лучше кита? да, кадры более резкие, но стоит ли это 20 кусков? никто и не спорит, что он более резок кита. но я печатаю 15х10см, а не на А3. цветопередача? чуть более сочная картинка, но лично я хочу снимать в raw и проводить цветокоррекцию при постобработке.
  
  ✎ итог: только вопрос денег. если есть 20 штук, то не парьтесь и меняйте кит на это стекло. но чудес не ждите. фото как фото. я бы купил такой объектив за 8000. 18000 я не желаю отдавать.
  
  ✎ лично я продал и купил за 7000 четыре мануальный объектива м42 и экспериментирую.
  
  ☞ Это только мое мнение, я лишь поднял вопрос экономии средств.
  
  ☞ ГЛАВНЫЙ СОВЕТ: никого не слушайте ;)

  Достоинства:
  + стаб
  + универсальность (хотя лично я уже разлюбил зумы)
  + классная сборка
  + бесшумный мотор

  Недостатки:
  - дорогие фильтры 72мм
  - цена
  - непостоянная светосила
  - 600 грамм довольно нудно таскать. если уж хочется легкой прогулки по европе, то универсал должен весить 200. мануальный фикс 135мм в металлическом корпусе и то меньше весит

  Период использования: несколько месяцев

  97

  31

• Уютнов Кирилл — 11 Апреля 2014

  5/5

  в целом очень удачный объектив прежде всего за счет свой универсальности. я снимал на него и прекрасные пейзажи, и репортаж, и портрет, и типа макро. для пейзажа основной косяк это нерезкие углы на 15-16мм, от примерно 18мм они намного лучше, но это видно на большой печати или при 100% просмотре. также на широком углу есть небольшая бочка и ХА, но они правятся профилем в ФШ почти без остатка. цвета хорошие, но не идеальные, по сравнению с хорошими элечными цветами требуют небольшой правки. контраст отличный, и позволяет шарпить почти не заметно. у меня было три экземпляра, и каждый из них немного замыливал правый край. не знаю, мне ли так везло, или это косяк с оптической схемой, но это факт, три экземпляра были у меня в сумме на протяжении двух лет.
  
  на длинном конце мне всегда нравились с него портреты, и не смотря на совсем не портретную диафрагму, на ф5.6 было вполне приятное дорогое боке, без всяких шестиугольников и бубликов, резкость на длинном конце сохранялась отличная, хоть и мягче, чем на коротком. на 85мм также интересно снимать объекты с МДФ, приятное боке и приличная резкость в центре, для цветочков в самый раз.
  
  конструктив хоть и с выползающим хоботом, но получше, чем у 24-105L, и в отличие от последнего у 15-85 хобот не вываливался при наклоне вниз через полгода использования. объектив я не топил, но один раз уронил на камни, и кроме небольшой царапины с ним ничего не произошло, значит крепкий. ну и после многих месяцев работы в жестких полевых условиях работа объектива ни по каким параметрам не ухудшилась, не считая нескольких не влияющих пылинок.
  
  однако в целом, по всем характеристикам (аф, резкость, искажения, конструктив) объектив я считаю одним из лучших на кроп! если есть стекла лучше в чем то, то в целом они будут все же проигрывать. кроме кенон 17-55/2.8, который лучше не только за счет светосилы, а за счет более равномерной резкости по всему полю кадра, хотя и с много большими ХА, менее точным аф, немного большим весом и приличной ценой.

  Достоинства:
  отличная резкость для кропа и очень удобный диапазон фокусных для репортажа, легкий, в меру быстрый, в нормальных световых условиях аф не промахивался, стабилизатор держит отлично, рекорд 2 секунды с рук без смаза.

  Недостатки:
  на коротком конце часто подмыливает углы и иногда весь правый край, причем на всех диафрагмах.

  Период использования: более года

  35

  4

• Дельков Егор — 23 Января 2014

  5/5

  отличное стекло на кроп, желательно проверять на бэк, фронт фокус перед покупкой.

  Достоинства:
  Очень удобные ФФ, бесшумный фокус, получается качественная и резкая картинка, круто смотрится

  Недостатки:
  Тяжеловат, дороговат.

  Период использования: более года

  19

  3

• snme — 31 Декабря 2013

  5/5

  Очень доволен покупкой. Сравнивал с эльками и не нашел принципиального отличия в картинках. За свою цену отличный объектив.

  Достоинства:
  Диапазон фокусных расстояний очень удобный. Использую как универсальный тревел-зум.
  Достаточно резкий по всему кадру почти во всем диапазоне фокусных.
  Быстрый точный фокус. После Кэнон 50 1.8 просто сказка.
  Светосилы хватает. Ну правда хватает, хотя не верилось.

  Недостатки:
  Относительно тяжелый. Диаметр фильтра 72 мм - многовато. На тушке 550D получается громоздко, и перевешивает вперёд.

  Период использования: несколько месяцев

  22

  8

• Kezmarev Vasili — 26 Ноября 2013

  5/5

  Шикарный вариант в качестве универсала

  Достоинства:
  Широкий угол. Прекрасная стабилизация. Достаточно резкий

  Недостатки:
  Не годится для портретов. Бочка. Дороговат.

  Период использования: менее месяца

  14

  2

• Земченков Алексей — 21 Июня 2013

  4/5

  Много что сказано про данный объектив, даже добавить что то новое трудно :) Использую сей агрегат для репортажа на Кенон 600Д. Вроде всего 2мм разницы с тем же китом 17-55мм, но они очень выручают. Особенно когда съемка в очень узких местах ( например лестничные пролеты при выкупе невесты). Хорошая резкость на f8-11. Очень достойный внимания объектив.

  Достоинства:
  Хороший набор фокусных, шустрый, собран качественно

  Недостатки:
  Использовать можно только на кропе (

  Период использования: более года

  26

  3

• Петров Роман — 17 Июня 2013

  4/5

  Идёт как китовый к 7D, но вполне пойдёт и на 60D и на 600D. Мне он очень понравился, использую с 7D и придраться даже не к чему. 15-85 хороший штатник, и пейзажи можно поснимать, и даже репортаж.
  Ещё один плюс этого объектива в том, что он плавно закрывает и открывает диафрагму в режиме видео, не рывками, как это делает тот же 70-200 2.8, и это очень спасает.
  Про него можно долго говорить, но в общем 15-85, идеальный штатник на кроп

  Достоинства:
  1. Хороший диапазон фокусных расстояний, приятная бочка на 15мм.
  2. Отличное качество картинки, очень чёткий на f/8- f/11.
  3. Хороший стабилизатор, вытягивает даже на секунде, если руки из правильного места растут.
  4. Быстрая скорость фокусировки.
  5. Довольно светосильный, хотя на длинном конце темнеет.
  Кольцо фокусировки находится там, где и должна быть, очень удобно фокусировать при съемке видео. Радует наличие шкалы расстояний. Довольно прочный, хотя и не L-ка, что очень жаль, дождь, грязь и снег ему не страшны.
  Примеры фото:
  http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/763145/?page=0
  http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/762934/?page=0
  http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/768226/?page=0

  Недостатки:
  Небольшие ХА,(почти незаметные) но они запросто убираются RAW-ом.

  Период использования: несколько месяцев

  49

  4

• XXX Дмитрий — 14 Июня 2013

  5/5

  Сразу купил на тушку Canon EOS 550D как основной объектив. Очень доволен. Немного мылит и смягчает контуры по сравнению с фиксами, но как универсальный зум "поставил и забыл" для любителя пойдет.
  
  Фотки все скажут лучше любых слов:
  http://fotki.yandex.ru/users/korsar9898/view/626747?page=0
  http://fotki.yandex.ru/users/korsar9898/view/639263/?page=0
  http://fotki.yandex.ru/users/korsar9898/view/556590?page=0
  http://fotki.yandex.ru/users/korsar9898/view/634999?page=0
  http://fotki.yandex.ru/users/korsar9898/view/537167?page=0

  Достоинства:
  Качество снимков, качество изготовления, очень быстрая фокусировка, УНИВЕРСАЛЬНЫЙ диапазон фокусных расстояний, удобный хват и удачное расположение органов управления.

  Недостатки:
  Вес (для женщины может стать минусом), не равномерное усилие на зуме. Не рассчитан для полного формата. Но это все придирки.

  Период использования: более года

  23

  4

• cheeky khaki — 5 Мая 2013

  5/5

  стекло бралось на замену киту (18-55). основное применение - объектив на каждый день, трэвл, архитектура. нужен был широкий угол (10-22 отмелся, как очень уж специфичный).
  в который раз говорю - надо четко осознавать, для каких целей вы берете то или иное стекло. да, портреты на него - не айс, но для вдумчивых портретных и предметных съемок есть фиксы (лично у меня - 50 1.4). да, за птичками и самолетами с ним не побегаешь - но на это есть телевики. да, он не светосильный, но! основное применение данного стекла с его фокусными, для меня, по крайней мере, - дневные съемки в путешествиях. а для этого дыра 2,8 не нужна совершенно (это если у кого возникает желание переплатить десятку за 17-55). для ночных съемок изобретены штативы. кстати, для съемки в помещениях угла очень даже хватает. темно? так для этого давно уже существуют вспышки. а надеяться на то, что при свете люстры дома вы отснимете вечно шебутных детишек - ну глупо же. тут и 2,8 не спасет.
  относительно цены - вопрос вообще интересный. перед покупкой обзвонила двух официальных дилеров. одни честно сказали, что стекло у них из раздербаненного кита (7D), без официальной гарантии Canon (с гарантией своего сервисного центра), хотели за него 24. вторые просто сказали про ту же пресловутую гарантию своего сервисного центра, хотели 26. прикинув, что, в таком случае, можно сэкономить, стекло было куплено не у официалов (терять-то нечего, в принципе) за 19,5. эту цену считаю адекватной.
  про сборку - ничего не выезжает, не болтается, не гремит. тяжеловат, в общем-то, особенно для тех, кто не держал в руках советскую оптику и перешел с китового стекла )) но, лично для меня, объектив того стоит.

  Достоинства:
  качество сборки, удобные фокусные (имхо), широкий угол.

  Недостатки:
  возможно - несколько завышенная цена, но об этом - ниже.

  Период использования: менее месяца

  91

  6

• boris.e.golubev — 3 Апреля 2013

  4/5

  Покупал для того чтобы фотографировать в путешествиях и загородом: в большей степени природу и архитектуру в меньшей степени людей. Для этих целей объектив подходит отлично. Портреты тоже выходят нормально при хорошем освещении. Но есть одно но: очень тяжелый – длительное ношение на себе радости не приносит. Но, справедливости ради, надо заметить что объективы которые существенно легче либо уже по диапазону фокусных расстояний либо вообще с фиксы
  Очевидные вещи: Для съемки при плохом освящении подходит плохо из-за не высокой светосилы. Тем более если объект съемки движется (например ребенок играет в квартире). Но этот объектив на такие вещи и не рассчитан
  В целом хороший объектив в своем классе

  Достоинства:
  - широкий угол на ближнем конце (для standard zoom объектива)
  - IS
  - качественно собран – ничего не гремит и не болтается, плавная работа колец зума и ручного фокуса
  - можно фокусировать вручную не переключаясь с автофокуса
  - хобот не вращается при использовании зума – можно использовать gradual density светофильтры

  Недостатки:
  - тяжелый
  - дорогой
  - резкость приемлемая для телеобъектива но не более

  Период использования: более года

  31

  3

• G0riz0nt — 14 Марта 2013

  5/5

  Покупал вместе с 7D (раздельно), с моей первой зеркалкой. Соотв, и обьектив первый и сравнивать не с чем. Пользуюсь месяц, довольный, как слон! Непонятно только, фокусные миллиметры, написанные на обьективе надо умножать на 1.6 или нет, если, как написано, что он только для кропнутых камер? И по поводу выезжающего тубуса под собственным весом. Был совет от профессионального фотографа. При покупке обьектива, если взять его в руку вертикально и резко перевернуть, тубус не должен выскакивать. Если выскочил, значит, обьектив после ремонта. Вот так. У меня сам не ездиит)

  Достоинства:
  15-85 мм, считаю идеальный диапазон для штатника! Все достоинства в характеристиках)

  Недостатки:
  На коротком фокусе геометрические искажения просто жесть)

  Период использования: менее месяца

  25

  8

• Sergey Demidov — 27 Января 2013

  5/5

  При покупке была поставлена задача найти относительно недорогой и универсальный зум-объектив, сравнивались 18-135, 17-85 и 15-85. Два первых показались пластиковыми погремушками, и тестовые снимки мне не очень понравились. Взял этот и не жалею, а заменить его имеет смысл уже на фуллфрейм с набором светосильных фиксов :)

  Достоинства:
  Удобный, качественно собранный и вполне универсальный в качестве штатника на 60D. Вроде как единственный не L-объектив, который полностью разрешает матрицу и позволяет чувствовать себя уверенно на большом диапазоне ФР. Проблем с пылью нет, хотя используется стекло более полугода и достаточно активно.

  Недостатки:
  Относительно тяжеловат, виньетирование и небольшие искажения, легко правящиеся предустановкой в Лайтруме.

  Период использования: несколько месяцев

  23

  6

• klepchadv — 14 Октября 2012

  5/5

  Хочется отметить корректность отзывов здесь про данный объектив, готов согласиться практически со всеми. Также советую прочитать обзор на the-digital-picture.
  
  Объектив - оптимальный выбор, кого интересует универсальный outdoor зум на кроп. Безусловно, топовый EF-S 17-55mm f/2.8 лучше, но габариты/вес/диапазон фокусных/цена не в пользу него.

  Достоинства:
  - Резкость
  - Конструктив

  Недостатки:
  - Виньетирование и бочка на широком угле
  - выезжает хобот
  
  можно сказать, что по сравнению с достоинствами недостатков нет.

  Период использования: несколько месяцев

  33

  4

• fominykhandrei — 15 Марта 2012

  5/5

  Покупал в 2010 за 28500. Даже для этой цены покупка полностью себя оправдала. Юзаю с 550D. Примеры фоток тут: http://fotki.yandex.ru/users/fominykhandrei/album/108704/

  Достоинства:
  1. Широкий! Разница между 15мм и теми же китовыми 18мм огромна! С покупкой этого объектива о ширике можно и не думать больше в принципе. Этого угла вам вполне хватит.
  2. Резкий. Действительно резкий. Хотя сравнивая с китом от 550D разницы особо и не заметил (говорят, Кэнон и 18-55 научились делать))

  Недостатки:
  1. При непараллельном положении относительно земли объектив ммм... самопроизвольно меняет фокусное расстояние) вываливается хобот короче)
  2. Фильтры дороговаты

  Период использования: более года

  54

  23

• Анонимно — 14 Декабря 2011

  5/5

  Итог - прорыв кэнона в построении объективов ef-s, дождались всё-таки). Если учесть, что цена упала до относительно доступных 24 т.р. за новый (страшно вспомнить что заламывали в момент появления 7D), то он должен быть первым претендентом (если обоснованно не знаешь почему НЕ ОН, учитывая цену конечно), у каждого кто хочет сменить штатник 18-55 (кстати, он оптически хороший, но капризный, хлипкий, etc). Хоть денег жалко не будет;)
  
  Желаю всем разумного выбора и помнить про относительность всего в этом мире)))

  Достоинства:
  Являюсь счастливым обладателем данного объектива. Снимаю на 450D.
  О главном, на мой взгляд (надеюсь будет полезно):
  1. Очень очень резкий;
  2. Компактный и почти идеалный конструктив, эстетичный;
  3. Подходит для всех кропнутых моделей. Если пикселей как у меня или меньше (поверьте - это научный факт), то разрешающая способность самого объектива(!), даст картинку как при применении самых дорогих "элек", ибо реальные профи ничего плохого, при сравнении, не могут сказать и на 18МП;
  4. Ни одна "элька" не даст вам такого широго угла, тем более на кропе (помним, что умножаем для кропа на 1.6, ибо обозначения всегда относительно полного кадра, получаем 24), при возможности использовать и 85 (136)мм на другом конце, сверх-универсальный диапазон ФР! Телефото на зеркалках априори дело тяжелое) и длинное). Кстати, зум) считается как отношение макс. ФР к мин., т.е. в нашем случае 85/15=5.7 прибл. Бесцельная гонка за ним, на зеркалках) - это по меньшей мере пустая трата денег). А вообще, читайте больше) или запишитесь на фотокурсы! Если по какой-то причине вам это не нужно), то пожалейте себя и купите хороший компакт) с желаемыми характеристиками.
  5. Приятный, относительно мягкий рисунок. Цветопередача замечательная;
  6. Забудьте про гонку за высокими ISO и светосилой, нормальная внешняя вспышка закроет этот вопрос раз и навсегда, для абсолютного большинства любителей (даже очень светлые фиксы в обычном помещении требуют подсветки объекта). Про штатив молчу, это еще дальше в творчество) Качество всегда требует усилий);
  7. Пейзажи и портреты будут просто шикарны (на любительском уровне точно!), камера может быть любой 7D, XXD, XXXD, XXXXD. Не буду расписывать почему у некоторых) это не всегда так=)

  Недостатки:
  В качестве шутки, могу сказать, что кэнон зря не дописала L в название) У многих бы выбор упростился=)
  Но увы, нет защиты от пыли и воды, да задний короткий отрезок ef-s, а так чем не L??? Вполне возможно, что в ближайшем будущем мы увидим его как первый L в семействе ef-s, добавят защиту + маркетинг)))

  Период использования: несколько месяцев

  403

  36

• droniwe — 5 Декабря 2011

  5/5

  Юзаю уже достаточно давно с 500D. Объектив обладает шикарнейшими фокусными с точки зрения моих требований - в путешествиях (вообщем в репортаже) незаменим ...Пробовал ходить с 2мя объективами - на замену во время экскурсий просто нет времени - все уже ушли, а ты стоишь объективы меняешь. Теперь с 15-85 хожу и не нарадуюсь. Разница 15мм с 18 - огромна. Влезает 99% того, что мне бы хотелось чтобы влезло. Не знаю у кого как, а у меня хобот не выезжает даже если объектив трясти. И вообще конструктив таков, что из рук его выпускать не хочется. По сравнению с ним 28-135 (был у меня и такой) - старая рухлядь (впрочем он и дешевле в 2 раза).
  Этому объективу и скажем еще б светосилу постоянную - скажем хотя бы 4 и была бы роскошная замена 24-105 эльке для кропа. Объектив очень резкий, делает неплохое размытие при портретах, у него прекрасная цветопередача.
  Главный недостаток это виньетирование (причем порой очень сильное) на открытой диафрагме при использовании широкоугольных положений - прям беда просто, во всяком случае у меня. А по мелочи - большой диаметр светофильтра - 72мм, полярик обошелся почти в 100 баксов...
  Для тех, кого не устраивает 18-55, хочется побольше качества и универсальности и есть 25 штук - лучшего объектива не придумаешь. Я вообще считаю, что на данный момент из не L серии этот объектив лучший для кропа. Сам разорился, но еще ни минуты не пожалел ни об одной копейке потраченной на это стекло ибо оно дарит уйму позитива в использовании.

  Период использования: более года

  132

  22

• davidoff.k — 21 Сентября 2011

  5/5

  Пользуюсь около года, использую в основном как штатный объектив, то есть снимаю на него 80% кадров. Камера 50D.

  Достоинства:
  Отличный ширик и штатник одновременно, большой охват наиболее востребованных фокусных расстояний.
  Многие думают какая мол разница, на коротком конце 18 или 15 мм и глубоко ошибаются! Разница громадна, 15 мм - вмещает очень многое, для съёмок в малогабаритных помещениях шикарен.
  Хороший автофокус, быстрый и цепкий.
  СТАБИЛИЗАТОР - шикарен! Вытягивает порой кадры с рук на выдержке 1/4!
  Качественный объектив для кропнутой камеры, вполне подходит как штатник.
  На мой взгляд среди объективов EF-S равных нет. С L серией смысла сравнивать не вижу.

  Недостатки:
  Светосилы бы побольше, тогда вообще был бы шикарен =).

  Период использования: более года

  101

  18

• tvercitizen — 25 Июля 2011

  5/5

  Брал его вместе с 60D. Тестировал все различные эльки! Так вот! Эльки, ребята, для фулформата, а для кропа 15-85 - идеальный штатник! Он полностью разрешает кропнутую 18 мп матрицу, и конкурентов для него на данный момент просто НЕТ! Не нужно брать дорогущие эльки якобы для "скорого" перехода на FF. Живите здесь и сейчас. Берите лучшее стекло для вашей кропнутой камеры, а не элечную emjujcnm расчитанную на FF!

  Достоинства:
  Резкость, цветопередача, диапазон фокусных расстояний практически на все случаи жизни

  Недостатки:
  Нет за такую цену

  Период использования: более года

  143

  31

• Filparty — 17 Мая 2011

  5/5

  Использую на 7D и 60D.Зачётное стекло ,на кроп -просто нет альтернативы, особенно по фокусным.Долго присматривался к нему-смущала цена.Пробовал альтернативу...но всё не то.Когда взял-не пожалел ни копейки-стекло стоимость отбивает сполна.

  Достоинства:
  Быстрый,резкий,неплохая цветопередача,компактный ,не тяжёлый.

  Недостатки:
  Темноват,нет бленды в комплекте.

  Период использования: несколько месяцев

  64

  18

• Анонимно — 6 Мая 2011

  5/5

  Отличный штатник. На кропе неотличим по качеству картинки от 24-105 F4 L. Осталось докупить 17-55 F2.8 для помещений и все. А дальше копить дэньги и переходить на полный кадр ;-)

  Достоинства:
  Резкость, цветопередача, хорошо раскрывает 18 мп кроп-сенсор (550Д), универсальные ФР, приличный ширик, оччч быстрый USM, эффективный стаб, удобен в руке, соотношение цена-качество, причем в сторону качества. Например, хобот сам не вываливается =) да и вообще качество изготовления почти L, с той лишь разницей что нет пылевлагозащиты.

  Недостатки:
  Серьезных нет. так.. по мелочи..
  Ширик немного заваливает углы, хотя бочка практически отсутствует.
  При использовании штатной вспышки на ФР до 50 в кадр лезет бленда.
  Кому то покажется маловата светосила, хотя это весьма субъективно.
  Линза 72 мм, требует аккуратности, желателен защитный фильтр.
  На 550D когда висит на шее немного перевешивает вперед =) хотя весит примерно столько же. При съемке все нормально.

  Период использования: несколько месяцев

  52

  21

• Анонимно — 22 Апреля 2011

  4/5

  Вывод: хорошее стекло, несколько дороговато, но в целом - это единственный приличный трансфокатор с таким широким углом.

  Достоинства:
  Качественная сборка, хорошая оптика, широкий угол, USM, быстрая и очень точная фокусировка, что особенно радует на дальнем конце, практически полное отсутствие ХА.

  Недостатки:
  -) Цена несколько завышена (субъективное мнение).
  -) Заметное виньетирование на дальнем конце при открытой диафрагме.
  -) Геометрические искажения при съемке на широкий угол.
  -) За такую цену могли бы и бленду дать в комплект!
  В принципе, вышеназванные недостатки оптики можно поправить с помощью RAW-конвертера и фотошопа. Других косяков пока не выявил.

  Период использования: менее месяца

  51

  19

• goworov.vlad — 9 Января 2011

  5/5

  При хорошем освещении, диафрагме 6,3,камера 50D,не целясь (без пред нажатия кнопке затвора) получались очень резкие кадры. С объективом 17-85 таких снимков (при точно таких же условиях)не получал.
  Покупкой пока доволен,но испытания продолжаются - ждем хорошей солнечной погоды.

  Достоинства:
  Резкий,цепкий авто фокус,хорошая цветопередача,самопроизвольно не выезжающий хобот, не очень тяжелый и не большой размер.

  Недостатки:
  Для меня пока что только один, ИСКАЖЕНИЯ на широком угле.

  Период использования: менее месяца

  67

  18

• GlumStudio — 7 Октября 2010

  5/5

  Использую на 550D очень доволен как конструктивом так и результатом.
  
  Идёт китом к 7D из-за чего можно найти его значительно дешевле.
  
  Как уже писал ронял на асфальт, спасла бленда, которых (не)случайно заказал 2 штуки, а на объективе только царапина.

  Достоинства:
  0)Резкость и ШУ
  1)USM шустрее некуда)
  2)Конструктив прочный, ронял на асфальт...
  3)Удобный на ощупь (пузатенький)) что добавляет солидности
  4)Ft to M (для видео просто незаменим)
  5)Передняя линза не крутится, с поляриком хорош

  Недостатки:
  1)Сложно достать бленду (брал на эбее рублей за 150)
  2)Светофильтры 72мм чуть дороже.
  3)Небольшое виньетирование и бочка на 15 мм. На диафрагме 8 почти не придерёшься.
  4)Дороговат

  Период использования: несколько месяцев

  144

  19

• mgenezis — 20 Сентября 2010

  5/5

  В магазине тестировал 3 штуки, продавец предоставил и штатив и мишень. В общем в итоге выбрал у которого номер больше понравился :) все работали как часы (тайвань)
  До 80 очень достойное стекло. после появляется еле заметное мыло.
  Стаб ведет себя на 5+, иногда до 1/2с получаются снимки без смаза. ХА на краях фокусных есть, но после 85% от центра.
  Сравнивал с ef50 1.8II Этот на 50 показался интересней, но только когда светло.
  Снимки сочнее и четче чем у 18-55is и 18-135is.
  Был бы в L исполнении, цены бы ему не было.

  Достоинства:
  универсален по фокусному расстоянию
  позволяет раскрыть потенциал 18мп матрицы
  практически полное отсутствие ХА от 20 до 80.
  УСМ, плавная ручная фокусировка без шума, нет необходимость переключатся в М (актуально для сьемки видео со встроенного микрофона)

  Недостатки:
  Ха на краях фокусного.
  на 15 небольшая бочка.
  Темноват но стаб выручает

  Период использования: менее месяца

  158

  17

• tarakanman — 21 Июня 2010

  5/5

  Сложно пока написать, что-то конкретное за и против - до этих пор пользовал продвинутые мыльницы с оптикой типа ультразум, но универсальность утомила, качество оптики (да и фотоаппарата в целом), мягко говоря, слабовато. Хотел взять на 550D что-нибудь типа 18-200 или 18-135, но изучив "картинку" с ресурсов типа вышеупомянутого, решил, что "мы не так богаты, чтобы покупать дешевые вещи". Мне кажется, для зума очень даже не прогадал.

  Достоинства:
  1. Хороший баланс качества и диапазона зума
  2. Передняя линза неподвижна
  3. Хобот не выезжает при наклоне
  4. Качество оптики можно просто оценить тут http://www.the-digital-picture.com/
  
  Собственно в предыдущем отзыве все исчерпывающе, а качество снимков см. на примерах на моей странице.

  Недостатки:
  1. Дороговато, но что можно купить за 3000-4000 рублей или даже за 10000 см. по ссылке из достоинств в п 4.
  2. Непросто пока найти бленду
  3. В продаже обычно только снятые с Canon EOS 7D, где он идет китом. Но как ни странно, на 550D встал как влитой без Back и Front фокуса.

  Период использования: менее месяца

  155

  35

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens review (with samples)

Canon EF-S 15-85mm Review/Test Shots

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Обзор и личное мнение.