Отзывы на книгу: Эпос о Гильгамеше (Дьяконов Игорь Михайлович (переводчик), Нуруллин Рим Маратович (переводчик)); Азбука, 2023

Литература древности , которую интересно прочесть и сегодня. Очень увлекательная книга , жаль ,что не все переведено на русский язык , но для знакомства издание более чем подходит .

Отличная книга, которая порадует любителей мифологии, истории и древней литературы.

Один только факт, что данное литературное произведение является самым старейшим из известных на сегодняшний день человечеству, побудил меня к прочтению эпоса . Лично мне читалось очень интересно и достаточно легко , особенно привлекательным местом было описание всемирного потопа . Рекомендую читателям любого возраста , сюжет увлекательный и более чем динамичный .

Не скрою, что на покупку этой книги меня во многом вдохновила песня Канцлера Ги (Майи Котовской) "Плач Гильгамеша об Энкиду". Не скажу, что читать этот текст легко (значительная часть, увы, утрачена), но весьма интересно и познавательно. В моем понимании данный эпос - это прежде всего гимн дружбе, а эта тема, надеюсь, будет актуальна всегда. А также то, что бессмертие для человека возможно, конечно, не физически, но посредством славных дел. Безусловно рекомендую каждому познакомиться с этой книгой.

Удивительно, как произведение, созданное тысячи лет назад, способно восприниматься как шедевр до сих пор. Буквально лучший эпос из всех прочитанных мной

Перед вами самое древнее,первое найденное произведение в мире. Ценность такого артефакта неизмерима с точки зрения исторического и художественного контекста,а также со стороны развития множества ветвей деятельности человека. Подарите себе путешествие в мир древности,на рассвет цивилизации и вы не пожалеете. Очень рекомендую данную книгу к покупке,она захватит дух у всех.

Впервые прочитал «Эпос о Гильгамеше» года два назад в переводе И.М. Дьяконова (издание 1961 года). Решил прочитать повторно и не пожалел. Произведение, созданное на-родным творчеством четыре тысячелетия назад, поражает не только содержанием и формой, но и техникой изложения. Например, повторы текста (репетитивность) в таблице X придают рассказу поразительную динамику, читаются на одном дыхании. Очень интересна и познава-тельна включённая в издание статья И.М. Дьяконова. Само же издание мне кажется каким-то «поспешным», слишком упрощённым. На мой взгляд, новый перевод таблицы I несколько дис-сонирует с переводом остальной части. Отсутствие визуального разделения текста на разделы затрудняет не только чтение, но и понимание прочитанного. Тем, кто интересуется народными эпосами, я порекомендовал бы издание 1961 или 1981 года (перевод И.М. Дьяконова). Они не отражают последние находки и открытия, но полностью передают дух и сущность эпоса.

мне наоборот кажется, что его отношения с богами здесь довольно интересно. потому что люди как раз превозносили гильгамеша и слагали о нем песни, а боги в свою очередь, как мне показалось, считали его частью своего пантеона (некоторые наоборот, строили против него заговоры, скрывая под добродушием). просто текст потерян во многих моментах, а в некоторых восстановлен не с оригинального источника.

Эпос о Гильгамеше считается одним из самых древних и известных произведений в мире.
Гильгамешу приписывают полубожественное происхождение,что перекликается с библейским сюжетом.До потопа сыны Божии стали входить с человеческим дочерям и те рожали исполинов,издревне славных людей.
Во многих традиция языческих правителей с некой искрой гения называли богом,в языческом Риме строили храмы и приносили жертвы таким.
Но в эпосе о Гильгамеше есть некая эволюционная мысль,кои опережает языческий Рим.
Человек был другом,а не рабом для царя Гильгамеша,в каком то степени на алтарь этой дружбы он приносит свои подвиги.
Храмовая проституция в эпосе так же перекликается с библейским сюжетом,т.е.Вавилонская блудница.

Сходство между 10 таблицей и книгой Екклесиаста находят исследователи.Т.е.получается,что Соломон знал "Эпос о Гильгамеше",ибо книгу Екклесиаста приписывают ему.Вы знаете,что у Соломона было множество жен,гаремы для восточных правителей была нередкость.Соломон совершал множество браков для укрепления соседских отношений,дипломатии и торговли.Своим женам он разрешал внутри гарема совершать языческие обряды,как гласит Святое Писание,на старости лет жены его совратили с пути Божиего.Получается,одна из многочисленных жен могла Соломону поведать об эпосе Гильгамеше,а тот включит некоторые слова в книгу Екклесиаста?!

полагаю, что это можно назвать классикой исторической литературы. жаль, что большая часть текста отсутствует, но даже так можно понять о чем повествует эпос. к тому же очень хорошее произведение и может разнообразить классическую литературу. как будущий культуролог, одобряют. мне понравились вставки в самом начале, под текстом и после. очень познавательно и интересно.

Вы наверно знает,что в языческом Риме диктаторов (титул) некоторых при жизни обожествляли,приносили жертвы,таких как Нерон или Цезарь.
В Египте фараонов обожествляли,Александру Македонскому приписывали полубожественное происхождение, на их фоне Гильгамеш совсем очеловечен,что необычно и храмов при жизни как бы не строили,отношения с богами у него было посредственным или мне кажется?!

Исторически это один из первых памятников "Путешествия чудесного героя", который определил харектер многих мифологий и религий многих других народов. В книге чувствуется тяга одной из самых древних (если не самой древней цивилизаций) к "сверхчеловеку". Когда читаешь текст, чувствуешь себя археологом, который делает великое открытие и приближает древние далекие народы к нашей сегодняшней жизни.

Книга достаточно небольшая. Интересны и полезны научные статьи и рассказ о вариантах перевода эпоса. Сам текст содержит интересные фразы: "идущему дальним путем  стал лицом подобен", но не совсем понятно - это заслуга источниа или переводчиков. Местами встречаются яркие моменты и, безусловно, это произведение нужно прочитать для общего образования, тем более, что это займет сравнительно немного времени, но, слушая раньше лекции о культуре месопотамии, и после прочитав эту книгу - немного разочаровался - осталось половинчатое ощущение - такое впечатление, как видеть воздушный шар без воздуха - что-то не то... Раньше много слышал об этом произведении, но впечатления, что это что-то великое, на чем что-то основывается, не создается. Как буд-то прочитал перессказ произведения, как были перессказы классики для школьников...

Изучала книгу в университете. Чтение далось очень непросто и в памяти еще свежи страдания. Осознаю ценность этого исторического источника, но не факт, что у читателей оно вызовет положительный отклик