Отзывы: Объективы для фото и видеокамер Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

• Анонимно — 30 Марта 2017

  5/5

  Брал именно для макро - фанат дела. Очень понравилось - тепер нет надобности морочится со старой оптикой, поддерживающей только ручную фокусировку и диафрагму. Особенно важно - именно диафрагма. На макро можно очень быстро потерять фокус, нужно наводиться на открытой, а снимать на закрытой. Пока использовал старую мануальную оптику приходилось очень долго снимать что-бы получился удачный кадр. Тут всё намного проще. Ещё портреты приятно рисует. Очень полезный объектив.

  0

  0

• Мухин Владимир — 8 Марта 2017

  3/5

  может я ничего не понимаю, но не увидел разницы сравнивая его с 18-135 stm в портрете и макро. Кроме цены конечно. С рук снять портрет , а уж тем более макро не возможно. Бесполезное приобретение.

  Достоинства:
  Размер

  Недостатки:
  не вижу заявленных и описанных многими прелестей.

  Период использования: менее месяца

  1

  17

• Vladimir d'Ar — 24 Декабря 2014

  5/5

  Использованный аналог: CANON EF 100mm f2.8L Macro IS USM. Прекрасный макро-объектив во всех отношениях. С любопытством купил его под Canon 500D. Объектив, определенно, порадовал. По большому счету, если не придираться - достойный соратник EF 100mm f2.8L Macro IS USM. Но, я бы, не рекомендовал их сравнивать, так как эти стекла из разных миров, L-ка на ФФ, а этот, только на кроп (реальное фокусное 96 мм). Обычной кеноновской макро сотки у меня не было, так что, не могу с ней сравнить. Но, могу уверенно заявить, что если не будете переходить на полный кадр, лучшего варианта для макро и желать не надо, в особенности, исходя из цены. Именно, по соотношению цена-качество, это стекло вне конкуренции. Однако, если Вы, по натуре, бескомпромиссный человек, лучше сразу взять L-ку с прицелом на полный кадр, поскольку именно в этой линзе Canon воплотил все свои достижения в области создания макро-объективов. Мало того, L-ка обладает неописуемой магией фиксации окружающего Мира. Но, ещё, раз, подчеркну, разница здесь настолько зыбкая, и стоит ли это двойной цены!? Вопрос!? И, на этот вопрос, Вы отвечаете только сами...

  Достоинства:
  Качество снимков. Фикс. Светосила. Компактность. Быстрый автофокус. Приемлемая цена.

  Недостатки:
  Кроп - нельзя использовать на полном кадре. Нет стабилизатора, а было бы совсем неплохо.

  Период использования: более года

  14

  1

• Сморовоз Сергей — 15 Ноября 2014

  5/5

  Если вам нужно наполнить свой интернет-магазин качественными фотографиями товара и, при этом, нет необходимости печатать большие фотографии в каталоге или в журнале, то это ваш выбор на все 100%!
  
  Применение этого объектива на кропе даёт свои преимущества:
  
  1) глубина резкости, при прочих равных, больше, чем на полном кадре у комплекта 5DM3 + 100 f/2.8L, это позволяет не сильно зажимать диафрагму и не терять на микроконтрасте при макросъёмке объектов;
  
  2) размер RAW файла в два раза меньше, чем у Марка 2 и 3, когда фото у вас около 1-2 тысяч, это особо не заметно, а когда 400-600 тысяч, вот тогда количество архивных дисков у вас растёт как на дрожжах;
  
  3) сам объектив не очень большой и не тяжёлый, что в комплекте с камерой даёт больше оперативного простора и мобильности перед предметным столом.
  
  Бленда нужна обязательно! И лучше всего использовать не родную, а ET-67 от Caonn 100 f/2.8 macro USM. Родная бленда ET-67В по размерам меньше и оптика часто ловит паразитную засветку от источников света, портится кадр.
  
  В паре с Canon 40D эта линза позволила отснять и наполнить уже не одну виртуальную витрину нашего Российского рынка. Лучшего варианта для малого бизнеса при соотношении цена/качество просто не существует. Рекомендую всем, кто решил самостоятельно делать предметную фотосъёмку для Web'a, чтобы наполнить фотографиями свой интернет-магазина, брать именно этот объектив, а не 100 f/2.8.
  
  P.S. если решили брать в магазинах с очень подозрительно низкой ценой, то тогда лучше найти на вторичном рынке б/у и не рисковать, иначе можете нарваться на откровенную разводку или брак и вам впарят б/у как новый.

  Достоинства:
  Качественный рабочий инструмент для предметной фотосъёмки товара.

  Недостатки:
  Нет бленды в комплекте и дороговат.

  Период использования: более года

  14

  3

• Бубсин Дмитрий — 11 Апреля 2014

  5/5

  Хороший,относительно не дорогой объектив (брал два года назад он был подешевле). Макро очень хорошо снимает,даже без колец.Для пейзажей также вполне подходит.Мне лично очень нравится,если кто сомневается брать или нет,то берите!) Все равно по соотношению цен-качество,конкурентов не найдете. Примеры фото с него http://fotki.yandex.ru/users/bubsin/view/777364/?page=2

  Достоинства:
  Легкий,при хорошем освещении очень быстро фокусируется,макро,пейзажи,хорошая четкость фото.

  Недостатки:
  Особых не заметил,единственное что при съемке макро лучше переходить ручной фокус,т.к. на автомате долго ищет точку фокуса. Но это в общем не недостаток.

  Период использования: более года

  19

  1

• ForPhoto ForPhoto — 24 Декабря 2013

  5/5

  Купил объектив год назад. С тех пор стал штатным фиксом, который подходит и для репортажа и для портретной съемки. Излишнюю резкость можно поправить в фотошопе.

  Достоинства:
  Резкость картинки, легкий вес, быстрый фокус

  Недостатки:
  Автофокус прицеливается туда, что ближе. Нужно внимательно смотреть, куда попал, иначе фокус будет на падающей гусенице.

  Период использования: более года

  12

  2

• Невский Александр — 27 Ноября 2013

  5/5

  Купил ещё 50 1.4, могу сравнить, Нравится больше Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM. Сочнее все и четче. + очень интересное Макро.

  Достоинства:
  Быстрый, резкий, светочувствительный. Профессиональный одним словом.

  Недостатки:
  С кропом получается 80 мм, не очень удобно. Приходится отходить.

  Период использования: более года

  14

  11

• Владимировна Виктория — 3 Сентября 2013

  5/5

  Отличный объектив. При портретной съемке единственный минус - чрезмерная резкость, все складки и прыщики очень четко отображены. Но недостатки можно отретушировать, либо установить смягчающий фильтр. При съёмке с маленького расстояния получается прекрасное бокэ.

  Достоинства:
  Резкая картинка с хорошим контрастом, металлический корпус, универсальность (пейзаж+портрет), макро с масштабом 1:1

  Недостатки:
  Не нашла.

  Период использования: более года

  23

  1

• Глазырин Валерий — 28 Апреля 2013

  5/5

  При диафрагме 2.8 и максимальном приближении без штатива трудно поймать резкость - отклонение буквально на сантиметр смещает глубину резкости на другое. Образцы снимков у меня в альбоме Разное/Тест макрообъектива http://fotki.yandex.ru/users/mr-val1/album/201762/

  Достоинства:
  Отличная макросъемка

  Недостатки:
  Дороговат

  Период использования: менее месяца

  9

  2

• abrazivru — 2 Августа 2012

  4/5

  Хороший объектив для съемки объектов размером 15-30 см.

  Достоинства:
  Объектив используется на 7D. Он действительно очень компактный, быстрый. Подходит для съемки объектов среднего размера. Доступная цена.

  Недостатки:
  Нет высокой прорисовки мелких элементов при недостатке света.

  Период использования: более года

  9

  6

• Недвижимость в Испании — 30 Мая 2012

  5/5

  Отличный объектив для макросъемки. использую его на Canon eos 5D mark II установив через удлинительное кольцо Automatic Macro Extension Tube EFS-12 for Canon EF/EFS - это к тому же увеличивает масштаб съемки, правда пропадает бесконечность. Очень резкий объектив. Фото сделанное на него здесь http://www.bfoto.ru/news/canon-60-macro.html там же и видео с него

  Достоинства:
  резкость, масштаб, светосила

  Недостатки:
  байонет EF-S ((

  Период использования: более года

  30

  3

• pivovarnja — 28 Июля 2011

  5/5

  Отличный универсальный (макро / портретный) объектив. Гораздо удобнее EF 100 2.8. Во первых выдержка модет быть почти в два раза длинее (из-за ФР), во вторых соткой менее удобно снимать портрет.
  С многопиксельной матрицей 7D справляется просто на ура. Ни где не мылит.
  На мой взгляд лучший универсальный макро объектив.

  Достоинства:
  Качественная сборка, хорошая картинка, красивое бокэ. Быстрый, кольцевой USM (соотв. ручная фокусировка в любой момент)
  Универсальность (макро / портрет)

  Недостатки:
  Отсутствие бленды в комплекте.

  Период использования: несколько месяцев

  48

  7

• NSleeper — 25 Февраля 2011

  5/5

  Достоинства:
  Светосильный, яркая красивая картинка. Если наловчиться работать с такой глубиной резкости, то это не только макро-объектив, но и прекрасный штатник.

  Недостатки:
  Не всегда удаётся правильно сфокусироваться, но тот, кто покупает макро ведь знает, на что идёт :)

  Период использования: более года

  31

  7

• batgleb — 27 Ноября 2010

  4/5

  Купил для Canon 50D. Не стал покупать стекло EF, т.к. на кропе любое стекло для ФФ дает искажения, и используется всего на две трети своих возможностей = выброшенные деньги. Объективом доволен, своих денег он стоит.

  Достоинства:
  Качественно собран, USM моторчик, точный и быстрый автофокус, светосильный, легкий, очень резкий, макро и портреты очень четкие получаются, можно буквально залезть в глаз или рассмотреть поры на коже. Для узкоформатных пейзажев тоже подойдет. Аналогов EF-S Canon нет. Фикс = минимум искажений и ХА.

  Недостатки:
  Нет стабилизатора, а он очень нужен, особенно если фоткать с рук при плохом освещении. Светосилы немного не хвататет. Приходится снимать сразу серию, кадров 5-10, один да точно четкий получится. Бленды в комплекте нет - без нее никуда, т.к. передняя линза ничем не защищена. Еле заметно мылит на максимальной и минимальной диафрагме.

  Период использования: менее месяца

  49

  25

• Анонимно — 11 Декабря 2009

  5/5

  Про цену ничего сказать не могу, купил б/у. Для своей области (предметка/макро) на кропе -- то что надо. Портретное применение НО(!) с поправкой на "излишнюю" резкость. В ряде ситуаций стаба ему явно не хватает (с др. стороны 100ка /2.8L IS USM дороже почти в 2 раза). Вобщем вполне удачная "не-L'ечная" модель для кропа.

  Достоинства:
  Шустрый, цепкий, тихий, резкий, цвета яркие, насыщенные, неплохо "моет" фон (7 лепестков всё-таки)

  Недостатки:
  При сложном/недостаточном освещении начинает судорожно ловить фокус -- елозить туда-сюда (правда благодаря USM делает это тихо). Для портрета излишне резок. Все-таки стаба ему не хватает. EF-S (на ФФ не пойдётЪ).

  Период использования: несколько месяцев

  43

  9

• Анонимно — 19 Июля 2009

  4/5

  Хорошая и достаточно бюджетная модель!
  Всем советую

  Достоинства:
  Хорошая светосила, легкий и удобный!
  Достаточно быстрый АФ

  Недостатки:
  Надо учитывать то, что подходит не по до все камеры Canon ибо EF-S
  НО
  если снять с объектива (с той части где он крепиться у контактов) резиновую часть, то эта проблема решиться, но возрастает вероятность того что может попасть пыль

  Период использования: несколько месяцев

  38

  16

• LastUltimo — 14 Января 2009

  5/5

  Объектив обеспечивает превосходное качество изображения и, помимо макросъемки, может использоваться для портретов и других фотографий, когда объект находится немного дальше. Объектив оснащен быстрой и тихой системой фокусировки USM, позволяющей непосредственную ручную фокусировку даже в режиме AF.

  Достоинства:
  ФР этого объектива приблизительно соответствует ФР 96 мм у 35-миллиметровой камеры.Максимальный коэффициент увеличения - 1:1, что позволяет снимать объекты в натуральную величину

  Период использования: менее месяца

  53

  40

• ivanmoiseev — 25 Ноября 2008

  5/5

  Портреты прекрасной половины человечества приходится немного софтировать в фотошопе, поскольку все дефекты на лицо. Всем продвинутым кропам - must have.

  Достоинства:
  Очень резкий, по сравнению с китом. Можно снимать макро и портреты. Объектив поражает приятными цветами и детальной картинкой на 2,8. Если снимать малыша, то фотографии получаются даже интересней чем дорогим 24-70L.

  Недостатки:
  EF-S- не подойдет для 5D

  Период использования: несколько месяцев

  84

  17

Обзор объектива Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM