Отзывы: Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

• Фёдорова Евгения — 3 Января 2017

  3/5

  Достоинства:
  Универальный, при съёмке с достаточным освещением.

  Недостатки:
  Недостаток один - на моей тушке 1100D жутко мылит. Толку от такого диапазона фокусных никакого, хотя 2 года назад у меня было иное мнение.

  Период использования: более года

  5

  7

• Жванский Сергей — 12 Декабря 2016

  3/5

  Приобрел весной 2016 г. вместе с Canon 760D. Полагал, что это будет вариант на большинство случаев жизни. Но из-за высоких хроматических аберраций вместо него чаще использую свой старый EF28-105 USM, оставшийся от пленочного периода, которому уже больше 16 лет - его результат несравненно лучше. И кстати, мелочь: за все годы интенсивного использования старого пленочного объектива крышка на нем сохранилась как новая, а на приобретенной новинке буквы ultrasonic стерлись почти сразу, сейчас заметно стирается и Canon. Да и сама крышка держится очень плохо, в отличие от старых кэноновских объективов. В целом, я разочарован. Не ожидал, что столкнусь с таким регрессом по сравнению со старой техникой, тоже бюджетной.

  Достоинства:
  Легкий и достаточно удобный в обращении.

  Недостатки:
  1. Неприличные хроматические аберрации (вопреки рекламе). 2. Фокусировка небыстрая. 3. Резкость очень часто оставляет желать лучшего. 4. В контровом свете работает очень посредственно. 5. Заметное виньетирование в целом ряде условий освещенности.

  Период использования: несколько месяцев

  21

  11

• Полевой Александр — 17 Сентября 2016

  5/5

  Многие сомневаются - стоит ли его вместо штатника 18-55 ставить? Да однозначно!!! На данный момент сделал им только около 300 кадров, но уже определился - кит больше не будет портить камеру! Колоссальная разница в картинке! Будет актуален на любой модели с байонетом EF-S, но полностью раскроет себя там, где есть автоматическая фокусировка видео, это D 650 и выше. У меня D 600, но ни на секунду не пожалел о покупке! Супер!!!

  Достоинства:
  Резкий, тихий, быстрый, красивый рисунок.

  Недостатки:
  Пришлось сумку менять, так как на порядок больше кита.) В остальном ни одного минуса не нашёл.

  Период использования: менее месяца

  14

  9

• Назаренко Дмитрий — 22 Июня 2016

  4/5

  Для новичка - самое то!

  Достоинства:
  Прошёл со мной и горы и пустыни, даже в Заполярье побывал!

  Недостатки:
  Не обнаружено.

  Период использования: несколько месяцев

  3

  3

• NikO — 7 Мая 2016

  2/5

  Очень китовый объектив.
  Отдельно такой покупать не надо совсем, а на цену в 500$ можно лишь смеяться.
  Просто посмотрите на цену б/у и экземпляров из раскитовки - более чем вдвое ниже розничной и то мало кому нужны.

  Достоинства:
  тихий привод фокуса - годно для видео

  Недостатки:
  стабилизатор может и на 3 ступени но % годных кадров в итоге очень мал
  плоская пустая картинка

  Период использования: несколько месяцев

  5

  30

• Борис Левченко — 17 Апреля 2016

  4/5

  При выборе объездил несколько магазинов и во всех объективы на широком угле не хотели фокусироваться по средней точке и старый кит в тех же условиях показывал более стабильные результаты. Но в итоге почитав отзывы купил, походив понял что к нему нужно привыкнуть, хорошей резкости можно добиться, но нужно уделять большее внимание объектам фокусировки.Купил на замену 18-55 is II. Старому киту думаю ещё работа найдется, но этот явно будет 80% на фотоаппарате .

  Достоинства:
  Наверное лучший по универсальности на кроп объектив
  Мгновенная фокусировка
  Сравнительно легкий

  Недостатки:
  Многие пишут что картинка сравнима L-кам и даже лучше, но и цена за стекло с официальной гарантией очень близка.
  Хоть фокусируется и быстро , но и промахивается часто.

  Период использования: менее месяца

  3

  5

• Dmitriy Dmitriy — 27 Октября 2015

  5/5

  срок использования более года
  перед покупкой месяца 2 выбирал зеркалку + объектив , так как хотелось лучшее и всё в одном объективе , взял в паре с canon 700D
  скорость автофокуса отличная , картинка резкая, все фокусные расстояния под рукой ! , чего ещё надо от универсала ?? в общем как универсал он один из лучших
  неудобства вы заметите :
  - в тёмных помещениях , т.к. ISO более 1600 поднимать опасно на КРОП матрицах и особой светосилы у него нет (в этом поможет полный кадр исо 3200-5000 у них норма и более светлые объективы)
  - а так же при портретной съёмке , многие хотят размытия заднего фона и для этого нужно что то другое с более открытой дырой (1,2\1,4\1,8) ну или как я уже писал - отойти подальше и на 135мм сделать портрет
  
  объектив побывал со мной в Тайланде, Камбодже, Вьетнаме а так же перенёс кучу фото-встреч,съёмки автомашин на дрифт соревнованиях, одну свадьбу и пару заказных фото-съёмок.... в сумме более 20000 кадров
  итог : если нужен универсал и вы крайне не хотите менять оптику - берите
  пейзаж+++
  портрет+
  макро++
  видео съёмка(STM+набор фокусных расстояний) +++
  репортажная фотография +++
  спорт++
  -----------------
  
  Изменение в отзыве от 27.10.15
  более универсального и резкого объектива от 18 до 135мм - не найдёте !!!!!!
  ещё резче будет только Фикс и то не каждый ! в данный момент резче его вся серия АРТ фиксов от Sigma(20,24,35,50mm) каждый по цене от 45т.р. и canon 35mm f2 is usm от 40т.р.
  даже L-оптика не даёт большей детализации на снимках
  (canon 16-35L f4),( Tamron 24-70 f2,8),(canon 24-70L старого образца) - хуже чем 18-135stm
  в данный момент докупил к нему canon 10-18stm-для широкого угла
  и фикс canon 35mm f2 is usm- для резких снимков и съёмок в сумерках при малом свете
  и лично я останусь на своём 700D + 18-135 ! и ещё 2-х доп объективах
  т.к. для меня след шаг это уже что то в районе 50MP + топовый фикс для запредельной резкости кадра (пейзаж) - а это уже дороже 300т.р.

  Достоинства:
  +универсальность(всё в одном объективе)
  +резкость на уровне почти всех зум-объективов L-серии (не верите,не надо! - выкидывайте деньги!)

  Недостатки:
  - f3,5-5,6 ( с такой диафрагмой портреты хороши только от 100 до 135мм)

  Период использования: более года

  53

  6

• Макаров Сергей — 5 Октября 2015

  5/5

  Тщательно сравнивал с некоторыми другими, но более дорогими объективами, не лично, а на специализированных сайтах. К сожалению, даже не могу сказать, с какими конкретно объективами сравнивал и по каким критериям, цензура не позволяет даже намекнуть на определенную модель. Но выводы сделал такие: с учетом относительно недорогой цены объектив очень мало отличается по резкости от своих более дорогих коллег.
  Вывод: отличный китовый трэвел-зум объектив. Да и как не китовый тоже отличный

  Достоинства:
  Время использования: да почти 2 года. Брал как китовый с Canon 650D
  
  Считаю его и использую его именно как трэвел-зум. Достоинства и недостатки оцениваю исходя из этого.
  1) Оптимальный трэвел-зум. Удобные ФР, большего просто для штатного объектива НЕ НУЖНО.
  2) Отличная работа автофокуса при обычном освещении, птиц в полете ловит нормально. Бывало, смазывал из-за временной чрезмерной изогнутости рук. Пробовал видео в тестовом режиме, хват удобный, автофокус без нареканий, может, когда и увлекусь видео.
  3) Достаточно резкий в сравнении с другими объективами (подробнее в комментариях). На периферии чуть мылит
  4) Сборка хорошая. Хобот не вылезает даже без фиксации зума переключателем. Тяжелый, что препятствует вздрагиванию при сьемке даже без стаба (сравнил с легким фиксом) Хвалят неубиваемость эльки, но с подобной техникой вообще нужно обращаться с уважением, не ронять, не заливать водой, пивом, дождем (а вот влагозащита и пылезащита были бы не лишними), защитный фильтр с момента покупки.
  5) Хорошая работа стабилизатора
  6) Очень адекватная цена

  Недостатки:
  1) Хроматические аберрации, виньетирование в тестах. Сам не видел, т.к. убираются самой камерой при сьемке.
  2) Хотелось бы исчо резче, но резче только фиксы. Или на полном кадре, с другой оптикой и за другие деньги.
  3) Недостаток широкого угла. Еще бы 3-5 мм. Ведь не будешь же, имея почти универсальный трэвел-зум, носить с собой широкоугольник. Из-за этого регулярно смотрю в сторону другого известного объектива с чуть более широким углом на смену и даже подумываю о широкоугольнике

  Период использования: более года

  18

  1

• Феофанов Сергей — 27 Марта 2015

  5/5

  Мне понравился этот объектив тем, что даёт вполне яркие и живые снимки. Цена конечно приличная, но оно того стоит. Фокусное расстояние объектива позволяет более глубже играть глубиной резкости, тем самым позволяя делать более интересные и глубокие фотографии.

  Достоинства:
  Да, по сравнению с "КИТ" объективом моей "зеркалки", который шел в комплекте это что то с чем то. Фотографии с этим объективом стали гораздо интереснее.

  Недостатки:
  Цена "кусается".

  Период использования: несколько месяцев

  8

  1

• G3-SCORPIO — 1 Февраля 2015

  5/5

  Третье про аберрации. Люди, вы стесняетесь себе снова признаться в том, что на дворе 21 век! Да, раньше мы все подбирали в ручную, но сейчас не нужно стыдиться того, что за вас все сделает фотик. Я же не говорю, что вы должны включить авто-режим на весь спектр снимков, что не профессионально естественно, но включение в меню этой функции не сделает вас любителем-неумёхой! А про сдвиги брекетинга ББ совсем забыли? В меню каждой из этих моделей есть ВСЁ, что нужно профессионалу.
  Словом на этом объективе кадры получаются изумительные и ни за какие деньги я пока не видел лучше, чем данная модель объектива. Другое дело когда ваша камера не имеет функциональной поддержки для этого объектива, но тут вы виноваты сами! Вы же выбирали, а ваши очи бачили, что куповали)))
  Если у вас камера Canon имеет поддержку STM объективов, смело покупайте и не читайте отзывы, все равно у вас возникнут свои - собственный отзыв и мнение! Единственное, порекомендовал бы купить в комплект блинчик 40 миллиметровый - это дополнит вашу уверенность в вашем творчестве!
  Не стану показывать тонну фото, но вот, что может этот объектив в умелых руках:
  https://yadi.sk/i/hlWNQQekeDXnR
  https://yadi.sk/i/D0mUsHb4eDXnK
  https://yadi.sk/i/kRPDZ4DMeDXn7
  И это всё сделает за вас камера и данный объектив. К тому же, я не профи!

  Достоинства:
  Всё устраивает на 5+ Не за какие деньги Вы не купите что-то подобное! Недостатков нет вообще, когда начинаешь сравнивать с другими объективами этой категории, а то даже превосходит многие за цену в более, чем эту. Самое важное, что для этого объектива не нужно покупать дорогие фильтры и другие стекла. Разработчики продумали всё так, что вам достаточно будет купить один UV и один ULTRA SLIM полярик и накрутить один на другой, если это необходимо - всё! Главное покупать сверхтонкие оправы, что-бы избежать виньетку, которая есть во всех объективах без исключения при использовании двух стекл сверху!
  Брался в комплекте с Canon 650D. Всё же этот объектив адаптирован именно к этой модели и не больше, и не меньше! Объясню почему. Многие пишут разные отзывы. Но стоит отметить, что придумали этот объектив изначально именно к этой модели. У кого-то хуже или лучше. Всё перечисленное уже написано, поэтому постараюсь быть кратким.

  Недостатки:
  После прочтения отзывов, понял, что никто из вышеперечисленных не подходил к этому объективу творчески по настоящему и я это сейчас докажу простейшей мелочью. Обратил внимание на то, что многие жалуются, что в этом объективе нет ручной фокусировки в режиме авто. Видели да? - казалось бы, люди выдают себя за любителей или вообще за профи. Теперь проверяем и включаем камеру в режиме автофокуса, наводимся одним нажатием кнопки спуск до срабатывания автофокуса и не отпускаем кнопку затвора. Теперь крутим кольцо как вам надо. Затем, после наведения жмем спуск! Это же очевидно было!
  Второй момент я обратил, на то, что данный факт имеет место быть обычной невнимательности пользователей. Стабилизатор работает в этом же режиме, иначе он просто Вам не нужен или Вы просто не понимаете, зачем вам в принципе нужен стабилизатор, когда говорите, что с ним снимки чуть хуже, что так же неверное заблуждение. Зажмите кнопку спуска один раз и удерживая вы увидите настоящую работу стабилизатора даже при цифровом приближении объекта.
  В этой модели и уверен, что так же как и в 700D и в 70D реализация кнопок сделана по типу многозадачности, а не так как многие привыкли думать однообразно. Вы можете нажимать сразу несколько кнопок на данной модели, хоть все сразу (утрированно) и всё будет работать. Пробуйте, подходите творчески к своей модели. Это же очевидно, когда на дворе 21 век, а объектив должен делать за вас всю работу, что он и делает! Обратил так же внимание, на то, что многие жалуются на вспышку. Зачем? Не понятно!
  Вы пробовали увеличить интенсивность света вспышки в меню? Конечно это риторический вопрос и я согласен с тем, что отдельная вспышка на башмаке лучше, но когда её нет, встроенная в умелых руках отлично справляется или как принято говорить, у кого они из правильного места, всё будет гуд!

  Период использования: более года

  80

  6

• Ivanov Mikhail — 19 Декабря 2014

  5/5

  Покупал как свой первый объектив для Canon700D. Прельстился широким диапазоном ФР и наличием стабилизатора. Стабилизатор - действительно хорошая штука, позволяющая снимать на коротких выдержках в доли секунды даже на больших ФР, а также HDR с рук. За универсальность конечно приходится расплачиваться низкой светосилой и неидеальностью оптики (см выше). Но для начинающего фотографа эти недостатки не так существенны. С этим объективом Вы сможете познакомиться со всеми возможными режимами съемки: портреты, пейзажи, марко и т.п., определиться с тем, какие сюжеты Вам интересней снимать и потом развиваться в этих направлениях. Мне, например, больше всего понравились пейзажи и портреты, и впоследствии я докупил соответствующие фиксы, но уже совсем другая история :) Что касается низкой светосилы, то этот недостаток отчасти компенсируется стабилизатором; кроме того, объектив даёт вполне красивое бокэ, если предметы на заднем плане расположены не слишком далеко. Качество сборки также на высоте. Два раза я поскальзывался и падал, грохая фотоаппарат о камни объективом вниз. Он остался цел, только на внутренних кольцах вокруг системы линз образовались трещины, зато качество изображения не ухудшилось. Автофокус почти не промахивается. Из относительных недостатков могу выделить только отсутствие шкалы расстояний у кольца фокусировки, - неудобно фотографировать звездное небо. Еще стабилизатор+бесшумный фокус - это очень круто для видео, но я его почти не снимаю :( Мой итог: отличный универсальный объектив для кропа, идеален для начинающего фотографа.

  Достоинства:
  Недорогой, добротно выполненный, бесшумный, универсальный супер-зум объектив со стабилизатором, идеален для путешествий, видеосъемок; определенно это лучший стартовый объектив начинающего фотографа. За сравнительно небольшие деньги Вы получите широкий диапазон фокусных расстояний (ФР), который позволит снимать любые сюжеты: от архитектуры до макро.

  Недостатки:
  Невысокая светосила, хроматические абберации, некрасивая дисторсия на коротком конце до 35мм (последние два недостатка можно исправить в фоторедакторах), не резок на длинном конце и на всех ФР вдали от центра кадра.

  Период использования: несколько месяцев

  32

  0

• Анонимно — 15 Декабря 2014

  4/5

  Это моя первая зеркалка и объектив.До этого был зенит. Покупался вместе с70D исключительно из за видео 50на50
  Но после того как начал снимать, понял что и фото тоже получаются отличные,
  видео после старой соньки вообще класс.только зум слышно поскрипывает но авто фокус не слышен.
  моё мнение, объектив очень достойный и менять его или покупать что то другое пока не планирую.
  видео кэнон-70d http://my.mail.ru/mail/vko_sergei/video/_myvideo/17.html
  Фото кэнон 70d https://fotki.yandex.ru/users/vkosergei/view/1052955?page=0

  Достоинства:
  Хорошее качество,довольно резкий.хорошая цветопередача.Удобные фокусные.STM для видео.

  Недостатки:
  темноват, небольшой люфт на хобот.Ловит зайцев(нужна бленда)

  Период использования: несколько месяцев

  2

  2

• Михайлов Николай — 10 Ноября 2014

  5/5

  Брал за 11500 (не официальный, не нужна мне официальная гарантия по цене второго объектива:))
  Купил на замену 18-55, 55-250. Надоело их менять, к тому же последний раз из-за ветра попало много грязи, пришлось нести в сервис чистить (опять деньги).
  STM - это чудо, тихо и быстро! Иногда промахивается, но это редко.
  Темный, 3,5 есть 3,5... Понимаю, что мне нужен более светлый объектив, но это уже другие деньги, а эти деньги отрабатываются на все 100%.
  Лично для меня перекрывает 90% ФР. Для остального остался 55-250.
  P.S. 18-55 можно оставить для пьянок, т.к. просто не жалко.
  
  Однозначно брать!

  Достоинства:
  STM, ФР, Качество, Цена

  Недостатки:
  Незначительные

  Период использования: несколько месяцев

  16

  3

• Гришаев Костя — 5 Ноября 2014

  5/5

  Не хуже Лки, имхо.

  Достоинства:
  Отличная сборка, металическое крепление, быстрый, бесшумный фокус (на видео и фото)

  Недостатки:
  Если сильно приближать картинку (не зумом, а при просмотре) будут заметны фиолетовые очертания.

  Период использования: менее месяца

  3

  4

• Ефремов Николай — 25 Августа 2014

  5/5

  Поставил на самый дешёвый аппарат - 1100Д - даже не ожидал от него такого качества. Жалею, что потратил деньги на предыдущие объективы, и что упустил за несколько лет массу хороших кадров - пришлось выкинуть из-за низкого качества. Этот объектив вытянул бы.
  Если будете покупать - обратите внимание: низкие цены даже в авторитетных магазинах свидетельствуют о недобросовестности продавца. Нормальная цена на них 16-17 тыс. А когда продают за 13-14 тыс. - это не из коробки, а с камеры. Ну а на ней откуда - возврат? Из ремонта? Не поймёшь. Уверяют, что объектив новый, но проверить невозможно, а гарантию дают либо не родную, либо просто липовую. Если для вас не критично несколько тысяч дополнительно, берите новый, в коробке, а то можно пожалеть.
  
  После более чем полугода использования: теперь снимаю этим объективом на Кэнон 70Д, для которого он китовый, ничего другого по возможностям (диапазон ФР, качество снимков) за те же деньги (и даже большие, в 1,5-2 раза) подобрать не могу. Вот примеры фото: http://fotokto.ru/id97830/photo

  Достоинства:
  1. Универсальный. Заменил мне 2 объектива, 18-55 и 75-300, которые всё время приходилось менять, а потом чистить матрицу от пыли. При моей неполнокадровой камере эквивалентное фокусное расстояние - 219. Мне немного мало, но при высоком качестве съёмки (см. ниже) можно и увеличить снимок в фотошопе - качество будет лучше, чем при 75-300.
  2. Высокое качество съемки. Отлично для портрета и пейзажа. прекрасная резкость, нет шумов даже при нехватке света. Чуть ли не в полутьме вытягивает изображение, я даже перестал пользоваться вспышкой в помещении.

  Недостатки:
  Лично мне маловато 219, а для полнокадрового аппарата 135 - вообще не проходит (люблю иногда поснимать животных на природе). Но чудес не бывает, пока не придумали того, что мне надо.

  Период использования: несколько месяцев

  14

  7

• Анонимно — 22 Августа 2014

  3/5

  Опыт использования более месяца, (4000 кадров во всех мыслимых условиях съемки: яркое солнце, темные квартиры, вечерние улицы, утренний лес, на ходу, из машины, рестораны, птички, люди). Брал на замену киту новый за 15к для коммерческой съемки. Требования были просты: универсальность, солидный внешний вид, прирост качества.
  Первые два пункта выполнены: довольно удобный разлет фокусных расстояний покрывающий 80% моих потребностей, приемлемые габариты вызывающие определенное доверие у заказчика. А вот прироста качества я не ощутил.
  Фокусировка работает быстро (как USM) и бесшумно. Кольцо фокуса свободно вращается в любых режимах без риска убить девайс, в MF плааавно фокусирует. Фокус мажет и довольно часто независимо от условий съемки, количества света и наличия вспышки (430EX). Резкость снимков не то чтоб плоха, она просто не бросается в глаза, получаются просто фотографии. Примерно 15% кадров будет заметный или недолет, или перелет фокуса, причем этот показатель изменится в худшую сторону если погрузиться в интимный полумрак 100W лапочек, а добавит 15% брака стабилизатор. Итого: треть снимков в корзину.
  Стабилизатор работает непонятно, иногда цепко, а иногда просто мешает, а без него таким темным объективом снимать невозможно. Но он есть и это скорее добро чем зло. Заявленные 4 ступени он не отрабатывает, при крепких руках надейтесь на две.
  Теперь о цветах. Вот не нравилась мне серая дымка китового 18-55. Теперь мне не нравится серая дымка 18-135. Никаких отличий по цветам от 18-55 нет, иными словами это дно.
  Геометрия для меня не критична, небольшие искажения есть, не привлекают внимание, их видно если вы их ищете. Виньетирование присутствует, но также не сильное, снимки не портит. Аберрации также на месте, они есть везде и тут на них внимания не обращайте.
  Общее впечатление от объектива не плохое, но я ожидал большего. Отлично подходит для путешествий, котиков, семейных праздников. Деньги зарабатывать лучше чем-то другим. Чем? Видать чем-то подороже.

  Достоинства:
  Скорость, плавность и бесшумность фокусировки. Универсальность фокусных расстояний. Блокировка хобота (хотя он и не выезжает пока). Более-менее солидный внешний вид. Металлический байонет.

  Недостатки:
  Промахи фокусировки, плохой стабилизатор, отсюда вытекает посредственная резкость. Невнятность цвета.

  Период использования: несколько месяцев

  43

  19

• Шестопалов Дмитрий — 9 Июля 2014

  5/5

  Выбирал как универсальный тревэл объектив. Был приобретен раскитованный образец. Из трех объективов выбрал один по принципу лучший из предоставленных. У всех трех была достаточно сильная дисторсия, все три неприятно мылили по углам. К качеству материалов/сборки/ходу колец фокусировки и трансфокации претензий никаких. Очень удобно сделан фиксатор хобота. Несмотря на относительную темность объектива, особенно на длинном конце, даже в сумерках на улице получаются вполне качественные картинки, не без помощи встроенного стаба. В помещении ситуация заметно хуже. Объектив обладает очень неплохой цветопередачей, на длинном конце рисует неплохие портреты, иногда, когда фон состоит из крупных цветных объектов (соотносимых по размеру с объектом и находящихся на не очень большом удалении от него), получается очень красивое бокэ, не сильно размытое, но очень живое. При определенных условиях портрет получается более интересным на мой взгляд,чем, например, на 70-200 4L. Из относительных плюсов 18-135 более терпимый к криворукости фотографа, прощая некоторые ошибки, 70-200 такого не позволяет. Кто-то хвалит его, сравнивая со штатником 18-55mm f/3.5-5.6 - это совсем другой уровень, безусловно разница существенная. Что касается АФ, то он очень тихий и достаточно бодрый, промахов очень мало. Подводя итог моего пользования данным объективом - дисторсия, присутствующие ХА - все его недостатки легко устраняются при постобработке в 2 клика, а за 12 тысяч рублей я получил очень удачный тревэл объектив, позволяющий не таскать с собой рюкзак с объективами, когда в этом нет необходимости и при этом не чувствовать проблем с недостаточным диапазоном ФР и с качеством отснятого материала.

  Достоинства:
  Диапазон ФР, скорость и тихость АФ, качество сборки.

  Период использования: несколько месяцев

  39

  3

• Дмитриев Максим — 18 Июня 2014

  5/5

  Отличный объектив! Покрывает весь разумный диапазон фокусных расстояний, тихий, очень приятно подержать его в руках, удачный вес, добротно сделан, адекватная цена.
  Для видео в режие автофокуса в купе с 70D сложно представить что-то более удачное, особенно за такие деньги.
  Объектив без последствий падал с метровой высоты с прикрученной тушкой на деревянный паркет (с защитным светофильтром, залоченный).
  Опытным путём установил, что при съёмке с рук стабилизатор позволяет увеличить выдержку больше, чем в 10 раз. По-моему, это потрясающе!
  
  Процесс покупки. Смиритесь с тем, что за 12 тыс. вы можете купить только серый объектив с левой гарантией (читать: без гарантии). То же касается китов с удивительно привлекательной ценой. Это аксиома. Стоит ли переплачивать за гарантию — вопрос философский. Если покупаете не кит, то вам могут привезти объектив в простой картонной коробке (закупив киты и продавая отдельно тушки и объективы интернет-магазины экономят ваши деньги). Объектив без гарантии и в простой картонной коробке не становится автоматически хуже. Смотрите просто, чтобы он не был бэушным. Ну, или заплатите на 30-40 процентов больше, купите с гарантией (список официальных поставщиков есть на сайте canon.ru), и радуйтесь прекрасной покупке!

  Достоинства:
  У моего экземпляра прекрасное качество сборки. Всё подогнано идеально.
  Новый современный дизайн объективов Canon (без жёлтой полоски, приятный пластик, нежно прорезиненные кольца зума и фокусировки с более мелкой и прямой насечкой, нежели у более старых объективов)
  При фокусировке ничего не выдвигается, не вращается.
  Совершенно бесшумный. Т.е., не тихий, а прям совсем бесшумный.
  Идеален для съёмки видео (STM мотор, бесшумный, быстрый, но плавный, есть стабилизатор).
  Широкий диапазон фокусных расстояний.Когда у вас есть 18-135, сфотографировать на нормальном уровне вы сможете всё. Дополните его фиксом в области ваших интересов (широкоугольный объектив для пейзажей, полтинник для портретов, телевик для фотоохоты) и больше вам ничего не надо будет.
  Есть стабилизатора изображения. Позволяет увеличивать выдержку в 10 раз.
  Очень привлекательное соотношение цена/качество.

  Недостатки:
  Чего-то вопиющего я не обнаружил. То, что пишут про недостатки в других отзывах (не L и не фиксовое качество картинки, светосила, боке) считаю не недостаткам, а совершенно адекватными особенностями.

  Период использования: несколько месяцев

  42

  4

• Щеников Александр — 7 Мая 2014

  5/5

  Объектив был взят на замену китовому 18-55mm f/3.5-5.6 II (который самый дешёвый и без стабилизатора). Разница, как говорится, налицо! Стабилизатор реально работает - на широком углу порой удаётся сделать чёткий кадр на выдержке 1/4 сек (видать сказывается тренировка на нестабилизированном объективе в течение 2 лет). Естественно, для этого руки не должны трястись от усталости, паркинсона или похмелья. Промахиваться с фокусировкой стал заметно реже, плюс резкость заметно выше. Объектив своих денег однозначно стОит. Очень высокое соотношение качество/цена.

  Достоинства:
  Диапазон фокусных расстояний очень хорошо подходит для большинства условий съёмки. Бесшумная, быстрая и точная фокусировка. Очень хорошая резкость для своей стоимости, особенно на периферии кадра. Конструкция весьма приличного качества. Фокусировка внутренняя, из-за чего не вращается передняя линза, что в свою очередь не затрудняет использование поляризационного фильтра. Вопреки некоторым отзывам - есть ручная коррекция фокусировки в режиме автофокусировки (нажимаем наполовину кнопку фокусировки и, пожалуйста, корректируйте вручную - внимательнее читайте инструкцию). Хобот объектива не выезжает самопроизвольно под своей тяжестью, хотя не исключаю, что в будущем это будет происходить (вряд ли кнопку фиксации сделали просто так).

  Недостатки:
  В широкоугольном режиме заметная дисторсия. Присутствуют хроматические аберрации, хоть и не огромные. Но это всё мелочи, т.к. легко правится. Про мнимый недостаток светосилы писать бессмысленно, т.к. у объектива другое предназначение и соответствующая цена - вы знаете что именно покупаете и за какие деньги.

  Период использования: менее месяца

  48

  3

• Васильев Анатолий — 3 Мая 2014

  5/5

  Покупал как kit c Сanon 70d. Говорить о том, что это штатный объектив, даже как-то оскорбительно для него. В общем, доволен очень! В дополнение к этому объективу купил Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS STM - получился классный, по умеренной цене, а по качеству не хуже люксовых набор объективов.
  Подводя итог, следует отметить, что некоторые отзывы несправедливы (отчасти и мой первый отзыв был не совсем точным). При правильных настройках, не кривых руках, снимки получаются идеальными. Тестовые фото, сделанные этими объективами, можно посмотреть здесь:
  http://fotki.yandex.ru/users/avikdoc/

  Достоинства:
  Отличный быстрый и плавный автофокус, оптимизированный под видео, рабочий стабилизатор, цветопередача, резкость, отличное разрешение. Видео выше ожидания - качество HD реально и ощутимо. Отличный выбор с широким диапазоном фокусных расстояний.

  Недостатки:
  Сначала считал его нормальным зумом-штатником, но сейчас меняю мнение и утверждаю, что это отличный объектив, точно не хуже Canon EF 24-105 F/4.0 L is usm (специально проводил сравнительный тест). Если в первом отзыве написал о недостатках, то теперь впечатление намного лучше. Объясняю: дисторсия есть на 18мм, но на таком фокусном расстоянии это наблюдается у всех объективов; виньетирование настолько незначительно, что можно и не замечать (тоже на 18мм, а с прикрытием диафрагмы этот недостаток незаметен совсем); ХА присутствуют, но камера справляется и с этим недостатком. Нельзя считать недостатком светосилу, т.к. его предназначение другое. Для этого придется раскошелится еще на один объектив. Следует помнитть правило: "Выбери два из трех, или зачеркни одно из трех": 1.широкий диапазон фокусных расстояний, 2.резкий, 3.светосильный (все три характеристики в одном объективе не могут присутствовать, что-то обязательно приходиться терять).

  Период использования: несколько месяцев

  21

  4

• Pruckoy Andrey — 19 Апреля 2014

  5/5

  Объектив брался знакомой на замену штатному 18-55, для 1100D. После того как приехал, мне хватило пары кадров, чтобы и себе такой заказать. До этого пользовался EF 28-135 1:3.5-5.6 IS USM, но не хватало меньших фокусных расстояний. Новый объектив оказался совершенно бесшумным. К автофокусу претензий нет, наводится хорошо. Фокусировку сделали электронную, даже в ручном режиме. Поэтому, глядя в видоискатель, без включения фотоаппарата вы не сможете подстроить фокус, как и не сможете использовать данный объектив на других фотокамерах с переходником, не имеющим контактов. И вообще, с любыми бесконтактными переходниками. Что помешало фирме сделать ручную подстройку фокуса в автоматическом режиме, при включенном автофокусе, как на USM моделях, не совсем понятно. В ручном режиме съёмки , после автофокусировки, объектив переключается в режим ручной фокусировки, стоит только покрутить кольцо фокуса.
  Про качество картинки написано достаточно в других отзывах. Меня, как любителя, оно более чем устраивает.

  Достоинства:
  Хороший набор фокусных расстояний, бесшумный автофокус, стабилизатор, фиксатор на 18мм (хотя хобот не выдвигается под своим весом).

  Недостатки:
  Нет подстройки фокуса в автоматическом режиме, нельзя использовать с макрокольцами-удлиннителями (если на них нет контактной группы) и с переходниками на других фотоаппаратах.

  Период использования: менее месяца

  18

  10

• Al Sev — 19 Апреля 2014

  4/5

  Брал в комплекте с 70D только потому, что только в таком варианте был в наличии белый экземпляр тушки. Изначально вообще не воспринимал этот объектив за объектив. Долго брезговал, и он просто лежал в коробке. Ну мол, кит и кит. Чего от него ожидать. Но в какой то момент понадобился эффект отъезда с одновременным зуммированием в съемке видео. Для пущего эффекта нужен был зум именно с большим диапазоном фокусных. Решил попробовать. Был приятно удивлен. И резкостью и скоростью фокусировки и слаженной работой с тушкой. В общем, для универсальности, если не планируете съемку в очень темных условиях - самое то. Именно под видео. Без изысков по рисунку и размытию, но заменит приличный парк стекол. Именно с новой фазовой системой АФ по матрице. Предположу, что в комплекте со вспышкой станет очень мощным репортажным инструментом.
  При покупке не поленитесь докупить бленду. Не важно фирменную или аналог. Она иногда очень нужна. И отсекает ненужные засветки и зайцев.
  В общем Кэнон очень приятно удивил этим объективом, т.к. раньше их киты воспринимались мной не более чем дорогие заглушки на байонет.

  Достоинства:
  1. Терпимое качество изготовление для кита: не премиум, но и не откровенная халтура; 2. Металлический байонет; 3. Позволю сказать, что резкий: не звенит, но вполне все ровно по всему полю кадра с небольшими вариациями от фокусного к фокусному, но без явных провалов; 4. Можно даже сказать, что интересное и красивое размытые, хотя при таких диафрагмах, говорить что оно сильное не приходится; 5. Действительно бесшумная фокусировка и стабилизация и при видеосъемке это особенно заметно, еле слышное шипение в абсолютной тишине; 6. Эффективная работа стабилизации; 7. Приемлемая хроматика; 8. При сценариях в не очень темных условиях освещения довольно шустрая и точная фокусировка

  Недостатки:
  1. Темный, хотя чего хотеть от кита за такие деньги; 2. Нет поддержки ручной фокусировки на лету, т.е. чтобы вручную перефокусироваться, нужно вначале передвинуть соответствующий ползунок на объективе, а это иногда очень полезно при съемке видео; 3. При вертикальном, либо горизонтальном панорамировании, стабу иногда требуется несколько секунд, чтобы понять, что от него требуется: строго по горизонтали, или строго по вертикали, тогда он начинает убирать только вертикальные, либо горизонтальные колебания (о видео), до тех пор есть небольшие рывки; 4. В максимальном телеположении при очень сложных условиях освещения, например: f=5,6, выдержка - 1/30, исо - 2000 и выше вообще иногда не фокусируется в режиме live view, хотя на вид объект съемки достаточно контрастен и находится на достаточном удалении от заднего фона; 5. При фокусировке в видео ощутимо и не очень художественно меняется масштаб.

  Период использования: несколько месяцев

  38

  12

• Высоких Олег — 18 Апреля 2014

  3/5

  Довольно удачный вариант объектива, на все случаи жизни ( трезвел зума) для нетребовательного любителя на кроп. Умеет все понемногу так сказать :) Учитывая разницу в цене с 15-85 ( который все же более резкий, что доказывают даже DXO тесты ), выглядит имхо более предпочтительным.

  Достоинства:
  Универсальность. Бесшумный и быстрый АФ. Конструктив получше, чем у версии без STM. Новая оптическая схема. Неплохо работающий стабилизатор. Меньшая дистанция фокусировки, чем у старой модели. Резкость субьективно стала получше.

  Недостатки:
  Темный. Сильная бочка на 18-25мм. Картинка не настолько лучше 18-55, как хотелось бы.

  Период использования: менее месяца

  17

  11

• Чечнёв Евгений — 18 Марта 2014

  5/5

  Купив свою первую зеркалку Canon 1100D со стандартным китовым 18-55 первые впечатления были хорошие по сравнению с мыльницей. Но, поюзав его год, понял что мне этого недостаточно. При высоком ISO много шума, картинка никакая и множество других недостатков. Решил поменять объектив. Долго выбирал, много читал на форумах про Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM. Приобрел. Впечатления - нет слов. Резкая и красивая картинка, быстрый и бесшумный автофокус, хороший диапазон ФР. Одним словом мой фотоаппарат заиграл другими красками. Очень доволен этим объективом.
  
  http://fotki.yandex.ru/users/chefa777/view/598499/

  Достоинства:
  Отличная картинка, оптимальный диапазон фокусных расстояний, бесшумный автофокус

  Недостатки:
  Все же есть небольшие ХА, маловато светосилы, дисторсия на малом фокусе, но вроде все исправляемо, так что не особо критично

  Период использования: менее месяца

  48

  4

• Иванов Дмитрий — 28 Декабря 2013

  5/5

  Раньше был Canon EOS 50D с объективом EF-S 18-135, теперь EOS 70D с объективом EF-S 18-135 STM. По сравнению со старым EF-S 18-135 обратил внимание на следующее:
  
  1. Новый объектив стал короче, это хорошо.
  2. Новая оптическая схема сильно изменила картинку в лучшую сторону. По сравнению со старым стеклом (на одном и том же фокусном расстоянии и диафрагме, даже на "коротком" конце диапазона) сильнее размыт фон и передний план. Картинка очень похожа на "эльку". Как они так сделали?
  3. Бесшумный, идеальный для видеосъемки автофокус. У меня еще есть "элька" с USM. Так вот на "эльке" автофокус хоть и очень тихий, но услышать его можно в момент остановки кольца. STM вообще бесшумный. Кроме того, в видеорежиме перефокусировка очень плавная, в отличие от USM.
  4. Стабилизатор очень хорошо "держит" картинку на ходу.
  5. Задняя линза стала заметно меньше (раза в полтора). Удивило. Но картинка лучше, чем у старого объектива.
  6. Меньше стала минимальная дистанция фокусировки. У старого 45 см, у нового 39 см. Хорошо.
  
  В общем, своих денег стоит.

  Достоинства:
  Отличная картинка, оптимальный диапазон фокусных расстояний, бесшумный автофокус

  Недостатки:
  Нет пыле- влагозащиты.

  Период использования: несколько месяцев

  126

  5

• Jordan Rikky — 3 Августа 2013

  5/5

  Купил его вместо 18-55, я рассчитывал что он хороший, но он немного превзошёл мои ожидания)
  Качество, резкость, цветопередача - всё это на отличном уровне. Быстро и бесшумно фокусируется. Хотел сначала 18-55 брать, но решил раскошелиться на этот, и нисколько не пожалел - 18-55 со своим 3хкратным зумом всё равно не идеален и не универсален, придётся потом брать или фикс или телевик, а тут сразу с хорошим зумом, можно сказать универсальный объектив)
  На макс зуме делает приличное бокэ.
  
  Могу посоветовать всем начинающим и любителям, особенно если это ваш 1й объектив, вот фотографии с него:
  http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1113260?page=0
  http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1100602?page=0
  http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1087745?page=0
  http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1100398?page=0
  http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1213614?page=0

  Достоинства:
  - отличная резкость, цветопередача
  - хороший зум
  - молниеносный и точный и к тому же бесшумный автофокус
  - стабилизатор

  Недостатки:
  Недостатки, ну как сказать.. Скорее придирки. Довольно темноват, в помещении не поснимаешь. Хотя и 50мм 1.8 в помещении темнит на iso меньше 1600 на 1.8. Тяжеловат, если камеру повесить на шею, объектив перевешивает, и камера переворачивается =))) Приходится в сумке таскать. Решилось покупкой батарейного блока - теперь не переворачивается))

  Период использования: более года

  49

  8

• tr tr — 29 Июля 2013

  5/5

  Как универсальное стекло на кроп - лучший вариант.
  - Сигма 17-70: фокусных немножко маловато, да и не нужна 2.8 на широком угле, да и резкость порядка на два ниже, стаб невнятный.
  - Разные варианты типа 16-50(17-55)/2.8: какие-то они непонятные. Для портрета хочется диафрагму хотя-бы 1.8 - т.е. не портретные. Для повседневного использования - фокусных не хватает.
  - В общем, этот объектив + портретник (например, 50/1.4) - вполне достойный набор для продвинутого пользователя, понимающего, что он хочет видеть на снимке.

  Достоинства:
  - Объектив "куда угодно": и в путешествии хватает фокусных, и людей на куруселях поснимать, и белок шебутных. И катающихся на водном мотоцикле тут снимал - никаких смазов. Правда, снимаю в ручном режиме и только в РАВ.
  - Цена более чем адекватная.
  - Стабилизатор на длинном конце реально работает! До этого как-то был Canon 28-105 без стаба, постоянно на 105 мм смазанные фотографии. А здесь на 135 мм с рук 1/10 при сноровке дает хорошую картинку.
  - резкость лично для меня хорошая. Первый же объектив отлично сел на тушку без поправки автофокуса (Canon 50D). Кэнон, все-таки.
  - Хочется портреты поснимать - ставите фокусное от 80 и выше и получаете малую глубину резкости. Как вариант, сгодится.
  - фокусировка: 8-9 из 10 точно в цель.

  Недостатки:
  - искажение (дисторсия) - исправляется за один клик в Лайтруме.
  - низкая светосила, опять же вытягивается в Лайтруме. Да и что бы там ни говорили, поднимаете встроенную вспышку, и получаете фотографии (после обработки, ессно) хорошего качества для семейного альбома. А я в журналах и не печатаюсь.
  - кольцевые USM моторы все-же быстрее фокусируются.

  Период использования: несколько месяцев

  79

  7

• a-deniz — 3 Июня 2013

  5/5

  Использую с Canon 650d. Те кто пишет темноват в помещеиях. Так для этого есть внешняя вспышка на худой конец встроенная, кому чего надо это не только касаемо этого объектива. Про вес, вес комфортный. Фокусные расстояние очень удобные. Как тревел зум супер! Выбирал из трех моделей canon 18-135 stm, canon 15-85 и sigma 17-50. Остановился на этом по причине фокусных и оптических качест, хотя ехал за 15-85. Цена роли не играла. Sigma 17-50 картинка ни чем не отличаеться от выше описанных. Но фокусные для тревел зума не удобные и резкость как то не очень, несколько экземпляров пробовал да и все таки canon любит родную оптику. Про canon 15-85 различий в оптических и прочим не отличаеться от canon 18-135 stm ни чем и 15-85 не стоит тех денег которые за него просят т.к. разницы с 18-135 нет ВООБЩЕ! Единственное покупал его не как кит, а отдельно. Первый экземпляр 18-135 stm был ужасен по картинке и резкости. Второй супер! Его и взял. И не жалею ни сколько. Советую к покупке, но выбирать из нескольких нужно. Цена очень удачная. И даже подходит как единственный объектив. Хотя ранее с камерой сразу купил canon 40 mm stm. Который так же удачен и по картинке и пофокусным для кропа. Лучше чем погремушка 50 1.8 от canon такая была. Но есть одно "НО" либо у меня только так ,либо особенность canon 40 мм stm иногда резости почему то нет,хотя наводка фокуса точно была произведена фотиком. Прошивки везде последние. Пока не понял с чем связанно. Так же рекомендую его к покупке. Да и стоит копейки для творчества с 2.8 свето силы.

  Достоинства:
  Отличная резкость и цветопередача!, быстрая фокусировка+тихая stm, стаб супер. Для видео отлично с технологией stm,тише чем canon 40 mm stm.

  Недостатки:
  Их просто нет. Одни достоинства.

  Период использования: несколько месяцев

  46

  13

• Анонимно — 9 Апреля 2013

  5/5

  НЕ Стану писать за и против, но в своём ценовом диапозоне это Наверно наилучший вариант. А нужна светосильная оптика, раскошельтесь на L-ку

  Период использования: несколько месяцев

  57

  20

• artemfa — 11 Февраля 2013

  5/5

  Странно, что по этому объективу так мало отзывов. На мой взгляд это довольно удачный вариант "универсального" стекла для большинства ситуаций для не шибко профессиональных фотографов, я вот использую его на 1100d :) По сравнению с предыдущим 18-135 сильно улучшена детализация за счет новой системы линз, разница "на лицо", как говорится) К тому же, в отличие от прошлого 18-135 теперь диафрагма 5.0 от 50мм, а не 41, а 5.6 от 76мм, а не 64 - мелочь, но ведь приятно. Далее, сначала думал, что STM полезна лишь для видеосъемки и на 650D, но оказалось что и для фото и других кропов она если и не сильно лучше, то точно не хуже USM, пока ошибок фокусировок не выявил!
  Выбирал между ним и 15-85, но разницы в детализации не увидел, и взял его из-за большего ФР. Еще, в обычном помещении фото получаются не хуже, чем на "светосильный" 50 1.8 II, стаб в 3-4 ступени позволяет наверстать разницу в 2-3 ступени светосилы. Смазы в помещении от рук на фиксе из за отсутствия стаба часто приводят к браку (да и резкость то лучшая лишь с 3.5-4), на этом же выход годных к обработке фото чуть больше, хотя и понятно, что, как говорится, "бокэ" не то.. Теперь фикс использую для портретов и вечера, этот как универсальный. Да, из мелочей, похоже что поправили систему выезжания хобота (намека на самовыезжания нет), на новом у меня совсем нет люфта, кольца крутятся очень плавно и информативно, радует возможность лока на 18мм.
  Вроде все сказал. Лично мне он очень нравится, так что и вам советую!

  Достоинства:
  +улучшенная по сравнению с предшественником резкость, явно меньше ХА на контрастных деталях
  +возможность блокировки хобота на 18мм
  +отличная система автофокусировки STM, почти не мажет(!)
  +массивный и солидный вид для кропов

  Недостатки:
  -Есть некоторое виньетирование, но для меня это не такой уж большой недостаток, который правлю автоматической установкой при импорте в Лайтруме

  Период использования: менее месяца

  204

  7

• Vit--al — 6 Октября 2012

  4/5

  купил в виде кита к 650D. брал именно его из-за диапазона фок.расстояний и из-за автофокуса в видео (моторчик STM). Со своими задачами он в принципе справляется, но не могу сказать что доволен им на 100%. Светосилы все-таки маловато. В общем качество фотокартинки соответствует его уровню и стоимости и для начала он совсем не плох, но я наверное, в дополнение к нему, все-таки возьму какую-нибудь качественную фиксу...

  Достоинства:
  Универсальность
  Бесшумность
  Автофокус при съемке видео

  Недостатки:
  Ожидал от него несколько лучшего качества картинки

  Период использования: несколько месяцев

  215

  42

Видеообзор Canon EF-S 18-135mm f 3.5-5.6 IS и Canon EF-S 18-135mm f 3.5-5.6 IS STM

Обзор объектива Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM на Canon EOS R + тест Zoom H2n

Фотошкола рекомендует: Обзор объектива Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

Обзор Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM