Золотая книга русской культуры; Белый город, 2018

• Козлова Анна — 15 Января 2022

  4/5

  От книги остались смешанные чувства. Безусловно она великолепно издана: отличное качество бумаги, огромное количество иллюстраций, цитаты, выдержки из произведений - это все на 5+. А вот к содержанию остались вопросы...
  До петровской эпохи я была в полнейшем восторге от книги. Но первым тревожным звоночком стало то, что про кардинальные изменения в культуре, в укладе жизни, во внешнем виде людей в конце концов сказано всего лишь, что "резкий поворот Петра I в сторону Западной Европы привел к образованию в русской культуре двух направлений. ... дворянского и крестьянского". Я ожидала, что дальше нам расскажут о том, как Петр приказал брить бороды, носить платье по западному образцу, праздновать Новый год 1 января и т.д., но этого почему-то не произошло. Странно. Видимо, автор решил, что про это все и так знают (ну, допустим, знают, ладно).
  Далее меня совершенно разочаровал раздел про Александра-свет-Сергеевича Пушкина. Ему посвящено несколько страниц - это справедливо. Но почему-то автор решил, что читателю важнее знать в подробностях о том, как он родился-учился-женился, чем о том, что Пушкин, например, был реформатором, да даже, можно сказать, создателем современного русского литературного языка. Об этом не упомянуто от слова совсем! Зато скандалы, интриги, расследования по поводу связи его жены с Дантесом, видимо, для русской культуры важнее.
  Раздел, посвященный культуре советского времени, вообще показался крайне скомканным. Мне абсолютно странно и непонятно, как можно ни слова, ни полслова не сказать про Маяковского, Булгакова, про писателей-сатириков (Ильф и Петров, Зощенко, Аверченко). Никак не упомянуть крупнейшую фигуру русского авангарда Александра Родченко. Т.е. Пришвин или Паустовский рассказами про природу заслужили по страничке в этой книге (ничего не имею против этих писателей), а Булгаков с "Мастером и Маргаритой", переведенной на многие языки мира, - не заслужил? Маяковский, эта монументальная фигура раннесоветской культуры, - не заслужил? Я, если честно, почти до конца книги не могла поверить, что про них никак не упомянуто. В заключении автор пишет, что многие имена не попали в эту книгу, "но они по самым разным причинам реже попадали в поле зрения, мы еще не успели по достоинству их оценить, осмыслить...". Да, видимо, это как раз и про Маяковского с Булгаковым. Не успели мы еще за 100 лет оценить их по достоинству.
  В целом я не жалею, что прочитала эту книгу, но, признаюсь, ожидала от нее большего. Невозможно объять необъятное, рассказать обо всем и всех (наша культура по-настоящему великая), но действительно значимые вещи, считаю, непозволительно упускать из поля зрения.

  0

  0

• Тараканова Ольга — 20 Ноября 2020

  5/5

  Прошу не верить плохим отзывам о книге! Книга написана о России, для России, для наших людей! Считаю, что наряду с "Историей России для взрослых и детей" Владимира Соловьева такая книга должна быть в каждом доме! В ней представлены старинные письма и книги, живопись и литература, архитектура и музыка, в ней воплотилась бескрайняя любовь к Отечеству. Прекрасная речь автора, чудесные иллюстрации, необыкновенные исторические факты делают "Золотую книгу русской культуры" уникальным шедевром современности. Для меня это лучшая книга, близкая душе и сердцу. Я читала ее с первой страницы до последней, не отрываясь, и наслаждалась каждой минутой чтения.

  0

  0

Все отзывы (12)