Шерлок Холмс. Новые заметки доктора Ватсона; Клуб семейного досуга, 2012

Конан Дойль как автор приключений Шерлока Холмса был гением не только в том, что он написал, но и в том, что он НЕ написал. Действительно, никому не приходит в голову сочинять новые расследования Эркюля Пуаро или Ниро Вульфа. А вот желающих продолжить описание расследований Шерлока нашего Холмса – пруд пруди: ведь Конан Дойль не только создал нормативный образец короткого детективного рассказа, но и намекнул, что описанное им – это лишь вершина айсберга, лишь малая доля расследований великого детектива-консультанта. Поэтому количество новых и новейших приключений Шерлока Холмса давно превысило величину исходного Канона. Увы, количество не всегда переходит в качество. Конкретно эта книга демонстрирует, как – в принципе похвальное – желание посоревноваться с великим мастером вырождается в постмодернистское ремесленничество и даже в откровенную халтуру. Прежде всего, обозначенный на обложке Марвин Кей вообще не является автором этой книги – он инициатор сборника рассказов совсем других авторов (раньше на русский язык уже переводили парочку других организованных Кеем холмсовских сборников). Идея этого сборника амбициозна, он напоминает недавний российский сборник «Классициум»: Кей попытался организовать сборник рассказов о расследованиях Холмса, стилизованных даже не непосредственно под Конан Дойля, а под разных видных писателей прошлого века (от Хемингуэя и Драйзера до Хэммета и Берроуза). Задумка была слишком грандиозной, чтобы оказаться по плечу второ- и третьестепенным американским литераторам, которые сочиняли «новые заметки Ватсона». Как лягушка не пыжилась, но с волом не сравнялась: качество рассказов варьируется от умеренно хорошего до откровенно халтурного. К тому же оценить игру мешает незнакомство российского читателя с некоторыми авторами, под стиль которых подделаны рассказы. И переводчик тоже не перетрудилась - скажем, в "Додгосоне" из Оксфорда (рассказ о Риколетти) она не узнала знаменитого Доджсона (Кэролла). Справедливости ради, пару-тройку запоминающихся рассказов в этом сборнике найти можно, но не больше.

Предвкушала такое же удовольствие, как от "Шерлока Холмса на орбите", но - увы...
Наповал убита переводом Юлии Кушнир. Судя по всему, у нее нелады не только с английским, но и с русским, не говоря уж о знании культурно-исторического контекста (могла бы хоть погуглить, если бы не спешила отстреляться). Как пример - она запустила в оборот ирландских "фенийцев" вместо общепринятых фениев, а "нимроды" из рассказа о Риколетти и его противной жене (почему не "отвратительной" или "ужасной", как в классическом переводе "Обряда дома Месгрейвов"?) не получили разъяснения в сноске, для тех, кто не силен в Ветхом Завете. Аналогичная претензия и к редактору В.М. Комиссаровой - как ей удалось не заметить "плодотворного писателя Уэллса" и "автора героических работ Хемингуэя"?
Другие детективные сборники "Клуба семейного досуга", в том числе "нехолмсовские" произведения Конан-Дойля, были изданы с гораздо большим тщанием. А из этого все же порекомендую написанную в подражание Вудхаузу историю о Риколетти, дающую ключ к разгадке гинекофобии Шерлока Холмса.