Пугачев (Трефилов Евгений Николаевич); Молодая гвардия, 2015

• Akselle gn — 18 Июня 2016

  5/5

  Вообще, разные намерения и побуждения толкают людей писать биографии о людях: будь то восхищение, неприятие, непонимание или даже обида. У Трефилова всего понемногу, но более истинная заинтересованность историка в понимании личности. У всех свой Пугачев и Пугачев Пушкина отличается от нашего "современного" разительным образом. И хотя объем изученных источников поражает у обоих, наш современник мыслит шире. Хотя бы потому, что и сам использует "Историю Пугачева". Трефилов не встает однозначно ни на одну из сторон, позволяя также больше узнать и о позиции "дворца". Эта книга - удивительный иллюстративный материал, отражающий целую эпоху со всеми ее участниками. И это то, чего иногда не хватает царским биографиям.
  И хотя я сейчас еще на середине книге, я точно уверена, что дочитаю ее.

  0

  0

• Переверзев Валерий — 10 Июля 2015

  5/5

  Биография «Пугачев», принадлежащая перу историка Евгения Николаевича Трефилова, безусловно, заслуживает внимания тех, кому интересна личность человека, совершившего один из самых мощных бунтов за всю историю России. Обстоятельное исследование, посвященного самозваному «императору» Петру III, напрашивалось. Поскольку последняя биография Пугачева была написана еще в советское время, исходя из оценок марксистко-ленинской историографии. В итоге имел место перекос в сторону апологетики самозванца. Е.Н. Трефилову удалось преодолеть эту однобокость. Автор показал многоплановую картину жизни и деятельности Пугачева. В ходе исследования Е.Н. Трефилов дал ответ на ряд важных вопросов, среди которых попытка понять причины успеха Е. Пугачева, причины поддержки, оказанной ему народными массами. Кроме того, автор достаточно подробно остановился на тактике ведения боя войсками самозванца, рассмотрел программу восставших, изучил социальный состав бунта. Доказательны и выводы автора, пришедшего к выводу о том, что Екатерина II не стремилась «утопить восстание в крови». Более того, она всячески предостерегала высшее сословие от излишней жестокости.
  Несомненным достоинством исследования является привлечение автором большого количества разноплановых источников, среди которых особо выделяются архивные документы. Многие из них уместно цитируются в книге и не «утяжеляют» ее восприятие. Кроме того. Автор привлек огромный пласт исследований пугачевского бунта, проводившихся до него. При этом Е.Н. Трефилов не поддаются соблазну (который иногда присутствует у авторов), раскрыть какие либо сенсационные данные. Наоборот, в заключении, историк отмечает, что стремился быть беспристрастным к своему герою. Последнее, на мой взгляд, с успехом удалось. Наверное, к любому русскому бунту «бессмысленному и беспощадному» не могут быть применены только положительные или только отрицательные мерки. Они – явление очень сложное и противоречивое. Поэтому, какие оценки дать Е. Пугачеву – решать каждому читателю самостоятельно. Но одно точно – исследование Е.Н. Трефилова является значительным событием в отечественной историографии пугачевского бунта.
  Для ознакомления приведу отрывок из рассуждений Е.Н. Трефилова о личности Е. Пугачева.

  0

  0

Все отзывы (2)