Мифы экономики. Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики. 4-е издание; МИФ, 2013

• Александр Иванов — 4 Июля 2021

  1/5

  Момент написания 2010 – 2011 года, речь шла о событиях в основном периода 2002 – 2007 годов России. Очень устаревшая книга. То, что рассказывает Гуриев – по сути общеизвестные байки экономического мейнстрима. Помочь частному бизнесу, снизить налоги, концентрироваться только на ДКП, но не на фискальных мерах. Подобные рецепты исчерпали себя ещё со времен рейганомики. И опыт России уже показал, чем опасен неолиберальный курс. Не тратьте время.

  0

  0

• Михаил Панкратов — 11 Сентября 2020

  1/5

  В последнее время, слышу фамилию автора из каждого утюга. Вероятно имели место вложения в раскрутку личного бренда, так что я решил купить и прочитать книгу, чтобы понять об чем хайп.
  В целом книга представляет из себя сборник множества довольно спорных утверждений доведенных в форме аксиом. Автор не считает нужным что то обосновывать и доказывать. Например:
    Миф 8. стр 32: “Сегодня рубль тоже переоценен, но его можно без краха ослабить до равновесного уровня, а дефицит бюджета – покрыть за счет Резервного фонда и внешних заимствований.”
  Поскольку глава про кризис 2008 года, то вероятно под “сегодня” имеются ввиду 2007-2008 года. Что ж, утверждение о переоцененности рубля в тот период легко проверить. Открываем данные OECD по реальным курсам, и видим, что курс рубля по Паритету Покупательной Способности определен как 13.985 руб/м.долл для 2007 и как 14.341 в 2008. Биржевой курс был 25.581 руб/долл в 2007 и 24.853 в 2008 году. То есть по мнению OECD рубль в этот период был существенно недооценен (как и всю свою свободно конвертируемую историю).
  Откуда г-н Гуриев взял, что рубль был переоценен? Может быть у него есть какая то своя метрика, которая дает другие значения? Без проблем, может быть. Но тогда и то что написано, это мнение лично Гуриева, одно из многих возможных. Однако в книге это преподносится как бесспорный факт.
  И вся книга такая, это просто один пример, где слова автора проверить особенно легко.
  Все или почти все рассуждения построены на простом принципе: давайте вообразим идеальный рынок: с абсолютно симметричной информацией, бесконечной мобильностью факторов производства, отсутствием роли ожиданий, бесконечной скоростью адаптации, населенный абсолютно рациональными агентами да еще и находящийся в равновесии. Да, такой рынок действительно идеален. Жалко что в жизни так не бывает.
  Как четко подметил Джим Роджерс: почему то самые горячие сторонники свободных нерегулируемых рынков это профессора государственных вузов с пожизненными контрактами. Сергей Маратович отлично подходит под эту формулу. В момент написания он был ректором РЭШ, которая формально частное учреждение, но имеет 2 учредителей: ЦЭМИ РАН и МГУ – оба из которых федеральные бюджетные учреждения. Так что РЭШ это 100% госсобственность.
  Более того, когда доходит дело до личной грядки автора, то есть экономики образования (глава 9) его взгляды невероятным образом мутируют. Вот например:
  Миф 48. Стр 134: “Создание реальной конкуренции на образовательном рынке ни в коем случае не означает ухода государства из образования”
  – но позвольте, автор до этого 133 страницы доказывал, что участие государства это плохо всегда и везде. А в образовании можно? Невероятно!
  Миф 48. Стр 135: “Зато, получив такой [пожизненный] контракт, старшие профессора больше не
  опасаются конкуренции со стороны молодых талантливых коллег, а, наоборот, помогают им…”
  – не может быть… оказывается ограничение конкуренции это хорошо, но когда ее ограничивают для правильных людей!
  Миф 48. Стр 135: “С другой стороны, оценить качество работы ректора университета не так легко: для оценки его эффективности простых критериев нет. Кроме того, скорее всего, работа ректора принесет плоды через десятилетия.”
  – а я думал, что лучшее решение любых проблем, всегда и везде, это все приватизировать, все дерегулировать и пусть рынок сам решает кто ему ценнее – ректор вуза или блогер из инстаграмм. Оказывается есть исключения. Кто бы мог подумать.

  0

  0

Все отзывы (12)