Покемонов день (Гуцко Денис Александрович); Время, 2007

Денис Гуцко «Покемонов день»
Жизнь в бешеном ритме главного героя соскакивает с обыденной колеи. Когда-то давно девушку изнасиловал мужчина в костюме покемона, и некоторое время спустя девушка с другом решают отомстить. Но так как того негодяя не найти, они подбирают первого попавшегося парня, пытающегося поймать «попутку», чтобы добраться до вокзала. И им оказывается главный герой. В итоге его жестоко избивают, он оказывается в больнице. Время, необходимое для выздоровления, он тратит, чтобы разобраться в своей жизни – отношениях с матерью, любовницей, девушкой, которую он вроде бы любит, пытается опять же найти ответ на «вечные вопросы» и, в общем-то, свою жизнь меняет. И к людям, чуть его не убившим, он не чувствует ненависти, он вообще, подобно героям Прилепина, любит людей. Критики обвиняют Гуцко в том, что он равнодушен к своим персонажам. Но эта, казалось бы, вторичная и обыденная история притягивает своей необыкновенной правдивостью и искренностью. Хочется воззвать к издательству «Время», успевшему уже познакомить читателей с такими толстожурнальными авторами, как Палей, Гуцко, Алешковский, Иличевский и другие, чтобы оно подарило возможность узнать ранние рассказы автора, а также издало уже наконец-то букеровский «Без пути-следа». Ну очень хочется, очень.

Книга об относительно молодом человеке, над которым поиздевались гопники ради своей гопницкой справедливости, который от этого вдруг стал другим человеком, вроде как жизнь его переломилась, вроде как что-то настоящее он стал открывать для себя, а то тех пор жил пафосным потребителем, закрытым для настоящей жизни и чувств.
Таким он и остался. Потому что унижение, особенно когда его переживают в таком гипер-трагичном формате ("Ах, я был Я, а теперь Покемон!") не приносит в жизнь принципиально новых вводных. Он остается глупым самоуверенным человечиком, воображающим себя меланхоличным философом.
На обложке стоит высказывание другого молодого автора, Захара Прилепина, который приравнивает Гуцко к классикам, восхищается его всем, называет тонким художником.
Но все это неправда, к сожалению. Гуцко - автор для интеллектуалов в среде офисного планктона. Язык, эмоции, умозаключения о жизни, важные экспириенсы, мечты его героя печально жалки.
В том, что герой - альтер-эго автора, я почему-то и не сомневаюсь. Может потому, что кроме героя - инфантильного, недалекого, простейшего как в культурном плане, так и в эмоциональном - никого в тексте не видно.
Наивный текст с наивно поданными прописными истинами, классиков таким сравнением обижать, наверное, не стоит.