Хольмганг (Калашов Вадим Павлович); Крылов, 2020

• Анонимно — 22 Декабря 2022

  5/5

  Начну с того, что я бы не отнес этот сборник к фэнтези... Даже к поджанру "Историческая фэнтези"... Потому что рассказы проникнуты духом раннего средневековья, когда в сознании людей сверхъестественное воспринималось как реальное. А мир таков каким мы его воспринимаем. Могу отметить хорошее погружение в атмосферу североевропейского и северогерманского средневековья. Могу отметить хороший язык и неплохую проработку характеров персонажей. Автор хорошо держит интригу сохраняя ее до кульминации.
  Теперь об отмеченных мною недостатках:
  1. Развитие действие мне показалось несколько медленным, особенно в первой вещи... Она перегружена подробностями и описаниями всех поединков, к выходу на кульминацию уже вполне ясна позиция главного героя, данная через его мысли и переживания и дальнейшие подробные описания схваток это перегруз...
  2. Меня, как "заклепочника" напрягли исторические несоответствия. Олаф никак не мог быть русом. Никакого племени Рус нет и никогда не было. Понятно, что Олаф выходец с Северо - Запада восточнославянских земель, там где рождалась Древняя Русь. Даже Википедия не пишет о том, что в 200-х с помощью компьютерного лингвистического анализа было совершенно достоверно определено происхождение слова "Русь", которым славяне первоначально называли скандинавов живших на Северо - Западе вместе со славянами и финно-уграми.
  "Русь" - это славянское произношение финского слова "руотси" - гребцы, моряки, а "руотси" в свою очередь финское произношение северогерманского "ротсман" - моряк, член экипажа драккара. Говорить о других теориях происхождения слова "Русь" после этого исследования просто бессмысленно.
  Скандинавы жившие на балтийском побережье были по происхождению в основном шведами и норвежцами, хотя были и датчане.
  Более того, есть гипотеза (научное предположение не имеющее пока подтверждений), что призванный славянами и финно-уграми Рюрик не кто иной, как Рёрик Фрисландский - известный датский конунг.
  Пикты... Ничего тайного и скрытного в их существовании не было. Это был нормальный кельтский народ, у которого было даже собственное королевство, в последствии слившееся с с другими королевствами, в результате объединения Шотландии.
  Не совсем грамотно воспроизведено родовое кельтское имя, например, тот же Мак-нуг... Нуг нужно тоже писать с большой буквы! Потому что это и есть Родовое имя. Мак - это значит сын (если что О - это внук) Сын Нуга. Т.е. Нуг это имя и оно никак не пишется с маленькой буквы.
  3. Автор неплохо разбирается в оружиеведении и в холодном оружии и защитном вооружении той эпохи.
  Но... Первое - язык! Это же Средние Века! Ну нельзя называть, тем более в мыслях героев и разговоре современные термины! Ламиллярный доспех - это современный классификационный термин. Ну не назвали его тогда так ни скандинавы, ни византийцы, никто.
  Более того, гладиус - это автомат Калашникова Древнего Мира, да, для индивидуального боя он подходил плохо из-за короткого клинка (хотя хорошие фехтовальщики умудрялись сражаться в поединка и с ним), гладиус - оружие массовое для применения в организованном бою в составе подразделения. Спата - первоначально кавалерийский меч, которым только рубили, поэтому острие его было закруглено. Когда в позднем периоде спатой вооружились пехотинцы, острие уже не закруглали по образцу так называемого Испанского гладиуса, который имел точно такую же длину клинка как и спата. Но это ладно...
  Мне бы хотелось услышать греческие слова в названиях оружия, что из уст византийского полководца было бы естественным.
  4. Еще раз о названиях и именах... Шарлемань... Ну не могли викинги, говорящие на северогерманских языках и диалектах , университетов не окончившие говорить по-французски. В те времена с воспроизведением слов из других языков была проблема практически у всех народов (См. то же слово "Русь" - трудно, в отличие от нас, древним славянам произнести "руотси", а финнам было тяжело произнести "ротсман"). Тем более, что Карл Великий был весьма и широко известной в Европе личностью и викинги, скорее всего, называли бы его на германский лад.
  5. "Отдал душу Одину" и уж, слишком много в речи героев воспроизведения христианизированого варианта (единственного записанного монахами) скандинавской мифологии. Как считают современные исследователи, Один был именно воинским богом, которому поклонялись викинги, не был он верховным богом, верховным был Тор. Но это бы тоже Бог с ним.
  Отдать душу Одину - это фраза христианского менталитета. Одину не отдавали душу, немного другое, скажем так, языческое воинское богословие...
  А в остальном, вещь мне понравилась. Понравилась своей атмосферностью, приятным языком и т.д.
  Спасибо автору!

  0

  0

• Вердиева Лариса — 2 Ноября 2022

  5/5

  Лёгкое недоумение на первых двух страницах, а затем чтение "залпом".
  Конечно есть к чему придраться ( есть места слегка скомканные, написанные " без души"), но за умение автора увлечь, за прекрасный язык, за динамичнось, образность, детальность, которая не утомляет ...- не хочется.
  Отдельно хочется отметить описания поединков - приятная неожиданность от отечественного автора.
  Бумага, конечно, ужасная...

  0

  0

Все отзывы (5)