Бокал тумана. Кто убил доктора Чехова; Издательские решения

Книга в целом интересная, но много притянутых за уши и высосанных из пальца предположений, которые обоснованны только фантазией автора, при этом автор вроде как берётся развеять мифы, а в итоге сам же их создаёт. Не понятно, к примеру, почему историю с шампанским автор до конца книги именует мифом, хотя он сам не спорит с фактом наличия шампанского и лишь предлагает свою версию некоторых сопутствующих деталей. Вернее понятно, это литературный «кликбейт», так же как и название, но все же хорошо бы быть честнее с читателем. Многовато повторяющиеся картинок, есть даже две одинаковых картинки подряд на двух страницах. Удивил момент с доктором, который по мнению автора должен был заранее знать, купила ли Книппер кислород. Интересно, хотел бы он сам, чтобы к нему (не дай Бог) пришёл доктор, который не возьмёт с собой нужные лекарства, решив что они и так должны быть у пациента. Кстати, по поводу того что мы никогда не сможем оценить игру Ольги Леонидовны, всё-таки сможем, На YouTube есть фильм Вишнёвый Сад 1946 года. Несмотря на все недочёты, читать было увлекательно, чем то напомнило «Последний год Достоевского» Игоря Волгина своим детективно увлекательным стилем повествования, но до Волгина во многом всё же не дотягивает, хотя тут и не совсем корректно сравнивать филолога, историка и литературоведа с режиссёром на поле литературы с историческим уклоном. Однако поставлю оценку 4, читать всё же было интересно, с учётом того, что это лишь авторский взгляд и частично профессиональная фантазия режиссёра, кстати могла бы получиться неплохая (псевдо) биографическая драма, плюс привлечение современных читателей к Антону Павловичу никогда не будет лишним, пусть даже путём таких актуальных средств как кликбейт.